Muertes obreras, sinvergüencería empresarial

Dibujo: Manuel PérezMartínez, "Camarada Arenas"

Muerte obrera por amianto
Diagonal, 28 de enero de 2010

El 15 de enero, el empresario italiano Rodolfo Belleli, de 97 años, era condenado en Mantua a tres años de cárcel y a pagar una indemnización de 2,4 millones de euros a las familias de cuatro operarios [obreros] muertos de cáncer de pulmón por exposición al amianto en su empresa durante 18 años. Una insólita noticia de reconocimiento de una enfermedad laboral. A la hora de abordar las políticas de prevención en el empleo, además de los accidentes laborales, hay que tener en cuenta las llamadas ‘enfermedades profesionales’. A finales del pasado año, CC OO celebró el I encuentro sobre Buenas Prácticas en Seguridad y Salud Laboral, donde se demandó la necesidad de “hacer visibles las enfermedades profesionales que provocan diez veces más víctimas mortales que los accidentes laborales”, según palabras de Francisco Ferrero, secretario de Salud Laboral de CC OO Andalucía. El problema radica, principalmente, en que estas enfermedades profesionales no están reconocidas ni por la Seguridad Social ni por las mutuas. Junto a esto, la insuficiente vigilancia de la Administración y el incumplimiento de las normas de prevención laboral por parte de las empresas, hacen que los casos que aparecen de enfermedades profesionales en aquellas plantillas expuestas a sustancias nocivas, como es el caso del amianto, queden totalmente desprotegidas. CC OO en estas jornadas anunciaba que “en los próximos años, sólo a consecuencia del amianto, 500.000 personas fallecerán en Europa, y de ellas, 50.000 serán de España y 5.000 de Andalucía”. El amianto o asbesto es un producto mineral fibroso, resistente al ataque químico e incombustible, fuerte, duradero y de bajo coste, por lo que ha sido muy usado en actividades de construcción y productos industriales: tejas para recubrimiento de tejados, baldosas y azulejos, productos de papel y productos de cemento con asbesto, embragues de automóviles, frenos, componentes de la transmisión, conductos de aire acondicionado, tuberías, materias textiles termo-resistentes, envases, paquetería y revestimientos, pinturas... y un largo etcétera de hasta 3.000 aplicaciones industriales.

El riesgo de que pasen fibras respirables al aire aumenta durante la manipulación de materiales que contienen amianto, como en trabajos de demolición, corte, taladrado, rotura o cuando los materiales están muy envejecidos. La exposición al asbesto puede ocasionar enfermedades irreversibles del aparato respiratorio, como cáncer de pulmón, mesotelioma maligno [tumor canceroso del revestimiento del pulmón y de la cavidad torácica (pleura) o del revestimiento del abdomen (peritoneo)] y otra enfermedad pulmonar crónica llamada asbestosis. En el Estado español no se prohibió totalmente el amianto hasta 2001, aunque las primeras medidas se habían adoptado en 1984. Japón y Australia no lo prohibieron hasta 2003 y otros países como Francia y Reino Unido lo sacaron de la circulación legal en la segunda mitad de los ‘90. El mesotelioma pleural es una de las enfermedades profesionales más frecuentes, causadas por el efecto de la exposición a este producto. Según un artículo publicado por miembros de la Unitat de Recerca de Salut Laboral de la Universidad Pompeu Fabra, Silvia Pitarque y Fernando G. Benavides, “caben pocas dudas sobre la relación entre la exposición al amianto y enfermedades como el mesotelioma pleural y, sin embargo, el número de casos reconocido en España por la Seguridad Social dista mucho de la realidad: seis casos en 2003, y cinco en 2005”. “Que las enfermedades por amianto estén de actualidad pasa por que es una sustancia cuyos efectos no tienen graves consecuencias para la salud hasta pasados diez años o más, y ahora es cuando están empezando a aparecer enfermedades y muertes causadas por el amianto”, declara Paco Puche, miembro de Ecologistas en Acción en la provincia de Málaga. Las demandas han alcanzado tal importancia que se ha propuesto la conformación de un Tribunal Penal Internacional Laboral, en el que se juzgue a las empresas que han incumplido las normas de prevención laboral que se deben tomar frente a las consecuencias de la manipulación y exposición al amianto. Esta propuesta implica una lucha larga y no exenta de complicaciones, dado que no existe aún ningún Tribunal Penal Internacional de tales características que dé cobertura a las enfermedades profesionales. Mientras tanto, hay en marcha otra propuesta, quizás de más fácil consecución, que es la de llevar este tema ante el Tribunal Permanente de los Pueblos. Este tribunal fue creado con la intención de reivindicar y visibilizar aquellas actuaciones que la ciudadanía considera que tienen que salir a la luz y ser juzgadas, pero el Estado no hace por plantearlas ni elevarlas al estatus de cosa pública, como en el caso de la deuda externa.

MUERTES EN EUSKADI

La Asociación de Víctimas del Amianto de Euskadi (Asviamie) apoyó el año pasado a la familia de un trabajador de Ondarroa para que se reconociera su muerte por exposición al amianto como enfermedad profesional. Denunciaron además a las mutuas, por el no reconocimiento sistemático que muestran hacia las enfermedades profesionales, lo que dificulta que las familias puedan recibir una compensación por parte de las empresas, de acuerdo a la legislación vigente. También en el juzgado de lo social de Donostia se denunció la muerte de un operario el pasado agosto, por la misma causa, para que se reconociera la enfermedad profesional por parte del Instituto Nacional de la Seguridad Social. La Asviamie se concentró ante el Palacio de Justicia con el lema “El problema existe, el amianto mata, el asesino silencioso”.

ARCELOR, IZAR Y NAVAL GIJÓN

Según noticias publicadas por CC OO, las empresas Arcelor Mittal, Izar y Naval Gijón han sido condenadas a indemnizar a las familias de tres trabajadores fallecidos a causa de cánceres originados, según la sentencia, “por su prolongada exposición al amianto durante su actividad laboral en dichas empresas”. A pesar de esta noticia, desde CC OO Asturias se advierte de que en España aún no se reconocen fallecimientos derivados de enfermedades profesionales y se añade que, además, desde que estas enfermedades están siendo gestionadas por las mutuas, su detección y declaración ha descendido: “En 2006 eran el 85% del total; en 2007, el 68%; en 2008, el 64%, y en lo que va de 2009 sólo el 58%”. El reconocimiento que hace la Seguridad Social de estas enfermedades es a su vez ínfimo.

VICTORIA EN MANTUA

El empresario italiano Rodolfo Belleli de 97 años fue condenado el pasado 15 de enero a tres años de cárcel y a pagar una indemnización de 2,4 millones de euros a la familia de cuatro operarios muertos de cáncer de pulmón después de haber trabajado en la industria mecánica Belleli, expuestos al amianto desde 1962 a 1980. Mientras, en Turín continúa el “mayor proceso sobre el drama del amianto en Italia”, según anunciaba un periódico digital. La empresa acusada es Eternit, que quebró en 1986, y los empresarios involucrados son el multimillonario suizo Stephan Schmidheiny y el barón belga Jean-Louis de Cartier. Un total de 2.889 personas y asociaciones conforman la parte civil de lo que parece ser uno de los mayores procesos judiciales llevados a cabo con el fin de reconocer los efectos del amianto.

Angela Murillo, la chulita del barrio

La chulita del barrio

http://pasandodelalinea.wordpress.com/2010/01/28/angela-murillo-%C2%BFmagistrada-de-la-an-o-chulita-de-barrio/

Causa miedo y preocupación ver a un juez, actuar en la sala como un chulo de barrio,con contestaciones soeces y despectivas hacia los que están en la sala, mostrando una animosidad incompatible con su labor, que le exije imparcialidad, sentido de la compostura, respeto a la Sala de Justicia y no perder los papeles. Resulta paradójico ver que incluso el acusado, se comporte con más respeto a la sala de vistas que el propio juez.

Todos hemos podido ver las imágenes, porque nos han mostrado extractos por televisión, del juicio que la juez Ángela Murillo ha conducido (por llamarlo de alguna manera), Con el acusado sentado, Arnaldo Otegi. Si no fuera por la toga que vestía, cualquiera diría que habían intercambiado los papeles, y es que la jueza se dirigía como una auténtica barriobajera chulesca, sin mostrar respeto por la sala de Justicia, y dirigiendo frases de dudoso gusto e impropias en un juez. Hay que decir que si en vez de juez, hubiera estado en la sala en calidad de abogada, fiscal, o acusada, hoy estaría procesada por desacato al tribunal, y sancionada por comportamiento impropio ante el tribunal.

Que la abogada pida permiso para que el acusado pueda beber agua, pues se lo estaban impidiendo sus policías custodios, y se desplante con un “por mí como si toma vino”, es más propio de una burda tertuliana de Tele5 o de el borachín del bar de abajo, que de una juez ejerciendo sus funciones. No, señora Murillo, debe usted saber que el acusado está obligado a pedirle permiso a usted para beber agua, el acusado y toda la sala depende de usted, porque es usted la autoridad única y suprema en ese recinto. A usted le concierne, le incumbe, y está obligada a dar respuesta correcta a cualquier petición que se haga en la sala. Así que no puede hacer usted como si la petición no va con usted. Diga un sí, un no, o un “dentro de un rato”, o “se suspende por 5 minutos la sesión”, o algo que conste en el derecho procesal, pero no un “por mí como si bebe vino”. Le diré por qué, ya que usted no sabe comportarse. Porque si usted dice en la sala “Se suspende la sesión por necesidad de cambio de vestuario” porque a usted se le ha roto la toga, y el acusado o un abogado le salta “por mí como si se va a mear” o “por mí como si se cambia la braga”, o cualquier bobada parecida a lo que usted, en puro estilo chabacano soltó, seguramente usted habría abierto una causa por desacato al abogado o al acusado.

Es más, si ya es preocupante ver que en vez de labor de juez, usted tiene el ánimo de hacer de tertulana burda, más preocupante es que no sepa usted de leyes, porque usted sabe perfectamente que un acusado tiene prohibido por ley tomar alcohol, máxime cuando su condición es de reo, reo preventivo. Otegi no puede bebe vino, como usted le permitía hacer, simplemente la ley se lo prohibe en la situación procesal que él está, y la ley le prohibe a usted mandar o permitir beber vino a ese acusado. Es preocupante que la juez no sepa los más básicos aspectos de la legislación en ese sentido.

Pero vamos un poco más allá, cuando he dicho que bien parecía que se hubieran cambiado los papele y la juez estuviera haciendo el papel de gamberrillo sentado en el banquillo. La situación de que un juez, pregunte en la sala a ver si el acusado “condena” o “no condena”, es absurda. Otegi perdió la excelente oportunidad de responderle “¿Condenar yo? ¿Pero quien es el juez, usted o yo?”, aquí el juez, el que debe condenar y el único que puede condenar es usted. la juez, quien debe condenar a ETA es usted, el juez, no el acusado el único capacitado por ley para condenar es usted, la juez. El acusado no está en la sala para condenar, está en el sillón de acusados para defenderse, no para condenar.

Señora Murillo, si usted acude a la sala de vistas con ánimos de buscapeleas de barrio, con modos de chusca macarra, no acuda como juez. Vaya a una tertulia de radio o de televisión. Por mi parte, preocupación al constatar que usted no está preparada para juzgar. No conserva usted objetividad, sus modos lo indican.

De hecho ya tuvieron que corregirle a usted sus superiores del Tribunal Supremo. Cuando a otro grupo de vascos (contra quienes parece que usted tiene algo personal) les condenó usted por terrorismo aduciendo que una asociación que defiende la desobediencia civil pacífica como método para alcanzar logros sociales, sirve a intereses terroristas (Asociación Josemi Zumalabe en el juicio 18/98). Usted con su animosidad personal y falta de objetividad que mostró durante ese juicio condenó después a personas a las que luego sus superiores tuvieron que absolver. Causando usted un daño irreparable a los encausados, y pudiéndolo haber causado aún mayor, de no haber sido corregido su sentencia injustificada. Su animosidad causa daños en los ciudadanos. Y su cargo es de mucha responsabilidad, más que la que su personalidad soporta.
Su animosidad personal, en todo lo referente a temas del País Vasco, y mucho me temo que en varios otros temas, así como su falta de objetividad y sus fobias y filias previas, le inhabilitan para la labor de juez, en un tribunal cuyas resoluciones pueden arruinar la vida y el futuro de muchas personas. Dedíquese a otra cosa. Para juez no vale.
Y mientras no la aparten de la carrera judicial por incompetente, recuerde: La que condena es usted, no el acusado. El no puede hacerlo, la ley se lo impide, y a usted se lo faculta. Otra más, cuando un acusado responde a una pregunta, el juez no dice “ya sabía lo que iba a responder”, eso está de sobra en un juez, incluso lo estaria en alguien de menos reponsabilidad como un fiscal. El juez no puede saber lo que le van a responder, su labor es preguntar, y escuchar la respuesta. Si ya supiera la respuesta no preguntaría.
Apréndase las leyes mejor, el acusado no puede beber vino. Y para beber agua precisa su autorización. Para la siguiente ya lo sabe.

Nueva edición de obras artísticas de Manuel Pérez Martínez

Dibujos desde dentro
Manuel Pérez Martínez
“Arenas”
54 páginas
27 cm x 20.5 cm.
2 tintas. Edición alta calidad.
Páginas desplegables
20 euros
Pedidos: SRI Madrid

Opinión de Pablo Hasél

Cuando bancos nos roban sus dueños se hacen millonarios
pero si tu les robas puedes pasar años encerrado
Igual que Amadeu Casellas, conformismo es opio pa el cerebro
Nos fabrican un cielo negro, pero siguen existiendo estrellas
Deberíamos colgar reyes como Rusia hizo con los zares
el problema se llama gobierno creando abismos desiguales
que cambien ya sus siglas de socialistas no tienen nah
ellos son los terroristas su manipulación nos condenará
Y lo hace, si la paz es guerra contra sus secuaces
donde yace la verdad sus planes nacen no hay disfraz en
quién se jugó la vida por destruir su maquinaria genocida
que exploten sus barrotes y la llama siga encendida
Evité ser engañado por la élite con pan circo y tonterías
España es una patraña para que mande la burguesía
es normal que realidad duela porque aún no la hemos cambiado
que se rebelen los olvidados y que pasen hambre en la zarzuela

POLITICOS SE PREOCUPAN CUANDO HASÉL AGARRA EL MICRO
PORQUE SU DEMOCRACIA SOLO ES PODER PARA LOS RICOS
SI POR ATACAR A LOS CULPABLES TERRORISTAS NOS LLAMAN
ESCUCHA QUE LA LIBERTAD, NO ES EL EXTREMO DE NADA
PUTOS SOLO HACEN UNA CARA DEL CHE GUEVARA
SIGUEN CON SU REPRESIÓN Y SU DICTADURA ADORNADA
QUIEREN QUE VENDAS TU ALMA Y LA HIPOTEQUES ESCLAVA
DILES QUE LA LIBERTAD, NO ES EL EXTREMO DE NADA

Le llaman democracia a invadir países y arrasar con todo
Yo oigo los lloros de niños al otro lado del globo
Luego califican de violento tirarles cocteles molotov
Diles que no paren mi voz, puedo ser duro como Baader-Meinhof
prefiero grapos que guapos, respeto a anarquistas y comunistas
Antes que ponerme etiquetas protesto contra la injusticia
Ahí fueran prefieren al canto del bobo que pensar con mi cd
Me importan menos que la muerte de concejales del pp
Le llaman democracia a que el pueblo pinte menos
que una actriz porno quejándose por los cuernos
El tiempo pasa y los de siempre en el corrompido poder
Y lo menos que podemos y debemos hacer es joder
Cuando la inmensa mayoría de la policía es facha
y con la plebe dormida la esperanza de un mundo mejor se marcha
que apoyar a franco no es delito sino algo normal
y quienes manejan los hilos merecen mil kilos de amonal
...
El capitalismo no existe son los padres
deseando un hijo con porche y partidos de pádel
Me estremece ver tan poca diferencia entre Acebes
Y esos emeces rapeando siempre sobre memeces
Sin protesta estamos perdidos es algo que está claro
como que el estado nos quiere robots esclavos y callados
Mientras el imperio del capital jode a los 5 continentes
si yo atraco un banco me llamarán delincuente
Muy pocos escuchan, sus ideas salen de tele5
Cuesta hablar de lucha, cuando solo quieren circo
Explico historias macabras, la tierra me lo pidió
Empujan mis palabras, los oprimidos sin voz
Si parte de los más grandes andan en la cárcel
pienso en balas que nucas de jueces nazis alcancen
Diarios controlados por archimillonarios no los leeré
yo leo kaosenlared, la haine o rebelión.org
Soy el que quiere igualdad y no reinado
Que le den a pollatino pérez y al tonto de ronaldo
te hablo de vivir en un mundo no muerto y desolado
de patas arriba donde el papa realmente es un diablo
Los niños aprenden que aquí mandan los malos
Y se vuelven cabrones en vez de querer cambiarlo
No me digas que hablando de cambios te asusto
Lo radical es acatar este drama tan injusto

Pablo Hasél

La solidaridad se extiende

Charla de Fina García Aranburu en Gasteiz y mesa de material del SRI

OVIEDO: Juicio contra un independentista

El muérganu antirrepresivo Sofitu denuncia el acosu al que'l mozu independentista asturianu Miguel F.A. foi sometíu por parte de miembros de la Policía española encabezaos por un conocíu ultraderechista de la ciudá d'Uviéu, tamién axente del mentáu cuerpu policial, hasta que'l continuu siguimientu llevó a una situación d'agresión física´l día 11 de Xunu del 2009 , cuando fué reteníu ente insultos y burlles, por portar una sudadera cola bandera nacional vasca y el nome de Euskal Herria debaxo, esta situación llevó al mozu agredíu a interponer una denuncia escontra´l policía agresor, que se convierte nun xuiciu de faltes contra'l mesmu, pal prósimu día 29 de xineru.
El mozu independentista tamién denunció la intosicación de la que fué oxetu por parte del agresor principal, intentando culpalu de portar 83 gramos de h.achís, pola qu'hubiera una petición de 300 a 30 mil euros, pero que a la fin foi desestimada.
Sofitu vindica una vegada más la salida de les fuercies d´ocupación españolas del nuesu país, y sigui denunciando la esistencia de grupos incontrolaos dientru de los cuerpos policiales o faciendo un trabayu a la vera de los mesmos col enfotu de reprimir a la xente comprometío cola llibertá d'esti pueblu, y la so clas trabayadora. Ye por ello polo que llamamos a tola xente solidario a participar nuna concentración énte los xulgaos de Llamaquique d´Uviéu pal prósimu día 29 de xineru a les 9::30 hores de la mañana y d´esta forma da-y el nuesu sofitu.

POLICÍA ESPAÑOLA FORIATA Y REPRESORA.
PUXA ASTURIES LLIBRE Y SOCIALISTA
PUXA LA LLUCHA

de glayiu.org

“Seguimos y seguiremos denunciando todo tipo de represión y criminalización de las personas luchadoras”.

Crónica Charla antirepresiva en Vitoria-Gasteiz, con Fina García Aranburu

Una veintena de solidarios y solidarias de todas las edades e ideologías (y eso es importante destacarlo), se dieron cita el miércoles 27 en la taberna “El 70” de la calle kutxillería, en unas horas de auténtica toma policial. Patrullas de la Ertzaina (policía política vasca) recorrieron la calle (de ambiente abertzale y de izquierdas) arrancando carteles, entrando a los bares a quitar fotos de presos políticos del MLNV, amenazando con presentaciones en la Audiencia Nacional... cosa que hicieron igualmente ayer jueves 28, obligando a un bar a quitar la foto de la presa política vasca militante del PCE(r) Arantza Díaz Villar y a retirar varias huchas tanto de Askatasuna como del SRI.

Parece que fue el preludio exacto de lo que se habló en la charla: Estado de sitio, ileGALizaciones, detenciones preventivas, guerra sucia (se denunció la desaparición policial de Jon Anza y la venganza horrible contra Manuel Pérez Martínez “Camarada Arenas”).... también se tocó el tema de la situación en las cárceles de exterminio españolas y francesas, con ejemplos generales y concretos, pues Fina en sus 26 años de cárcel y 4 encarcelaciones, había conocido todo tipo de gobiernos en dos países distintos.

Pero ella sobre todo invitó a que la gente participara. No se cortó nadie. Brotaron intervenciones, preguntas, análisis de la situación actual, del futuro de guerra y represión que están preparando contra los pueblos. Participaron en el debate 8 personas.
Tras 2 horas y 15 minutos de charla y debate, a la gente se le notó muy contenta de haber asistido a la charla antirrepresiva y solidaria.

Además, se habló de la exposición itinerante de los cuadros y dibujos de “Arenas”, que están expuestos en dicha taberna vitoriana (además de en otra, a modo de mini exposición, con 6 cuadros).
“Seguimos y seguiremos denunciando todo tipo de represión y criminalización de las personas luchadoras”. Esa puede ser la frase que resuma los 135 minutos de tertulia constructiva.

Represión en las cárceles, respuesta de lucha

REPRESIÓN EN LAS CÁRCELES, RESPUESTA DE LUCHA:

-Los familiares de Manuel Pérez Martínez “Camarada Arenas”, han tenido muchos problemas en torno a los vis a vis que les corresponden. Intentaron cachearles con métodos humillantes, a lo que se negaron.
(Aviso legal: exigir a los carceleros, llegar como mucho a ser cacheado con la raqueta. En los cachéos siempre carceleras con las mujeres visitantes, no carceleros).

-Marcos Martín Ponce, preso político de los GRAPO actualmente en juicios y destinado en la cárcel de Morón (Sevilla), desarrolla la misma lucha que los presos políticos del MLNV en dicha prisión: *5 días de chapeo *5 días sin salir a patio y *5 días de huelga de hambre. Dicha huelga de hambre se inició el lunes 25 en todas las cárceles del Estado y Francia con presos políticos abertzales.

-Suso Cela Seoane, preso político militante de los GRAPO, hace lo mismo con sus compañeros vascos en la cárcel de Badajoz.

-Juan García Martín y Laureano Ortega Ortega, presos políticos del PCE(r) y de los GRAPO respectivamente, desarrollan chapes y protestas variadas por la situación durísima que todos los presos políticos soportan en Puerto I.

-Encarnación León Lara, presa política militante de los GRAPO, desarrolla encarteladas semanales proreunificación de los presos políticos antifascistas en prisiones únicas, como paso inmediato a aplicar en la situación en las prisiones de exterminio. En la prisión de Picassent, Valencia, donde lleva numerosos años sin ver a ningún otro compañero antifascista o comunista y en primeros grados FIES.

-La presa política antifascista María Jesús Romero Vega ha sido trasladada a la cárcel de Huelva. Lleva 20 años en prisión y le ha sido aplicada la cadena perpetua encubierta en la “ley Parot”, por lo que tendrá que permanecer otros 10 presa. C.P Huelva – 21610 HUELVA.

Campaña Socorro Rojo de Bélgica por el "Camarada Arenas"

Cartel y panfleto editado en Bélgica

Homenaje a los antifascistas caídos, en Cáceres

CÁCERES homenaje a los antifascistas caídos

Desde la Coordinadora Antifascista de Extremadura en Cáceres vamos a organizar un acto público de homenaje a los antifascistas caídos

El 11 de noviembre de 2007 un militar neo-nazi asesina a nuestro compañero Carlos Javier Palomino, desatándose una ola de solidaridad dentro del movimiento antifascista sin precedentes desde hacia años, estallando mucha rabia acumulada después de años de explotación, precariedad, agresiones fascistas, etc...

Nosotros, antifascistas extremeños, queremos mantener bien alta la bandera de Carlos y de todos los caídos en la lucha antifascista y anticapitalista, y creemos que nuestro mejor homenaje es continuar su lucha y tenerles siempre presentes.
Por eso vamos a organizar el próximo viernes 29 de enero en la sede de la CNT de Cáceres (Avenida Hernán Cortés 46) un acto a las 20:00 horas consistente en una charla coloquio y la exhibición del documental “Carlos 1 año sin ti, 1 año contigo”. Documental que refleja muy bien el cómo el movimiento antifascista respondió y sigue respondiendo al asesinato de nuestro compañero.

Creemos que Carlos, que Lasa y Zabala, que Pertur, que Abelardo Collazo, que Guillen Agullo, etc... son víctimas de una barbarie que es el fascismo institucional y callejero. No son muertos fruto de errores policiales o peleas entre bandas; para el estado el error hubiese sido dejarles con vida, pues pretenden sembrar el terror entre la izquierda revolucionaria y los nazis. Son asesinos, no gamberros, que cuentan con el respaldo de partidos ultra derechistas y con la impunidad que les brinda la ley.

Queremos animar a todos los anarquistas, comunistas o antifascistas en general de Cáceres a asistir a este acto, pues hay que mostrar nuestra solidaridad con las víctimas del nazi-fascismo y organizarnos para que no haya ninguna más.

NI OLVIDO NI PERDON EL MEJOR HOMENAJE CONTINUAR LA LUCHA

ORGANIZA: Coordinadora Antifascista de Extremadura
(PCPE-Ext, SRI, CR-Ext, BAF SurOeste, CJC-Extremadura)

APOYA: CNT Cáceres

2 Convocatorias antirepresivas en Vitoria-Gasteiz mañana miércoles 27

Día 27 de enero, miércoles, de 12 a 12,30 horas hemos organizado una concentración ante la Subdelegación del Gobierno español, en la calle General Alava nº 7, de Vitoria-Gasteiz, para PROTESTAR contra la última muerte de un preso en la cárcel de Nanclares, acaecida el 19 de este mes, siendo la causa "suicidio por ahorcamiento".
Salhaketa

Día 27 enero, miércoles, a las 20 horas, Taberna El 70, en la calle Kutxilleria de Vitoria-Gasteiz, CHARLA "Situación en las cárceles". Ponente: Fina García Aranburu, expresa política gravemente enferma.
SRI

DATOS TéCNICOS de www.presos.org.es

"Arte en las carceles", una de las secciones más visitadas.

Dibujo del preso político del PCE(r) David Garaboa

La página www.presos.org.es y su blog amnistiapresos.blogspot.com empezaron a funcionar en octubre de 2007.

Y fue un inicio fuerte. Contrainformando, denunciando, difundiendo noticias, notas, análisis, cartas de opinión...
En pocas semanas (gracias a que varios colectivos y organizaciones colocaron dirección a nuestras páginas y al boca a boca) habíamos empezado a ser un referente antirrepresivo y solidario. Pequeño, pero matón, por lo que parece....

.

En enero de 2008, el SRI sufrió una brutal embestida represiva, siendo encarcelados 5 de nuestros compañeros.
.

La labor de las páginas cibernéticas pasó a un segundo plano para nosotros, que nos tuvimos que volcar en las numerosas campañas de denuncia de la criminalización de nuestros compañeros (que pasaron en total 28 meses en las cárceles y tuvieron que abonar 54.000 € de fianzas-robo para lograr la libertad condicional de los 5 hasta la celebración del juicio contra el SRI, acusándonos de formar parte imposible de la organización inventada por Garzón “PCE(r)-GRAPO-SRI-ALA....”.

Pero en cuanto pudimos dedicar más tiempo a la web lo hicimos.
Con pequeñas pero continuas mejoras, más colaboradores, mucha más difusión y contactos en otras páginas políticas y culturales...nos hemos hecho un hueco importante en la denuncia antirrepresiva.

Hemos elaborado un pequeño estudio de datos técnicos actualizados, para informar de la situación que de todo lo anterior deriva:

-En el último trimestre, hemos recibido exactamente 29.400 visitas, o sea, bastante más de 9.000 visitas al mes. En los 3 meses anteriores, las visitas mensuales fueron 8.000. Y exactamente un año antes de hoy se daban 3.800 visitas mensuales.

-El 81% de las visitas se realizan desde España, el 3% desde México, el 2´2% desde Francia, el 1´9 desde Chile, el 1´8 desde Colombia, el 1´7 desde EEUU... y así hasta un total de 61 países de los 5 continentes desde los que han entrado a la página.

-El 92% de las lecturas se hacen desde países de habla hispana y el 3´1% desde países de habla inglesa. El 2´5 desde países de lengua francesa y el 1´5%, desde países de otras diversas lenguas (alemán e italiano -por importancia-, y otros).

-Los días de más conexiones a la página (con un muy parecido número diario) son todos los de entre semana. Los de menos conexiones, el sábado y domingo, respectivamente.

-Haciendo un baremo técnico, las entradas desde Octubre de 2007 hasta final de enero 2010 han sido de 119.500 visitas.

Por supuesto, con todo esto queremos decir que mil gracias a todos y todas las lecturas, a todos los colectivos y organismos que nos habéis enviado colaboraciones, noticias, fotos, convocatorias...

Y que todo ello, y por orgullito socorriano, nos obliga a mejorar día a día.

En ello estamos...

*Datos: Actual y anteriores contadores de visitas, regiones e incidencias. Hemos analizado los datos intentando afinar en cosas como por ejemplo, que ningún contador separa Irlanda del Norte del resto de los Estados británicos, y todas vienen ellas se agrupan bajo el imperialista U.K. Gran Bretaña.

Testimonio de un asistente al juicio-farsa contra ARENAS

TESTIMONIO SOBRE EL JUICIO a ARENAS y al PCE(r)

Este es un proceso judicial que no es nuevo, viene practicándose desde 1977 y lo que verdaderamente se está juzgando aquí es el derecho de la clase obrera de tener su propio partido, la organización independiente de la clase obrera y, en definitiva, el derecho a la resistencia. Juzgando y condenando a Arenas condenan toda la trayectoria política del PCE(r).

El último proceso-farsa al que hemos asistido podríamos considerarlo como uno más, si no fuera por la creciente escalada de presiones, falsas acusaciones sin pruebas, amenazas y nuevos papeles adjudicados y asumidos por nuevos actores en este teatro que por contra sólo persigue un viejo resultado, el de siempre, vincular una determinada acción armada de la guerrilla antifascista GRAPO con la labor política, de propaganda e información independiente al servicio de la clase obrera. Y por supuesto, colocar a Manuel Pérez Martínez, Camarada Arenas, al frente de dicha acción con el único fin de encerrarle de por vida e incluso asesinarle en los calabozos del mismo juzgado. Y eso como se podrá comprender no lo vamos a permitir, o por lo menos no vamos a permitir que se haga en silencio. Porque si bien es cierto que la denuncia genera víctimas, no es menos cierto que el silencio crea desolación y cómplices.
De lo que menos se ha hablado es de dicha acción, el atraco de un furgón blindado y la muerte de dos guardias, lo que realmente importa en este juicio-farsa es darle vueltas y más vueltas a la planificación, organización y ordenación de esta acción por parte de Arenas, cosa que hasta ahora no se ha podido probar y con lo que solo cuentan una vez más con la declaración del traidor Fernando Silva Sande, además de violador como hemos podido confirmar gracias a las declaraciones de los compañeros de la organización armada, que por entonces conocieron semejantes hechos.

Aparte de esta situación que hemos podido conocer nada sería distinto a otros procesos cargados contra Arenas si no fuera por los siguientes antecedentes.
No hace mucho, la Audiencia Nazi absolvió a Arenas por un sumario muy parecido a este al que se consideraba clave para responsabilizarle y condenarle de por vida y que además sirviera para sentar la base de futuros procesos, aquel fue el del secuestro y desaparición del empresario Públio Cordón. No se pudo probar que Arenas planificara, ordenara ni realizara tarea alguna en esa acción y dicho tribunal tuvo que absolverle. Meses más tarde, y por la presión del Ministerio del Interior, el sumario es llevado al Tribunal Supremo, y este, corrige al tribunal de excepción por excelencia en sentido contrario. Resultado, condenado a 7 años por “no hacer” utilizando para ello un delito del que ni siquiera es acusado por la Audiencia Nazi, el desconocido “delito por omisión”, es decir, que entras en la sala con la supuesta acusación y las pruebas de haber ordenado y ejecutado una acción y sales acusado de todo lo contrario, de no haber hecho nada.
Lo único que quedaba claro es que había que condenarle a toda costa y no importaba que se hiciera de la forma rabiosa y descarada en la que se hizo, donde lo más significativo es el voto particular de uno de los magistrados del Supremo que dejaba claro que “se vulnera la presunción de inocencia de Manuel Pérez Martínez” y donde destaca además, que esto mismo se debe “al vacío probatorio” que presenta la causa. Esta fue en resumen la delicada situación en la que se vio el “brazo judicial” del régimen, corregir a la Audiencia Nazi bajo unas formas un tanto forzadas y descaradas.
Y solo partiendo de esta base se ha preparado este macroproceso donde no podían, al menos eso han intentado, dejar ningún cabo suelto.

Lo más destacable de éste macroproceso es que se ha visto de todo menos las pruebas, una vez más, para implicar a Arenas en semejante montaje.

En todo proceso judicial, y este además político, existen dos partes como es lógico. Una donde desde donde se intenta demostrar la culpabilidad de los acusados con las pruebas que obtienen las fuerzas represivas a través de la fiscalía y las acusaciones particulares y la otra parte donde se “desmontan” esas pruebas para demostrar que no existe tal vinculación con los hechos. En el caso concreto de Manuel ha llegado a tal extremo el grado de incongruencia que ante la imposibilidad de que la fiscalía demuestre su culpabilidad será la defensa quien tenga que demostrar su inocencia.

El juicio-farsa comenzó el lunes 18 con las declaraciones de todos los acusados, los militantes del PCE(r) Manuel Pérez Martínez “Arenas” y José Luís Elipe López, los militantes de la guerrilla antifascista GRAPO Marcos Martín Ponce, Israel Torralba Blanco y Mónica Refoxos Pérez, el degenerado y expulsado Silva Sande, y Esther González, la que fuera compañera de Israel en el momento de los sucesos y que fue objeto de los abusos y la violación por parte del propio Silva Sande que como pudimos ver también tuvo su pequeño papel.

Lo más destacable de las declaraciones de los miembros de los GRAPO fue la exposición de Marcos, donde explicó detalladamente las formas en las que se llevó a cabo el operativo ya que estuvo en la reunión de su planificación destacando que él mismo al igual que el resto de compañeros de comando “sólo teníamos voz pero no voto en las acciones principalmente por nuestra inexperiencia” por lo que las acciones solo se podían realizar tal y como ordenara el por entonces responsable del comando central Fernando Silva Sande. Llegando a la conclusión de que la acción se llevó a cabo tal y como dijo este, pero los resultados fueron tal y como expusieron los miembros que acudieron a aquella reunión, es decir, un desastre con el resultado de una masacre posiblemente innecesaria y con la posibilidad de muerte de alguno de los miembros del comando. Explicó que a partir de aquí fue donde se le pidió responsabilidades por lo sucedido y porque, debido al seguimiento y las sospechas que había sobre su comportamiento, se tuvo conocimiento además de la violación de la compañera de Israel (hecho que no se pudo denunciar en su día por la negación de la interesada en hacerlo) y el intento de abuso a otras compañeras. A los que Marcos sentenció diciendo “tuvo suerte de ser apartado y después detenido porque en estos casos y en una organización revolucionaria –como los GRAPO- hubiera sido ejecutado”.

En cuanto a los testigos aportados por parte de la acusación, testigos visuales de los hechos y en su mayoría trabajadores de esa zona industrial de Vigo, casi ninguno se acordaba muy bien de los rasgos y caracteres de los integrantes de aquel operativo, puesto que han pasado 10 años y no recordaban los detalles. Aún así es importante resaltar la intervención de uno de ellos que al ser preguntado sobre si se ratificaba en las declaraciones a la policía al respecto del reconocimiento de los rasgos de uno de los acusados, y este vino a explicar como fue la propia policía la que le sugirió que señalara intencionadamente una de las fotos que le mostraban “la policía me dijo que señalara a uno, pero sinceramente, ese no era, a esa persona nunca la había visto”. Lo que quiere decir que la policía quiso obtener unas declaraciones bajo presión para obtener unos acusados que les sirvieran a su interés.

Posteriormente, la fiscal, en su exposición, solo pudo ratificarse en la petición de condenas sirviéndose únicamente como prueba incriminatoria las declaraciones de la alimaña Silva Sande.

Para terminar la jornada, siguió la exposición de la defensa del renegado, donde hemos asistido perplejos, y por primera vez, que para hacer la defensa de su acusado tenga que cargar contra otro acusado. Un hecho grotesco que lo hace a su vez insólito según los propios letrados. No solo ha tirado por tierra el argumento de la defensa sobre la agresión sexual a Esther González, aún siendo conciente de que son miles de mujeres las que sufren abusos y no siempre son denunciados; sino que esgrimió que “si no hubo denuncia es porque no hubo abusos por parte de su defendido” en clara alusión a la negativa de Esther a contestar a las preguntas que la realizó la defensa de Marcos Martín cuando la preguntaron directamente sobre si Silva fue quien abusó de ella. Lo que sucedió es que Esther se negó a responder a esas preguntas, y no que negara los hechos. Pero lo peor llegó cuando la defensa del agresor pidió por ello ¡que se procesara a Marcos por falso testimonio contra su defendido!

Después de tratar de lavar la imagen de este personaje pasó a exponer, o más bien a leer, sus argumentos, que no son suyos sino de la Guardia Civil, el guión trazado por estos y que debía seguir.

¿Por qué se dice esto? Entre otras cosas porque reconoció que las declaraciones de Silva coinciden con las “investigaciones” de la Guardia Civil en la cual se dice que PCE(r)-GRAPO son una misma organización y Manuel Pérez Martínez, “el jefe de la secta”. Según la letrada, ese es el argumento de Silva y curiosamente “coincide” con el de la Guardia Civil ¿porqué será?. Además, empleó lo que no utilizó la fiscal en su exposición, que es la que en definitiva tiene la tarea de acusar, la famosa y tristemente conocida sentencia del Supremo, recordando al tribunal que tuvieran en cuenta el “delito por omisión” por el que fue condenado Manuel y la sentencia de la Audiencia Nazi de 2002 donde se dice que PCE(r) y GRAPO son una misma organización y fue lo que sirvió para ilegalizar al Partido.

Como se ha dicho anteriormente algo insólito, que una defensa, para hacer su alegato, recurra a los informes e investigaciones de la Guardia Civil para incriminar a otro acusado, a Manuel Pérez Martínez.

Y aquí terminó el circo pero no el juicio. La farsa continúa el próximo lunes 25 a las 17 horas con los alegatos de las defensas de Arenas y Elipe y de los miembros de los GRAPO, y las últimas declaraciones de los acusados. Por lo tanto, se pide un último esfuerzo para todos aquellos que puedan asistir y dar su apoyo a los camaradas.

El lunes 25 de enero, a las 17 h de la tarde

¡¡¡TODOS A LA AUDIENCIA NAZIONAL!!!

¡¡¡EN DEFENSA DE ARENAS!!!

¡¡¡Y EN DEFENSA DEL DERECHO DE LA CLASE OBRERA A TENER SU PARTIDO POLITICO INDEPENDIENTE!!!

Roberto, en el foro de RASH MADRID

Cárceles secretas en EEUU para inmigrantes

Cárceles secretas para inmigrantes indocumentados en Estados Unidos

El 20 de enero la revista The Nation publicó que la ICE (Agencia de Inmigración y Seguridad de Aduanas) retiene inmigrantes indocumentados en sitios secretos dentro de Estados Unidos. Además de sus oficinas de campo y centros de detención conocidos públicamente, la ICE detiene personas en 186 oficinas secretas.

Muchas de estas oficinas se encuentran ubicadas en zonas suburbanas comerciales y no dan información acerca de sus arrendatarios de la ICE. Por ejemplo, dice The Nation, en Los Ángeles la ICE tiene inmigrantes detenidos en un depósito poco acondicionado que está escondido en un gran edificio federal céntrico.

Durante una conferencia que tuvo lugar el año pasado, el funcionario de la ICE James Pendergraph habló abiertamente acerca de la habilidad de la ICE para hacer desaparecer personas. Pendergraph afirmó: "Si no tenemos evidencia suficiente para acusar a alguien legalmente pero creemos que es ilegal, podemos hacerlo desaparecer".

Mientras tanto, la revista The Nation informa además que agentes de la ICE regularmente se hacen pasar por otras personas y hacen uso de otros tipos de trucos ilegales para arrestar residentes de larga data de Estados Unidos que no poseen antecedentes criminales.

Los agentes de la ICE se han hecho pasar por inspectores de Seguridad y Salud Ocupacional, agentes de seguros y hasta por religiosos.

Jornada antifascista en BILBAO

Charla....Mesa redonda. BILBAO
Víctimas del fascismo.
23 Enero. Sábado
Hora: 11:30
Lugar: Centro Civico La Bolsa "Ibaiondo".
Pilota Kalea, 10
48005 Alde Zaharra, Bilbo (Bizkaia)

Colectivos participantes:
* María Victoria Muñoz "Mavi" y Erlantz Ibarrondo (Asociación de víctimas de la Violencia fascista, racista y homófoba).
* Sonia Polo (Txupinera del Aste Nagusia 09 y amenazada por fascistas).
* Xotero Etxandi (Victima del fascismo)
* Helena Martinez (Portavoz de la Coordinadora Antifascista de Madrid y militante de IZCA).
Moderatzaile: Juantxo Estebaranz (Tas-tas radio libre).

Víctimas del fascismo, Charla.
María Victoria Muñoz "Mavi" nos presentará las líneas generales de la Asociación de víctimas de la Violencia fascista, racista y homófoba, que ella preside.
Nuestra intención al organizar esta charla es dar a conocer que también hay otras víctimas, las víctimas del fascismo.
Víctimas que han sufrido el olvido de gran parte de esta sociedad, y que muchas veces solo se han encontrado con el apoyo familiar y de unos pocos.
La falta de información, la soledad, el abandono institucional, etc... son cosas con la que los familiares y amenzados han tenido que cargar en la mayoría de las veces.
Con esta charla daremos a conocer de primera mano, el asesinato de Carlos Javier Palomino, y como los amenazados por el fascismo, afrontan de una manera valiente estos echos....
Para tod@s ell@s todo nuestro cariño y solidaridad.
Un abrazo desde el Movimiento Antifascista Vasco.
"En Madrid fue asesinado Carlos Javier Palomino el 11.11.2007 luchando contra el racismo y el fascismo. El mejor homenaje, continuar la lucha, este es nuestro compromiso".

http://sareantifaxista.blogspot.com/
sare.antifaxista@gmail.com
Sare Info: http://sareantifaxista.blogspot.com/2009/12/txarla.html

Solidaridad activa

Pintadas en Valencia, días 18, 19 y 20 enero

Solidaridad activa

Pintadas en solidaridad con el "Camarada Arenas", en Barcelona, días 18, 19 y 20 de enero

SOLIDARIDAD directa con ARENAS y los presos políticos antifascistas y comunistas

Pintadas reivindicativas aparecidas en Valencia en fecha 18-19-20 enero 2010; falta la foto de otra de ellas en las que pone: "Amnistía presxs políticxs PCE(r), SRI, GRAPO" pero la foto sale movida y no se puede distinguir. Si no ha sido borrada, os la enviaremos.

Desde VALENCIA. Solidarios con Arenas

.

Recordaros que el viernes 15 de 2010, a la altura del Ministerio de Educación en Madrid, los estudiantes que se manifestaban gritaron varias veces la consigna "Camarada Arenas Libertad".

Además, en la manifestación del 6 de diciembre, domingo, en contra de la constitución y a favor de la juventud vasca represaliada se gritaron numerosas consignas a favor de la amnistía, los presos comunistas y por la libertad de Arenas

Desde Madrid. Está en youtube http://www.youtube.com/watch?v=E6N0JeXjFBw

.

-Tras la finalización del juicio, el preso político de los GRAPO Israel Torralba Blanco será conducido a la cárcel de A Lama (36830 Pontevedra) su destino definitivo tras sentencias anteriores-

Jornadas por los presos políticos antifascistas y comunistas en el Estado español, en BRUSELAS - BÉLGICA

POR Y CON LOS PRESOS POLÍTICOS COMUNISTAS Y ANTIFASCISTAS EN ESPAÑA:

Con ocasión de la visita en Bruselas de los compañeros del Socorro Rojo Internacional de Roma, será la compañera B.L.T, que pasó 14 años de prisión en Argentina como militante del ERP y que ha sido detenida 2 veces por relación con el Movimiento Político de Resistencia en España, la que presentará los actos a los que el Socorro Rojo Bélgica y la APAPC Bélgica os invitan:

Jueves, 28 de enero, a partir de las 19.00 h
Tarde-Memoria dedicada a la guerra civil española.
Sala de cine del Pianofabriek, Bruselas.
Proyección a las 19.30 de la película "Morir en Madrid" de Federico Rossif (1963).
La proyección será seguida por una charla y por un brindis por los republicanos y presos españoles.
Un stand de material sobre la guerra de España está en la librería Adén.

Viernes, 29 de enero, 11.00 de la mañana, en el cementerio de San-Gil, colocación de una gavilla de flores en el monumento de los antifascistas belgas muertos en España en las filas de las Brigadas Internacionales.
Cita para la salida a San-Gil cervecería Verschueren (Plaza St. Gil Bruselas) a las 10.00. Cita en el mismo lugar, en Uccle, en el café El Silencio.

Viernes, 29 de enero, a las 19.30, charla informativa sobre la situación actual de los presos políticos comunistas y antifascistas presos en el Estado español por su militancia en el SRI, el PCE(r) y los GRAPO, particularmente sobre la situación del Secretario General del Partido Comunista de España (reconstituido) Manuel Pérez Martínez "Camarada Arenas".
Sala de reuniones del Pianofabriek

Será seguida por una reunión sobre las posibilidades de hacer converger en Bélgica las solidaridades con los diferentes grupos de presos antifascistas detenidos por el Estado español (antifascistas y comunistas, independentistas, anarquistas, etc.).

Se ha publicado un folleto-informe sobre la situación de los presos comunistas y antifascistas en España.

.

DOSSIER MUY ACTUALIZADO sobre noticias (en francés) de la página belga de estos solidarios:

http://www.secoursrouge.org/espagne.php

Crónica Juicio-farsa a Arenas y al PCE(r). Cómo la Guardia Civil mete 100 elefantes en un 600

Crónica del juicio al “Camarada Arenas” y al PCE(r)

por el asalto de los GRAPO a un furgón blindado en Vigo, en mayo de 2000

Cómo meter con calzador cien elefantes en un 600

Ese viejo chiste se ha vuelto a ver cumplido literalmente estos tres días pasados por parte de la Audiencia Nacional y la Guardia Civil (que de civil sólo tiene el nombre) contra el PCE(r), en su intento por relacionarlo con las acciones de los GRAPO.

Se juzga a los dirigentes del PCE(r) José Luis Elipe López -ahora en libertad condicional- y Manuel Pérez Martínez “Camarada Arenas”, por su imposible relación con una acción armada de los GRAPO, por la que se juzga a los militantes de los GRAPO Marcos Martín Ponce, Israel Torralba Blanco y Mónica Refoxos Pérez.
Además, en la tramoya se juzga al colaborador y confidente policial Fernando Silva Sande -expulsado de los GRAPO hace 8 años públicamente- y a la exmilitante Esther González, que abandonó los GRAPO tras su agresión sexual.

El lunes 18 se dedicó a varias declaraciones interesantes:
Marcos Martín Ponce, en nombre de los GRAPO, reivindicó su participación personal en los hechos junto a otros militantes juzgados y acusó a Silva Sande de ser el autor material de la muerte de los dos vigilantes muertos en el asalto al furgón blindado, perpetrado en Vigo el 8 de mayo de 2000. Dijo literalmente que Silva se había convertido y creído en un “cowboy, le tuvimos que parar, sino habría ejecutado también al tercer guarda jurado”.
A los pocos meses, Silva fue expulsado de los GRAPO tras, según el comunicado público de expulsión, convertirse en un vividor con los fondos de la organización, un tirano en sus decisiones que como responsable del Comando Central y dirigente antiguo le correspondían tomar y un indeseable en sus relaciones personales. Había abusado sexualmente de una compañera.
Continuamos. Asimismo, Marcos Martín Ponce y otros acusados militantes de los GRAPO, negaron participación e implicación alguna de Arenas y Elipe -o de ninguna estructura del PCE(r)- ni en esa ni en ninguna acción armada de los GRAPO.
La declaración de Silva fue puro teatro. Vuelve a su famosa amnesia ya recogida en otros juicios. Sentado en la sala del Tribunal, junto a los jueces, no en la pecera acristalada, no recuerda su participación en los hechos, pero sí que todas las decisiones las tomaba Manuel Pérez Martínez “Camarada Arenas”. El día de la acción armada de Vigo, cree recordar que se hallaba en París. Sí recordó claramente sin embargo que “Arenas ordenaba y planificaba todas las acciones de los GRAPO”.
Se hace público que esa mañana, un Guardia Civil amenazó a Arenas en los propios calabozos de la Audiencia Nacional, y el benemérito es sacado de las dependencias por la propia Policía Nacional. Ésta, cumpliendo su obligación, debiera abrir una investigación y denuncia sobre tan grave vulneración y sobre amenazas a un preso.

El martes 19 no merece señalación, pues se dedicó en exclusiva a pruebas periciales.

El miércoles 20 prometía.

De momento, 30 familiares y solidarios se sentaban como público en la sala del juicio. En los días anteriores habían entrado unos cuantos menos. A los juzgados de la pecera se les notaba más animados, estaban viendo a través de un cristal insonoro a familiares o amigos que no veían hace muchos años.
Se suponía que este miércoles 20 tenía que acabar el juicio, pero la mañana y la tarde depararon muchas sorpresas. A las 11 de la mañana, se inicia la sesión con otra hora de aburridas pruebas periciales, basadas en las definiciones y características de las armas empleadas, munición, explosivos, coches... Por cierto, o bien por error, o bien por mala interpretación, uno de los policías del biombo dijo literalmente que los GRAPO emplearon termita.
Mire el lector en internet. La termita es un potentísimo explosivo, de uso muy restringido. Nota para los abogados de la defensa, pues ese error, de verdad, no creemos sea bien intencionado.
Acabaron pues los policías nacionales la comparecencia de tantas horas de declaración de pruebas periciales. Ahora le tocaba el turno al servicio de inteligencia de la Guardia Civil. Lo que se suponía tenía que ser una mera continuación de pruebas científicas y periciales, se convirtió en la noticia de la mañana.. No llevaban ni dos minutos testificando bajo juramento, cuando ya salió que la acción armada “la realizó el PCE(r)-GRAPO”. El minuto siguiente lo dedicaron a intentar incriminar a Manuel Pérez Martínez a través de un organigrama imposible, y la prensa burguesa de hoy jueves señala que las pruebas periciales y de inteligencia de la Guardia Civil demuestran que Arenas es el “Caudillo de los GRAPO” (sic), y que todas y cada una de las decisiones en los GRAPO las dirige personalmente él.
Pero la defensa pasó al ataque a través de los abogados de los presos políticos. Lo que se dicen pruebas científicas no lo son, pues son opiniones interesadas camufladas en criminalizaciones demostradamente inexintentes y pruebas acientíficas.
Antes, con una inusitada prisa del señor Juez (“tengo asuntos muy importantes que hacer hoy” decía el altavoz desde donde la prensa -unos 7 medios-, media docena de policías camuflados junto a los familiares y solidarios pero con pistolas y el resto de público escuchábamos un poco asombrados sus palabras), primero se tomó un descanso general de media hora del juicio y luego se reanudó a las 6 y cuarto de la tarde.
Ahora la ráfaga de bombas las tenía preparadas la abogada del arrepentido, confidente y falso acusador Fernando Silva Sande, y por ende, nos preguntamos, si no del Ministerio del Interior. “No hay el 100% de seguridad de que mi cliente participase realmente en los hechos”. Hasta ahí lo normal en la labor de abogacía, suponemos. Pero, de repente, tras derretirse en elogios a la labor de la fiscal, la Guardia Civil y la Policía Nacional, dice -recordemos que es una abogada de defensa jurídica, no una fiscal- que lo único que ha quedado demostrado es que el PCE(r) es igual que los GRAPO y que “Arenas” es el jefe y responsable de todo ello.
Otro bombazo, venía bien instruida la señora letrada: Esther González, que denunció a Fernando Silva como su agresor sexual era, poco más o menos, una consentidora de agresiones sexuales y un cero a la izquierda en los GRAPO. Recordemos que Esther abandonó dicha organización, según sus propias declaraciones, por que un dirigente (Silva) había abusado sexualmente de ella.
Si fueran chistes nos reiríamos, como con el del elefante, pero se está criminalizando con miles de años de cárcel a dos dirigentes de un partido comunista que sólo realizan trabajo político, y al PCE(r) con ellos.
Aviso a navegantes para absolutamente todos los disidentes políticos.

El juicio no ha acabado, claro. Continuará a partir del lunes 25 de enero a las 5 de la tarde.

Anoche, la Fiscalía sostenía que “Manuel Pérez Martínez, "Camarada Arenas" está implicado no sólo por la declaración en su contra de Silva Sande, sino porque entre los documentos intervenidos en su domicilio en Francia en Noviembre de 2000 hay un soporte informático -o sea una copia en un ordenador- con el comunicado reivindicativo del atentado de Vigo y varias copias en inglés”. La fiscal pide su condena "por el dominio de los hechos que se ejecutaban bajo sus órdenes".

No acabó el día sin más bombazos, éstos directamente del Ministerio del Interior. La policía había entregado el martes 19 a las 22.30 una carta del Juez Garzón al militante del PCE(r) en libertad condicional y juzgado estos días, José Luis Elipe, en la que se le exigía acudir hoy jueves 21 a la Audiencia Nacional para comunicarle otro sumario. Presentado esta mañana, se le acusa de la colación de una bomba de los GRAPO en una empresa de trabajo temporal (ETT).

El teatro continúa...

CORRESPONSALES en el JUICIO 18, 19 y 20 de enero

Jueves, 21 enero

.

Nota:

La foto corresponde a la prensa burguesa, a ningún familiar o solidario se nos permitió sacar fotos. La prensa burguesa estaba grabando todo el juicio. Pudiera sacar otras conclusiones judiciales distintas a las que les dicta el Ministerio del Interior.

Observen la foto, precisamente en un momento reflejo del cansancio y hastio de los juzgados. Pero esa es la foto que interesa. Porque en el juicio, a través de cristales blindados, los 4 juzgados -y Elipe en la sala- mostraron cien veces sonrisas, puños en alto, saludos, besos... El terrible PCE(r), los GRAPO vencidos.

Poesía y dos obritas de arte

Cuadros de M.P.M. "Camarada Arenas"

Postal de Manuel Arango Riego, preso político del PCE(r)

SOMOS

Somos
los que profieren la blasfemia
en el silencio perfumado del templo
a la hora tozuda del crepúsculo.

Somos
los que no se descubren la cabeza
ni hincan la rodilla al pie de las escalinatas
temblorosas de la mañana.

Somos
los que no piden compasión y sí piden cuentas,
la piedra del escándalo
en medio del camino ancho y recto que atraviesa la llanura sin horizonte.

Somos
los que se vuelven y se plantan, y miran a los ojos
mientras con el pie trazan en el suelo la raya definitiva.

Somos
los que dicen NO como una afirmación hacia adelante.

Somos
aquí y ahora.

Un poema de Conrado Santamaría

Opinión: IRLANDA ¿Qué proceso de paz puede dirigir un encubridor de pederastas y violadores?

Sinn Féin Vendidos. Pintada del IRA Auténtico

Gerry quiere. Quiere usted unirse a las fuerzas de la Corona. Vergüenza Fein. Por una Unión más fuerte. Cartel de los disidentes contrarios al Proceso de Paz del SF

.

¿Qué proceso político puede dirigir un encubridor de pederastas y violadores?

.
¿Por qué el Sinn Féin no expulsa cautelarmente a Gerry Adams de sus filas?

.

Aviso necesario: Quiero dejar claro que no me referiré en ningún caso al tema “personal” de las denuncias, pues escarmentados estamos todos de las Salsas Rosas e Interviús alternativos que casi siempre se hace con ciertos asuntos y más con los de ésta entidad; pero también quiero dejar claro que si yo supiera que mi hermano es un pederasta le denunciaría familiar y públicamente, y si se tratara de un compañero del S.R.I. lo haría políticamente.

Es a este campo al que me voy a referir en el escrito, pues yo soy el primer interesado en la resolución política del conflicto político y armado irlandés.

Liam Adams, dirigente del Sinn Féin y hermano del máximo dirigente del Sinn Fein irlandés Gerry Adams, estaba prófugo de la justicia desde el pasado noviembre de 2009 tras ser denunciado públicamente por su hija y por el programa de la cadena UTV de los delitos de pederastia, violaciones reiteradas y maltrato continuado. Se entregó en diciembre de 2009 a la policía irlandesa en la República de Irlanda, pero no pudieron detenerlo porque no tienen la necesaria orden de detención europea. Según la prensa burguesa, parece que se va a cursar durante enero de 2010.

En su mensaje de año nuevo, Gerry Adams anotó en las últimas líneas de su escrito: "Aparte de la política, personalmente las últimas semanas han sido un período difícil para mi familia y para mí. Me gustaría dar las gracias a las personas a través de Irlanda, que han estado en contacto para expresar su solidaridad con nosotros en este momento".

Sí que me extrañó el tono del mensaje, pues no hablaba de las implicaciones políticas que tan graves acusaciones implicaban, incluso me pareció que las quiso diferenciar claramente.
"Gerry no tiene nada que ver", pensé tras las primeras lecturas sobre estas noticias en la prensa irlandesa, y barrunté para mis adentros que Liam iba ser denunciado públicamente y expulsado inmediatamente del SF. "No tenía duda".

Horrorizado me he quedado cuando -ante y sobre todo gracias a la prensa independiente irlandesa- las posteriores investigaciones apuntan sin lugar a dudas a que Gerry conocía perfectamente la situación de pederasta de su hermano desde 1987 y no ha hecho jamás nada serio para evitarlo, con su denuncia personal y política. Posteriores denuncias fortalecen esta idea, pues parece que Gerry Adams ha callado muchas otras violaciones y agresiones de jóvenes republicanas irlandesas.

Vamos a los hechos y a las muy graves acusaciones.

Tras conocerse públicamente el caso del hermano de Gerry Adams en noviembre de 2009, las denuncias sobre este tema se han producido en cadena:

En enero de 2010, una mujer de 28 años, ex-secretaria del Ogra Sinn Féin Nacional y nieta del histórico comandante del IRA ya fallecido Joe Cahill, denuncia públicamente que Gerry ha callado personalmente y silenciado políticamente su violación en 1998, cuando tenía 16 años.

Un prominente líder del IRA provisional en Belfast Oeste, conocido como “M”, violó durante un año a esta chica. Ella lo denunció por círculos internos al pIRA en 1999 y en el año 2000, el pIRA encaró a esta republicana de 18 años con su violador, “para ver quién decía la verdad”, denuncia esta republicana. Tras la reunión, no fue informada de las decisiones, pero llegó a saber que a su violador, el pIRA le había puesto en arresto domiciliario en Belfast Oeste. También conoció que “M” había violado a dos de sus primos. Más tarde, a los oídos de esta militante republicana en el Ogra llega que “M” “escapó”. “Ya no acepté esto. Creo que el pIRA facilitó su traslado a Donegal”.

Se reúne entonces varias veces con Gerry Adams y otros miembros del S.F. Corrían ya los años dosmil y de la última reunión Cahill sale llorando y pone fin a la serie de contactos con Adams, porque sentía que eran "inútiles". Según Cahill, en la primera reunión: “Gerry dijo que conocía el horror de los abusos, pero que creía que la gente podía recuperarse y continuar con sus vidas. Él me dijo que los casos de abuso sexual son muy difíciles de probar pues era la palabra de uno contra otro”. Tras la ruptura de contactos, “Como toda decisión habían acordado que “M” no tendría acceso a los niños”, dice Cahill.

Sin embargo durante los años 1998 a 2006, Liam Adams ocupó diversos cargos como trabajador para los jóvenes en una serie de organizaciones populares en Belfast Oeste.

En días sucesivos y por separado, otra segunda mujer, Aine Tyrells, dijo en Sunday Tribune cómo “X”, que ahora es un representante electo del Sinn Féin, había abusado de ella cuando era una niña de 10 años. El nombre de ese individuo está en manos del The Sunday Tribune, pero no puede ser publicado hasta la fecha por razones legales: ““X” me encerró en un ático y en una perrera durante varios días, me obligó a usar un cubo en lugar de ir al baño, me golpeó sin piedad, me sumergió la cabeza bajo el agua hasta que perdí el conocimiento, y abusó sexualmente de mi”.
Sunday Tribune ha consultado los registros del hospital, de las lesiones y los informes de los servicios sociales de su infancia. Ella hizo una denuncia a la PSNI hace casi dos años y un archivo de la policía fue remitido a la Fiscalía en julio de 2009.
“Estoy asqueada de que “X” siga siendo un representante electo del Sinn Féin y no puedo entender por qué no ha sido procesado y expulsado”, dijo Tyrells. “Un miembro de mi familia informó a Gerry Adams cara a cara de lo que “X” me había hecho”, añadió.

Las dos mujeres lo han denunciado al irlandés Sunday Tribune (177.000 lectores, el 5% de cuota) por separado, diciendo que era el momento de hablar. Cahill dijo: “Sigo siendo republicana, y hay muchos buenos republicanos. Desafortunadamente, unos pocos individuos poderosos ponen su propia posición por encima de la seguridad de los niños. Hay muchas más Aine Tyrells y Cahill ahí fuera”.

Varios medios de comunicación se hacen eco de éstas y anteriores denuncias, sobre todo las volcadas en el caso de Liam Adams. Al mismo tiempo informan que Gerry había sido amenazado de muerte por los lealistas.

El 14 de enero de 2010 Gerry Adams declara que se enteró de que su hermano Liam seguía en la “Cumann” -organización, asamblea o junta- de Belfast Oeste esa misma semana. Y añadió que ni por parte de él mismo, ni del SF había habido encubrimiento alguno: “El Sinn Féin no sabía de las acusaciones contra Liam Adams y no hizo nada malo. No hubo encubrimiento por parte del Sinn Féin. Es de lamentar sinceramente que mis colegas hayan sido blanco de críticas injustas e injustificables por parte de los opositores políticos”.
No habló de su culpa.

El 15 de enero, el Sinn Féin de Belfast Oeste se quiere quitar toda responsabilidad de encima diciendo que Liam Adams “Fue dirigente de una “Cumann” -organización- del S.F., pero que la asamblea que dirigía Liam había sido disuelta hace años y él no había pedido nueva afiliación en el SF”, sin datificarlos. En una declaración anterior afirmaron que Liam ya no era militante del Sinn Féin desde 1997.

Esto no es cierto. Si vamos a la hemeroteca de las ediciones digitales republicanas irlandesas, la “Cumann” que dirigía Liam Adams amenazó de muerte a un traficante local en 2004. Liam salió implicado y se negó su participación, no su militancia. O sea que en ese año la asamblea aún no había sido disuelta y Liam era su dirigente.

“La organización local estaba al tanto de la acusación contra Liam Adams y las circunstancias de su salida del Sinn Féin en Louth. Es evidente que su ingreso en el partido en Belfast, se debería haber evitado”, añade el comunicado.

Mary Lou McDonald de la Ejecutiva del SF, vicepresidenta y hasta 2009 europarlamentaria del Sinn Féin, dijo en una rueda de prensa que “el señor Gerry Adams hizo su juicio en el mayor interés de la víctima (se refiere a su sobrina violada), en un intento por proteger el anonimato y la dignidad de la víctima, por no difundir la información de la denuncia y creo que, en interés de la víctima, fue la manera correcta de actuar”.

No opina lo mismo Joanne McDonald, hermana de Mary Lou, miembro del muy activo grupo socialista disidente republicano Éirígí.

Suzanne Breen, editorialista del diario Sunday Tribune, dijo que “Gerry Adams (omito los juicios sobre su persona y me remito a lo político) había roto las normas de su propio partido”:
"Él podría haber dicho claramente que había acusaciones contra su hermano Liam. Gerry Adams, al no hacerlo (desde 1987), en realidad ha roto los propios Estatutos y Constitución del Sinn Fein, que afirman que un miembro que tenga conocimiento de acusaciones sexuales contra otro miembro está obligado a informar al Sinn Fein Ard Comhairle (Ejecutiva del partido). Y Gerry Adams no lo hizo".

En un comunicado el viernes 15, el Sinn Féin dijo que a raíz de las revelaciones que habían conocido esos últimos días, han mantenido conversaciones y revisado la documentación disponible, en un intento de establecer el grado de verdadera participación de Liam Adams en el Sinn Féin. “El proceso se había tomado hace una serie de semanas, pero añadimos que la información de un periodo en la década de 1990 no es "completa". Hemos establecido que la Dirección Nacional del partido, además de Gerry Adams, no tenían conocimiento de la acusación en contra de Liam Adams”, dice el comunicado.

Mentira, pues el propio Adams dijo en Noviembre que sí lo conocía desde 1987.

El Sinn Fein dijo también que su presidente “Se trasladó a asegurarse de que su hermano Liam Adams no seguiría adelante como un candidato en 1997, y lo hizo "sin la participación del partido a nivel local o nacional"”.

¿Si no lo sabía, por qué trataba de vetarle, si era un excelente coordinador del Sinn Féin y su hermano de sangre?.

"Pero después de este tiempo Liam Adams continuó mezclado en los círculos republicanos y asistió a algunos eventos republicanos", añadió el Sinn Féin. Como que Liam Adams se había “involucrado en el trabajo del partido localizado en Belfast. Durante este período se convirtió en presidente de una sucursal del Sinn Fein en el corazón del distrito electoral de su hermano, al oeste de Belfast”.

Son ellos los que dan el dato de la vecindad de los dos hermanos y de que fue presidente de una junta en Belfast, la misma que su hermano Gerry.

En este mismo día 15 de enero de 2010 y habiéndose mostrado bastante prudentes hasta ahora en estos dos meses desde que se ha conocido la noticia, los republicanos contrarios al “Proceso de paz” que se está desarrollando en Irlanda rompen su silencio político sobre el tema. Tras las declaraciones de McDonald y del Sinn Féin hacen pública la afirmación: “¡Qué saga terrible de engaño, desinformación y encubrimiento engendrada por Gerry Adams! Él conocía y jamás evitó la participación de Liam en la cúpula del Sinn Féin en Belfast Oeste”, declara el Republican Sinn Féin (RSF).

Las mismas fuentes republicanas disidentes informan de que tienen datos escritos de que Liam participaba en el control de recaudaciones de fondos para las fiestas de las “Cumann” del S.F. hasta hace muy pocos años, y de su trabajo con jóvenes hasta 2006.

Gerry Adams había tenido que confirmar anteriormente, en noviembre de 2009 y tras varios días de silencio tras haber estallado la denuncia, que conocía la actividad de su hermano Liam desde 1987 por las acusaciones formuladas por su sobrina a él mismo, de que su hermano había abusado sexualmente de su propia hija, mientras ella era una niña de corta edad. Que su padre (de ambos) había sido pederasta y que había abusado de Liam, aunque no de él. Y de que lo había intentado resolver hablando con Liam.

Tras éstas últimas y contundentes revelaciones desde hace ya 2 meses, me surgen unas duras preguntas:

.

-Si es público que Liam desempeñó cargos en una serie de posiciones en el Sinn Féin en Andersonstown en 1996, convirtiéndose en Presidente de su sección, ¿Qué medidas tomó el Sinn Féin Nacional en aquel entonces?. Ninguna real, salvo la de encubrirle. A las pruebas y declaraciones me remito, como a la de que fue nominado por el propio Sinn Féin como Oficial de educación juvenil a finales de 1996, pero él no aceptó. En 1997 parece (el SF lo dice) se propuso una posible expulsión de Liam, que no se dio, pues siguió desarrollando trabajo político de dirigente al menos hasta 2004, y trabajador con jóvenes hasta 2006. ¿Qué medidas tomó la dirección del Sinn Féin que conocía el asunto, hasta 2006?. Ninguna real.

-Si efectivamente, como ellos mismos dicen, el Sinn Féin Nacional no conocía todas las profundidades del asunto ¿Por qué Gerry Adams no les trasmitió a sus dirigentes y órganos, como era su obligación política, todas las acusaciones de abuso que conocía, la de su hermano -con todos los detalles desde 1987 (que el padre común también había sido pederasta, que su sobrina le rogó muchas veces que hiciera mucho más por denunciar políticamente al padre y hermano violador)- y otras posteriores? ¿Cuando? Cuando por ejemplo supuestamente se propuso expulsar a su hermano del partido en 1997; cosa que como se ha demostrado no acabó en nada. ¿Cuando? Cuando su hermano desarrollaba puestos de dirigente hasta al menos 2004. ¿Cuando? Cuando trabajaba con jóvenes hasta 2006. Dice que no se enteró de todo ello. Permitidme que lo dude por completo, tratándose del hombre más representativo del republicanismo irlandés, y de que el pIRA ha tenido a los mejores informantes políticos -de todas las organizaciones hoy por hoy existentes-, en cada barrio, en cada calle.

-Si Liam Adams estuvo involucrado al menos hasta 2004 en el trabajo del partido localizado en Belfast y hasta 2006 en la comunidad ¿Cómo no se enteró de ello su hermano Gerry, con los cargos directivos que ambos ostentaban y viviendo en la misma zona de Belfast, en concreto a dos manzanas de casas?. Sin palabras.

Hay muchas cosas -aunque le presto importante atención y tiempo- que no entiendo de la lucha política y armada en Irlanda, ni de su desarrollo, pero lo que nunca entenderé -y por muy respetuoso que soy con esa lucha- es por qué Gerry Adams no ha presentado su dimisión irrevocable al Sinn Féin, y por qué éste no se la exige, como a todos los demás dirigentes que tienen conocimiento de esta trama de ocultaciones y silenciamientos sobre violaciones y pederastia contra propias militantes republicanas. No son mis preguntas y dudas solamente, claro, si no no habrían pedido la baja en el partido varios militantes e incluso concejales del Sinn Féin y Ogra en los últimos días. Consulte internet quien lo dude. Incluso el ya exconcejal de Dublin Killian Forde desde el 9 de enero que renunció a su puesto, ha llamado a los dirigentes del Sinn Féin “Aduladores y serviles”, refiriéndose entre líneas al caso de Liam y Gerry.

Erlantz Cantabrana Berrio
Expreso político vasco en espera de juicio por militancia en el Socorro Rojo Internacional
Autor del libro “Breve Historia-Memoria (subjetiva) del siglo XX y XXI”. Edición en impresión, de la Editorial Templando el Acero, 2010.

Crónica de los serios incidentes ante el juicio-farsa a Arenas

Serios incidentes en el comienzo del juicio-farsa a dos militantes del PCE(r), entre ellos el “Camarada Arenas”, y tres de los GRAPO.

Incidente 1.

Cuando Manuel Pérez Martínez se encontraba en los calabozos de esta misma Audiencia Nacional, ha entrado en su celda un persona con uniforme de la Guardia Civil, el cual le ha amenazado directa y literalmente hasta que ha sido desalojado por la Policía Nacional que custodia los calabozos cuando se han dado cuenta del incidente.
Procede la deducción de testimonio por estos hechos.
No se puede llevar adelante un juicio si el tribunal en sus propias dependencia no es capaz de garantizar la integridad física de los inculpados.

Incidente 2.

Infracción del derecho constitucional de defensa del artículo 24 de la Constitución.
Con el fin de impedir el ejercicio del derecho de defensa en este procedimiento, el Ministerio del Interior han procedido al trasladado de algunos de los inculpados con un solo día de antelación desde las lejanas prisiones en la que están recluidos como consecuencia de su política de dispersión.
Según parece mi defendido Marcos Martín Ponce fue trasladado el jueves 14 de enero a la cárcel de Valdemoro. Al día siguiente viernes por la mañana en las dependencias de esta Sala se me informa verbalmente, por el contrario, de que está en la prisión de Navalcarnero.
Por la tarde acudo a dicha prisión y me informan de que allí no está. Al día siguiente sábado es día de visitas familiares, por lo que las comunicaciones con los abogados se complican.
Sospecho que mi defendido está en Valdemoro. Llegado a dicha prisión por la mañana, no encuentro a ningún funcionario que atienda la puerta de entrada de visitantes, pero logro entrar por otra puerta hasta que un funcionario me informa de que quien atiende la entrada está viendo la televisión. Puesto en contacto con éste, me dice que los abogados no podemos visitar a los presos los fines de semana pero que como favor personal me lo permite.
Al mismo tiempo me confirma que mi defendido Marcos Martín se encuentra en aquella prisión junto con otro de mis defendidos Israel Torralba.
Al entrar en los locutorios, en lugar de traer a ambos juntos, como consecuencia de la misma política del Ministerio del Interior, me dicen que tengo que comunicar con ambos uno por uno, a pesar de que están incluidos en el mismo sumario.
Les comunico a los funcionarios de que es imposible preparar un sumario en esas condiciones, puesto que la defensa es única para ambos reclusos, pero es inútil y se inicia la comunicación de Israel Torralba.
A las 13'30 de la mañana la comunicación es interrumpida por los funcionarios, que se llevan a mi defendido por que, según dicen, es la hora de comer. Las protestas tampoco sirven para nada.
Dado que mi documentación ya se ha entregado, logro que un funcionario se comprometa personalmente a mantener una comunicación con ambos por la tarde a partir de las 15'00 horas.
Vuelvo a las 15'00 horas y me encuentro con la siguiente sorpresa: que Israel Torralba está comunicando con sus familares y que Marcos Martín acaba de ser trasladado hace 15 minutos a Navalcarnero.
Logro que me devuelvan una parte de mi documentación, arranco el vehículo y me traslado inmediatamente a la cárcel de Navalcarnero para comunicar con Marcos Martín, pero me dicen que allí no está.
Consecuencia: el derecho de defensa no existe y procede ordenar la suspensión de la vista oral hasta que se garantice la posibilidad de mantener una entrevista con mi defendido.

Incidente 3.

.
Infracción del principio de cosa juzgada y "non bis in idem" (art.25 de la Constitución y 666.2 de la LECr.) (principios de legalidad y de tipicidad de las infracciones penales)
Constan en el rollo de esta causa dos sentencias francesas, una dictada en primera instancia y otra en apelación. En ellas se condena a José Luis Elipe y Manuel Pérez Martínez por dos de los delitos que aquí se les imputa, a saber, pertenencia a una organización armada y falsificación de documento público.
El fiscal califica el delito de falsificación de documento público que imputa a Jose Luis Elipe como "continuado".
No obstante, sólo se le imputa la falsificación de un único documento de identidad.
Pues bien: la sentencia de instancia dictada en Francia menciona expresamente ese documento como uno de los juzgados en Francia y por los que José Luis Elipe cumplió ya su condena:
Concretamente en el folio 1726 del tomo IV del rollo de Sala consta una traducción al castellano de dicha sentencia en la que se habla de ese documento.
Conclusión: se intenta condenar dos veces a dichas personas por los mismos hechos.

Juanma Olarieta Alberdi
Abogado de los encausados
Desde la Audiencia Nacional, 18 enero 2010