viernes, 19 de diciembre de 2014

Postal de David Garaboa, por un 2015 alegre y combativo.

Foto. "David Garaboa. Preso comunista do PCE(r)".
Cartas desde prisión:
David Garaboa Bonillo
C.P. Villena, 7 diciembre 2014


Mis queridos amigos, este año ha sido muy duro por el fallecimiento de Isabel Aparicio y la enfermedad de Arantza, pero aquí seguimos resistiendo. Y sonriendo, porque tal y como decía el Che:
El presente es de lucha, el futuro es nuestro”
Mis mejores deseos para el próximo año, y un enorme abrazo cargado de fuerza y de cariño.
¡Por un 2015 alegre y combativo!
David
Postal de David con dibujo de Aurora Cayetano. (una mujer estudia un boletín de Resistencia)

Pegatina histórica. "Libertad de expresión". (y una careta tachada)
Sobre la censura en la “democracia”:
http://movimientopoliticoderesistencia.blogspot.com.es/p/blog-page_3.html
Falta absoluta de libertad de expresión
1976-2014. Cárcel, bombas, juicios, multas, secuestros, prohibiciones...

Foto. Pablo Hasel.
Entrevista a Pablo Hasel, con toques manipuladores de El Confidencial:
http://movimientopoliticoderesistencia.blogspot.com.es/2014/12/la-libertad-de-expresion-termina-cuando.html
"Lo de los "periodistas" es que no tiene nombre. Me escribe uno diciendo que tendré libertad de expresión en su medio. Le digo que ponga la entrevista escrita íntegra y que no cambie nada. Aparentemente no había quitado mucho pero sigo leyendo y...¡tachán! Empieza la manipulación. En una pregunta en la que digo que soy perseguido por hablar en mis canciones del PCE (r), tergiversa mi respuesta como si yo respondiera diciendo "Mi Partido". Claro, queda más morboso para el periodistucho que parezca que yo milito en el PCE (r). Hay que ser cabronazo buscar el morbo cambiando las palabras. Voy a subir la entrevista entera tal y como la respondí". Pablo

Portada libro Amadeu Casellas.
Lo que vieron los presos:
"Ese fascista [Santiago Martínez Cadarso] venía de la Cárcel de Sevilla, donde había encadenado a presos de los GRAPO. La jueza de vigilancia, al enterarse de que tenía presos en esas condiciones de aislamiento, se dirigió a la cárcel y no la dejaron entrar. Tuvo que ir a una comisaría de la Policía Nacional y, con un grupo de policías, pudo entrar en la Cárcel de Sevilla. Al ver cómo estaban los presos, se creó bastante polémica. Este facha dijo que las órdenes las recibía desde Madrid, y más en concreto de Belloch, que no lo negó. Al tener mayoría absoluta los 'socialistas', la cosa quedó así."
AMADEU CASELLAS, 'Un reflejo de la sociedad' (crónica de una experiencia en las cárceles de la democracia).

Cartel. Xornada antifascista sábado 20 Lugo.
Convocatorias:
Lugo. 20 Diciembre
Jornada antifascista
Documental, charla, concentración y concierto
BAF Lugo

Memoria Histórica 19, 20 y 21 diciembre.
Memoria Histórica Internacionalista
Acontecimientos del 19, 20 y 21 de diciembre

jueves, 18 de diciembre de 2014

Así son los "demócratas de toda la vida": Sáenz de Santamaría.

Foto. Sáenz de Santamaría.
Una transición de lo mismo a lo idéntico
Biografía del general Sáenz de Santamaría


José Antonio Sáenz de Santamaría y Tinturé nació el 15 de diciembre de 1919 en Gijón y falleció en la Clínica Moncloa de Madrid el 25 de agosto de 2003, a los 83 años de edad. Hijo y nieto de ingenieros de minas, su aspiración juvenil, truncada por la guerra civil, fue estudiar arquitectura.

Con quince años se afilió a las juventudes de Falange Española y tras la sublevación franquista, inicialmente fallida en Asturias, se alistó de forma inmediata, el 20 de julio de 1936, en las fuerzas nacionales. Tras combatir en Asturias durante unas primeras semanas, hasta poder evacuarse con la ayuda de las columnas procedentes de Galicia, pasó al frente de Somosierra. Convertido en alférez provisional en marzo de 1938, combatió en las campañas del Ebro y del Maestrazgo, ascendiendo a teniente en marzo de 1939.

Tres años más tarde, en marzo de 1942, alcanzó el empleo de capitán, obteniendo el diploma de Estado Mayor del Ejército en 1948. En febrero de 1949 ascendió a comandante, momento en el que asumió la coordinación de las fuerzas implicadas en la represión contra el “maquis”. En esa dedicación creó una red de confidentes y colaboradores, crucial en el aniquilamiento de la guerrilla, cuyos éxitos informativos, según él mismo reconoció, se debieron en gran medida al uso del pentotal sódico con los detenidos.

Sáenz de Santamaría ascendió a teniente coronel en julio de 1959 y a coronel el 14 de abril de 1968. En este empleo mandó la Zona de Reclutamiento y Movilización nº 77 y posteriormente el Regimiento “Milán” nº 3, acuartelado en Oviedo.

En septiembre de 1971, todavía siendo coronel, fue designado jefe del Estado Mayor de la Guardia Civil, destino que mantuvo cuando el 23 de mayo de 1975 fue promovido a general de brigada. Entonces se encargó de organizar los fusilamientos, dictados en Consejo de Guerra Sumarísimo, de los miembros del Frente Revolucionario Antifascista y Patriota (FRAP) y de ETA ejecutados en Madrid el 27 de septiembre de 1975.

El 3 de enero de 1979 ascendió a general de división, obteniendo el nombramiento de general inspector de la Policía Armada (6 de julio de 1979), destino en el que permanecía durante los acontecimientos del 23-F. Desde el 1 de febrero hasta el 17 de octubre de 1980 compatibilizó dicho cargo con el de delegado especial del Gobierno en el País Vasco, sin la menor eficacia.

Como inspector general de la ya denominada “Policía Nacional”, vivió en primera línea el secuestro de los miembros del Congreso de los Diputados perpetrado por el teniente coronel Tejero el 23-F, cómodamente instalado en el bar del Hotel Palace. Solucionado el conflicto pacíficamente con la rendición de los asaltantes, hizo gala de haber establecido un pequeño e inoperante cordón de seguridad con policías bajo su mando para evitar que se unieran al golpe otras unidades militares, barrera que inmediatamente fue desplazada por miembros de la propia Guardia Civil.

Su declaración posterior como testigo en el juicio correspondiente (Causa 2/1981), motivó un tenso enfrentamiento con el teniente general Milans del Bosch cuando hizo un símil del intento golpista con el secuestro de un avión, momento en el que éste, abandonando la sala, le espetó: “¡Me da asco, me voy!”.

En relación con su actitud durante aquel controvertido suceso, no dejó de sorprender que su nombre apareciera en la lista de quienes iban a formar el eventual gobierno presidido por el general Armada, asociado al Ministerio de Autonomías y Regiones. La relación completa del mismo fue publicada por la periodista Victoria Prego en una edición especial de “El Mundo” dedicada al 23-F en su XXV Aniversario.

A pesar de que sus más generosos biógrafos hayan exaltado con reiteración su “gran aportación a la desactivación del 23-F”, la realidad es que nadie aportó jamás prueba alguna para corroborarlo.

Tras ascender a teniente general el 15 de enero de 1982, José Antonio Sáenz de Santamaría desempeñó brevemente el mando de la VII Región Militar (Valladolid) y después, a partir del inmediato 19 de abril, el de la IV Región Militar (Barcelona). En este último destino pretendió el desprestigio del general Miguel Iñiguez del Moral, a la sazón segundo Jefe de Estado Mayor del Ejército y candidato a JEME, puesto que él mismo ansiaba, filtrando a la prensa la magnificación de un incidente menor y sin consecuencias protagonizado por un oficial hijo de su compañero de armas durante una maniobras en el Pirineo.

El 2 de noviembre de 1983 fue nombrado director general de la Guardia Civil, cargo en el que continuó cuando pasó a la situación de reserva en octubre de 1984, hasta cesar el 31 de octubre de 1986.

Dibujo. (águila fascista rapiña un hueso)
A pesar de esta tardía jubilación, en diciembre de 1986, el entonces ministro del Interior, José Barrionuevo, le nombró asesor de su Departamento en materia de Seguridad del Estado, cargo en el que continuó de forma más o menos encubierta con los sucesivos ministros socialistas del ramo. Margarita Robles, secretaria de Estado de Interior entre 1994 y 1999, se vio obligada a declarar en su momento que el general Sáenz de Santamaría no era “asesor” de su ministerio, sino que por sus conocimientos en la lucha contraterrorista acudía al mismo para facilitar datos al respecto…

Hombre de controvertida catadura moral y extremadamente habilidoso para promocionarse en los medios informativos y medrar con cualquier gobierno a lo largo de su dilatada vida profesional, ha sido protagonista de algunas peripecias políticas oportunistas sin duda llamativas. Entre ellas merece la pena destacar la misiva que siendo coronel, en agosto de 1974, envió en forma de “tarjetón” protocolario al “camarada” José Utrera Molina, entonces ministro Secretario General del Movimiento bajo la presidencia de Carlos Arias Navarro, felicitándole por su nombramiento como Consejero Nacional de dicho organismo en designación directa de Franco (uno de los denominados “cuarenta de Ayete”). El texto de su expresiva enhorabuena, difundida en fotocopia por la ultraderecha tras la muerte de Franco, cuando el ya general Sáenz de Santamaría se mostró como incondicional colaborador de la UCD, decía literalmente:

Mí respetado ministro y camarada:
Quiero expresarte por estas líneas la profunda satisfacción que me ha producido tu nombramiento como consejero nacional del “Grupo de los 40” por designación directa del Caudillo.
Al felicitarte por ello, me felicito a mi mismo como español porque veo en ti la continuidad en el tiempo de nuestra doctrina y de nuestros principios, actualizados a los nuevos tiempos y nuevas generaciones de las que eres exponente muy cualificado.
Sabes, mi querido ministro, que puedes disponer siempre de tu amigo y camarada que queda a tus órdenes.


Más tarde sería también un “fiel servidor” de Rodolfo Martín Villa cuando éste dirigió el Ministerio del Interior en los dos primeros gobiernos presididos por Adolfo Suárez (fase constituyente). Pero ello no obstó para que aquel ministro centrista nos trasladara, en su libro “Al servicio del Estado” (Editorial Planeta 1984), una impresión bien significativa sobre este desaprensivo general con motivo de su posible incorporación al Consejo de Ministros, en uno de los cambios de Gobierno de 1980:

... El mismo día en que se nombró el Gobierno, 2 de mayo, me llama (Suárez) para consultarme sobre el nombramiento de Interior. Duda entre Juan José Rosón o el general Sáenz de Santamaría. Le doy mi opinión, que no puede ser otra que la de volver a apoyar el nombramiento de Rosón. Creía, y así se lo dije, que el general Sáenz de Santamaría es hombre inteligente, más bien listo, con gran capacidad de maniobra y cierto ingenio. Opinaba, sin embargo, que no podía fiarse suficientemente de él. En aquel momento recordaba que Fraga, en una interpelación que me hizo en el Congreso, pudo utilizar datos que le había suministrado él, a la sazón jefe del Estado Mayor de la Guardia Civil. En aquella ocasión debí plantear su cese, y no lo hice por la simpatía que despierta la persona del general. Lo cierto es que entonces no cumplí con mi obligación...

Durante catorce años, el general ex franquista Sáenz de Santamaría sirvió con entusiasmo a los diversos gobiernos socialistas, logrando que después de mandar sucesivamente dos regiones militares se le mantuviera al frente de la Guardia Civil, incluso cuando ya había pasado a la reserva.

En la última legislatura presidida por Felipe González, en la que el PP acosaba al PSOE a cuenta de la guerra sucia llevada a cabo por los GAL, Sáenz de Santamaría fue convocado por el Senado (año 1995) para comparecer en relación con lo que, a ese respecto, hubiera podido conocer durante el tiempo que estuvo al frente de la Guardia Civil. Tras amenazar a todo ex cargo del Ministerio del Interior a su alcance con desvelar las desvergüenzas del Departamento, implicando a las más altas jerarquías del Estado en supuestos escándalos políticos de graves e impensables consecuencias, logró que se anulara su comparecencia y que también se disolviera la comisión de investigación que la instaba.

De hecho, el 24 de febrero de 1995, el propio PP tuvo que difundir una durísima nota de prensa con el título “Sáenz de Santamaría es un ejemplo patético de voto cautivo”, motivada por su falaz intento de implicar a la extinta UCD y al propio Manuel Fraga en la guerra sucia contra ETA, durante una lamentable intervención en RNE.

Dibujo. (sobre una parrilla, una mujer es sometida a electrodos)
Más tarde, en mayo de 1996, el juez Baltasar Garzón le imputó, junto al teniente general Cassinello y al general de la Guardia Civil Rodríguez Galindo, en el sumario del “caso Oñaederra”, aunque según lo entonces instruido no se le relacionara directamente con los cuatro primeros asesinatos de los GAL que se investigaban, sino con otros hechos conexos con el denominado “terrorismo de Estado”. No obstante, el mismo juez instructor levantó dicha imputación en febrero de 2002, abriendo auto de procesamiento exclusivamente contra los ex guardias civiles Enrique Dorado y Felipe Bayo, que posteriormente, en enero de 2003, la Audiencia Nacional archivaría por falta de pruebas.

Uno de los últimos descréditos personales de Sáenz de Santamaría fue el que protagonizó en noviembre de 2001 cuando declaró como testigo convocado por la defensa de Rafael Vera en el juicio de los “fondos reservados”. Poniendo en práctica la conocida técnica del “ventilador”, afirmó, sin aportar el menor asomo de prueba (lo que no quiere decir que mintiera), que tras el secuestro de Javier Rupérez perpetrado por ETA en noviembre de 1979, el presidente Suárez en persona ordenó pagar a los etarras 200 millones de pesetas, en una reunión que se celebró en su presencia y en la del entonces ministro del Interior, Antonio Ibáñez Freire, fallecido.

En la misma declaración, también manifestó, sin mayor precisión, haber destinado como delegado especial del Gobierno en el País Vasco una parte de los fondos reservados que le fueron confiados por el Ministerio del Interior en 1980 para pagar gastos electorales del partido gubernamental (UCD), generados en las elecciones autonómicas que se celebraron en marzo de aquel mismo año.

Los caprichos de su particular memoria le hicieron recordar incluso el lejano día en el que Fernando Abril, a la sazón vicepresidente del Gobierno de UCD, le ofreció, según él, nada menos que 2.000 millones de pesetas para administrar “a mi leal saber y entender”, sin que aquél, por supuesto fallecido, pudiera desmentirlo. Lo curioso es que Sáenz de Santamaría no pudiera detallar entonces el destino que había dado a dichos fondos, más allá del pago de confidentes, la compra de dos furgones blindados y la adquisición de diversas propiedades inmobiliarias, sin confirmar tampoco la existencia de escrituras notariales que dieran fe de estas últimas operaciones.

En esa misma línea de intoxicación informativa “ventiladora”, afirmó igualmente que aunque registraba en un libro todos los pagos realizados a confidentes, previsión sin duda de gran valor documental, terminó quemándolo sin ningún testigo presencial... Todo ello, referido al mandato de Juan José Rosón como ministro del Interior quien, fallecido, al igual que los ex ministros Ibáñez Freire y Abril Martorell, tampoco podía desmentirle.

Si bien el fallo dictado por la Audiencia Provincial de Madrid en la causa de los “fondos reservados” absolvió a los ex ministros del Interior José Barrionuevo y José Luis Corcuera, la innoble declaración de Sáenz de Santamaría, impropia de la dignidad inherente a un teniente general, no pudo impedir las duras penas de cárcel que, entre otras, fueron impuestas al resto de sus amigos encausados (Vera, Sancristóbal, Rodríguez Colorado...). El Tribunal Supremo las hizo firmes el 18 de octubre de 2004.

Aquél mismo año, y con su protagonista ya fallecido (en agosto de 2003), el periodista Diego Carcedo publicó un libro de elocuente título: “Sáenz de Santamaría: El general que cambió de bando” (Ediciones Temas de Hoy). Un legado biográfico post mortem parcial e interesado, enfocado a disolver el “caso GAL” extendiendo las implicaciones del Estado en la guerra sucia contra ETA.

Sáenz de Santamaría recibió la Laureada de Héroes de Campaña como consecuencia de su participación en la guerra civil y, en razón de sus años de vida militar, la Gran Cruz de San Hermenegildo. También fue distinguido con dos cruces del Mérito Militar y con la Gran Cruz del Mérito Militar, todas con distintivo blanco.



miércoles, 17 de diciembre de 2014

22 años de los crímenes de Alcàsser. Criminales sigilosos.

Dibujo. (de un cementerio, sale un puño con papeles agarrados)
Crímenes de Estado

Vivimos en un Estado tan criminal como sigiloso
Juan Manuel Olarieta

Hace 22 años tres jóvenes residentes en la localidad valenciana de Alcàsser desaparecieron de madrugada cuando regresaban a casa procedentes de una discoteca de Picassent. Dos meses y medio después, el 27 de enero de 1993, en un paraje de difícil acceso, aparecieron enterrados los cadáveres de Toñi, Miriam y Desirée con señales evidentes de haber sido torturadas, violadas y finalmente asesinadas de un disparo en la frente.

En las proximidades de su tumba se encontraron unos pequeños papeles que resultaron ser trozos de un parte médico a nombre de un deficiente mental: Enrique Anglés Martins. Como consecuencia de este hallazgo, fueron detenidos el propio Enrique Anglés y su amigo Miguel Ricart Tárrega, quien confesó su participación en el triple crimen, acusando a Antonio Anglés, hermano de Enrique, de ser el responsable directo de aquella orgía de sexo y sangre.

Antonio Anglés huyó (o le dejaron escapar) y la Guardia Civil inició su "búsqueda", sin que hasta la fecha haya dado resultado alguno. El comandante de la Guardia Civil Juan Miguel Pérez, uno de los responsables de la detención de Ricart y de la "búsqueda" de Anglés, está convencido de que "sigue vivo". La Interpol mantiene abierta su ficha y considera a Anglés como uno de los delincuentes más peligrosos de España.

¿Cómo es posible que este Estado no haya sido capaz de encontrar a uno de los delincuentes más peligrosos del país?, ¿cómo es posible que haya permitido que siga en libertad 22 años después?, ¿cómo es posible que sigan hablando de "seguridad"?, ¿se refieren a nuestra seguridad o a la suya?

En 1997 comenzó el juicio contra Ricart, su cómplice, que fue finalmente condenado. La sentencia dice que "posiblemente" en los asesinatos de las tres jóvenes, además de Anglés y Ricart, también participó "alguna persona más". El Tribunal Supremo confirmó la sentencia definitivamente, aunque, además, añadió de su propia cosecha que no había intervenido ninguna otra persona.

Como es típico en las farsas judiciales, el Tribunal Supremo obligaba a comulgar con ruedas de molino. Para echar tierra encima hizo algo más, por primera y única vez en su absurda historia: no admitió una prueba típica de CSI, un análisis de ADN de 15 pelos que, como mínimo, según los forenses, pertenecian a 7 personas distintas y ninguna de ellas era Ricart, ni tampoco Anglés, con lo cual quedaba claro que ambos no eran más que hombres de paja. La verdad oficial impuesta por los jueces quedó de esa manera: dos lumpen que por sí solos logran consumar un delito enfrentándose a tres víctimas a las que secuestran, torturan, violan y asesinan.

El caso quedó cerrado hasta que el año pasado Ricart salió de la cárcel, donde purgó 20 años de condena.

Pero, como suele ocurrir, afortunadamente, siempre hay un reducido núcleo de personas que no traga con las versiones oficiales. En este oscuro asunto formaron parte de los irreductibles Fernando García, padre de Miriam, una de las jovenes asesinadas, y Juan Ignacio Blanco, un periodista de investigación que ha sacrificado 20 años de su profesión a estudiar lo que se ha acabado conociendo como "el caso Alcàsser".

En 2002, cuando Rajoy era ministro de Interior, descubrieron que periódicamente la familia del desaparecido Anglés estaba cobrando importantes cantidades de dinero de origen desconocido.

Hasta el momento del crimen la familia Anglés pertenecía al lumpen. Lo componían una madre y ocho hermanos conocidos por ser los más humildes de Catarroja, hasta que después del crimen logran acumular un saldo en la sucursal de Bancaja superior a 300.000 euros. En 2001 la mayor parte de este dinero se encontraba invertido en Letras del Tesoro.

A los saldos millonarios en las cuentas corrientes hay que añadir el nivel de vida de la familia Anglés: propiedades inmobiliarias de una de las hermanas en Cullera, el BMW serie 5 de un hermano, las operaciones de cirugía estética de Neusa Martins, la adquisición de un local en Catarroja -pagado al contado por 14 millones de pesetas-, el mantenimiento de la vivienda familiar de Camí Real... Gastos que, si se suman a la cantidad depositada en Bancaja, suponen un capital superior al medio millón de euros.

Coincidiendo con sus viajes a Sao Paulo, la madre de Anglés, Neusa Martins, de origen brasileño, retira en varias ocasiones de su cuenta corriente cantidades de hasta 30.000 euros. O bien entrega dinero a su familia brasileña, o acumula allí los ahorros para cuando llegue el momento de la jubilación.
Dibujo. (un hombre señala con el dedo)
Los únicos ingresos conocidos de la familia son el salario mensual de Neusa Martins -la madre de los hermanos Anglés- en un matadero de aves próximo a Catarroja, que no superan los 12.000 euros anuales, a los que hay que sumar los 3.000 euros anuales que Enrique Anglés percibe del Estado por su discapacidad mental.

La fortuna acumulada por la familia no tiene ninguna explicación posible.

Incansables, los investigadores acudieron a la Delegación de Hacienda de Valencia para tratar de conocer las declaraciones de la renta. No es la primera vez que a los funcionarios de Hacienda les preguntan por esta paradoja. Uno de ellos aseguró que sus superiores le habían exigido que dejara de molestar a la familia Anglés con sus requerimientos para que justificaran los ingresos tan cuantiosos. Naturalmente, el Ministerio de Hacienda oculta los expedientes abiertos a las familias Anglés y Ricart por la inspección fiscal.

El silencio levanta un muro infranqueable a los que han continuado las investigaciones, lo cual es en cierta manera lógico. Lo que no es tan lógico es que se lo levante a los jueces, a los fiscales, a la policía. Pero ahí, justo donde aparece un funcionario público, es donde empieza el Estado y el Estado no necesita ocultarse a sí mismo: le basta con mirar para otro lado, con cruzarse de brazos, por lo que se produce esa paradoja, a saber, que sobre el triple crimen hay más información fuera que dentro del sumario judicial.

El Estado nunca ha querido investigar ni el triple asesinato ni el patrimonio de la familia Anglés. Que un asunto de esta envergadura se haya tapado, no sólo en el momento inmediatamente porterior al crimen, sino muchos años después, sólo tiene una única explicación: quien lo ha cometido es el propio Estado, es decir, personajes muy influyentes que forman parte del mismo, que disponen de dinero (fondos reservados) y de poder, altos cargos, políticos conocidos. Los criminales son tan influyentes que el Estado lleva 22 años pagando el silencio de los hombres de paja.

Los que quisieron investigar el crimen fueron criminalizados. Fernando García, el padre de una de las jóvenes asesinadas, y el periodista Juan Ignacio Blanco fueron condenados por la Audiencia de Valencia a penas de cárcel por un delito de calumnias por sus declaraciones en un programa de televisión de Canal 9.

A un padre cuya hija había sido secuestrada, violada, torturada y asesinada los jueces le impusieron un segundo castigo adicional: le condenaron, además, a guardar silencio.

La suerte del periodista no fue mejor. Blanco dijo en la televisión algo terrible: que "el fiscal debía de trabajar más". En 1998 publicó un libro titulado "¿Qué pasó en Alcácer?" y un juez hizo con él lo mismo que antes habían hecho con las tres jóvenes: secuestrarlo. Es otro caso más de censura. Es imposible tapar un crimen de la envergadura del de Alcàsser sin una red de complicidad extensa y dilatada a lo largo del tiempo. Lector: si no quieres formar parte de esa red de silencio y complicidad, puedes descargarte el libro y luego difundirlo. Lo puedes hacer desde este enlace:

https://www.oboom.com/C3R0COSI/alca.rar

Una censura siempre oculta un crimen, y si hoy sigue habiendo tanta censura es porque vivimos en un Estado criminal y multirreincidente. El Estado es tan criminal como los asesinos de Alcàsser. No sabemos quiénes son. Lo que sabemos de ellos es que son esos que hoy mismo nos están hablando en la televisión de derechos humanos, de justicia, de constitución, e incluso de que luchan contra la delincuencia.

Memoria Histórica 17 y 18 diciembre.
Memoria Histórica Internacionalista
Acontecimientos del 17 y 18 de diciembre

martes, 16 de diciembre de 2014

La España "democrática" y la Argentina fascista, amigos del alma.

Foto. Juan Carlos I y Videla, sonriéndose.
La colaboración de la España “democrática” con la sangrienta dictadura de Videla

La España de la transición, capitaneada por Adolfo Suárez y el Rey Juan Carlos, tendió lazos de amistad, colaboración y apoyo con la sangrienta dictadura de Videla.

La naciente democracia española estableció excelentes relaciones con el régimen dictatorial argentino. Estas adoptaron la forma de acuerdos económicos millonarios y créditos preferentes, pero también de estrecha colaboración entre las policías y los cuerpos represores de ambos países y un intercambio fluido de homenajes, condecoraciones y medallas que tenían como destino las solapas de militares franquistas y torturadores argentinos.

Algunos de los que hoy cumplen condena por delitos de lesa humanidad y torturas en las cárceles del país sudamericano estaban adscritos a la embajada argentina en Madrid. Desde esta y sus consulados en otras ciudades se controlaba y perseguía al colectivo de refugiados argentinos que llegaron a España huyendo de la dictadura. El gobierno español que entonces presidía Adolfo Suárez no solo les abrió las puertas y entregó pasaportes sino que les dio toda clase de facilidades para desarrollar su siniestra ocupación llegando incluso a autorizarles a portar armas en territorio español, algo que hoy nos resulta inconcebible.

Ejército y policía de ambos países establecieron una relación casi de hermandad con un trasiego constante de militares y agentes para "cursar estudios" becados por los dos gobiernos. Militares argentinos condenados posteriormente por torturas aprendieron técnicas en academias españolas y, del mismo modo, guardias civiles y policías españoles estuvieron becados en lugares tan siniestros como la ESMA (Escuela de Mecánica de la Armada), uno de los principales centros de tortura y asesinato del país.

La embajada española en Buenos Aires era "mi casa" para el dictador Videla. No es de extrañar pues recibió de manos del entonces rey Juan Carlos la Gran Cruz de la Orden del Mérito Militar y el Collar de la Orden de Isabel la Católica. El Rey también medió para que inversores y banqueros españoles apoyaran económicamente a la dictadura.

Pero las distinciones se ampliaron a 23 militares argentinos más, algunos, como José Rogelio Villareal o Antonio Vañek, destacados golpistas o directores de campos de concentración. En amable correspondencia, el gobierno argentino también organizó pomposas ceremonias para condecorar a los militares españoles con más militancia franquista. Algunos incluso recibían caros obsequios. Tales fueron los casos de Milans del Bosch, condenado como organizador del golpe de estado del 23-F o Federico Gómez de Salazar, en cuya brillante hoja de servicios a la patria española consta su lucha codo a codo junto al ejército nazi, formando parte de la División Azul.

Algunos españoles "becados" en Argentina llevaron presuntamente más lejos sus estudios teóricos y también hicieron "prácticas". Así, un testigo declaró ante Baltasar Garzón que Cristóbal Gil y Gil, comandante del CESID había participado activamente en la represión, concretamente como cómplice de varios secuestros. El comandante fue interrogado por el juez de la Audiencia Nacional cuando instruía la causa la desaparición de 600 españoles durante la dictadura argentina. A pesar de ser un alto cargo del Centro Superior de Inteligencia, el comandante no recordaba ni uno solo de los nombres de sus "anfitriones" en Argentina. Ni siquiera mejoró su memoria cuando el juez le mostró las fotos de algunos torturadores que dirigían el mismo centro donde cursó estudios, el fatídico ESMA. Aunque se calcula que solo en ese lugar de horror fueron torturadas más de 5000 personas, el militar español ni siquiera sabía que en Argentina había desaparecidos. Todo lo más, lo que calificó como "un enfrentamiento entre autoridades militares y grupos ideológicos dispares". Este enfrentamiento se saldó con 30.000 personas asesinadas por terrorismo de estado.


Cartel. Charla 17 diciembre.
Convocatorias:
Compostela. Miércoles 17
La represión y la situación internacional
Con Juanma Olarieta

lunes, 15 de diciembre de 2014

Solidaridad, unidad y organización.

Cartel "Solidarité antifasciste! Contra la répression!. (3 fotos)
FRENTE A LA REPRESIÓN DEL CAPITAL:
¡SOLIDARIDAD, UNIDAD Y ORGANIZACIÓN DE CLASE!

8 DICIEMBRE DE 2014. BAIONA
Comité por un SRI de Baiona en Ipar Euskal Herria

El Capital aguza su arsenal represivo
Una vez más, por medio de la represión y de la criminalización, el Estado español "democrático" (monarquico-fascista) intenta dañar al Movimiento de resistencia antifascista y a la solidaridad con lxs presxs políticxs antifascistas que crece sin cesar.
Esta vez, son 3 antifascistas consecuentes los que están en el blanco de este arsenal represivo por medio de la acusación «de apología del terrorismo». Pero lo que es realmente apuntado a través de ellos es el conseguir difundir el miedo para disuadir cada iniciativa solidaria y para intentar aislar lxs verdaderxs combatientes con el objeto de impedir la peligrosa propagación de la unidad, de la lucha y de la organización de clase cuyo sistema sabe muy bien que solamente éstas lo puede derribar.
Hoy son 3 en el blanco: Suso CELA SEOANE, ex-preso político de los GRAPO encarcelado durante 28 años y liberado en julio 2013, Juan Manuel OLARIETA ALBERDI, abogado vasco y ex-preso político del SRI (detenido 13 veces) y Aitor CUERVO TABOADA, poeta comunista ya acusado anteriormente «de apología al terrorismo»...
... Pero este arsenal represivo se despliega también aquí, en el Estado francés y en Ipar Euskal Herria. Incluido bajo un gobierno PS quien se autoproclama "socialista" pero sin más que su nombre, vacío de tal contenido.
Mañana puede ser tú, yo, nosotrxs... puede ser cada persona quien empieza a abrir los ojos y actuar con coherencia contra el sistema capitalista, que rompe con las divisiones sectarias y se niega abiertamente a participar en alianzas inaceptables con lxs reaccionarixs, quienes son el origen del fascismo.
Las alianzas inaceptables son todas aquellas que niegan o traicionan la lucha realizando colaboración de clases.
Tal es el caso de los partidos, grupos diversos (del cual unxs "antifascistas") y colectivos unitarios de Izquierdas que se atreven a unirse y asociarse con lxs reaccionarios -como el PS/Partido "Socialista"- y sus servidores oportunistas lo que tiene por efecto de legitimarlxs y de reforzar el fascismo cuya función principal es de recuperar, desviar la rabia de lxs proletarixs y devolverla inofensiva cara al sistema capitalista.

El Imperialismo es la Reacción
Los Estados español y francés no tienen nada de "democrático". El imperialismo es la Reacción más exacerbada la que obra para salvaguardar sus intereses financieros capitalistas, son las guerras de invasión y de ocupación por todas partes en el mundo y la injerencia político-militar en nombre de "la paz y la democracia".
El imperialismo es el enemigo irreductible de cada conquista social en favor de lxs trabajadores, es el que destruye todas las conquistas históricas realizadas por el proletariado (el conjunto de los derechos democráticos y sociales), es el que discrimina, explota, divide lxs explotados mientras empobrece más amplios sectores de la población.
El imperialismo es la Élite burguesa (la oligarquía financiera) en el poder y el Estado es un instrumento de coerción -de violencia- a su servicio. La alternancia de los sucesivos Gobierno PS, UMP y consortes... ¡no cambia nada puesto que si las etiquetas y las formas cambian, al contrario la política siempre es la misma! Y a pesar de las apariencias, el fascismo añade confusión proclamándose "antisistema", "socialista" o "revolucionario" mientras está al servicio de los reaccionarios que parece denunciar con virulencia.

La lucha no está en el Parlamento, está en la calle
Cara a los golpes incesantes del Capital, la solidaridad de clase es un poderoso instrumento para mantener fuerte el Movimiento de Resistencia antifascista procedente de la unidad, la lucha y la organización de clase llevada por lxs explotados de donde sean.
Como siempre, en 1° línea del combate encontramos lxs presxs políticxs antifascistas con todos aquellxs cuyas revueltas en los barrios populares manifiestan la tensión extrema provocada por la incesante injusticia, explotación, discriminación y Terror de Estado.
Suso, Juanma y Aitor forman parte de lxs verdaderxs combatientes antifascistas en el mundo cuya lucha ejemplar supera todas las fronteras impuestas por el Capital. Informarse sobre este combate colectivo y manifestar nuestra solidaridad es un deber para quienquiera quiere la libertad y conoce el precio a pagar por ella. ¡LA SOLIDARIDAD DE CLASE ES NUESTRA ARMA!
¡NO TE CALLES!
¡MANIFIESTA TU SOLIDARIDAD!
Manda mensajes de solidaridad,
Difunde la información, habla de esta lucha antifascista...

 
Cartel Marcha a Brieva, 27 de diciembre.
Convocatorias:
Ávila – Brieva

MARCHA SOLIDARIA A LA PRISIÓN DE BRIEVA:

El sábado 27 de diciembre la solidaridad abulense marchará a la prisión de Brieva desde la plaza de Santa Teresa (El Grande) para exigir la liberación de las presas políticas encerradas en esta cárcel y para exigir la liberación de todxs lxs presxs políticos del Estado, además, para denunciar que la cárcel de Brieva es la prisión con más denuncias por malos tratos y torturas.

COLABORACIÓN, SOLIDARIDAD Y UNIÓN

¡Por Mónica Caballero!
¡Por Noelia Cotelo!

Las tenemos tan lejos y tan cerca.
Por TODXS LXS PRESXS POLíTICXS
¡No nos van a dejar callados!

domingo, 14 de diciembre de 2014

El espeluznante asesinato de Cipriano Martos.

Foto. Placa a Cipriano Martos, junta a ella, su hermano.
Cipriano Martos, asesinado en un cuartel de la Guardia Civil en 1973

Dietario de un sindicalista silenciado con un cóctel molotov”

Sus ideas fueron silenciadas con una bebida letal. El ‘Cóctel de la verdad’, decían: salfumán y gasolina, dosis doble de ‘Molotov’. Su cadáver fue enterrado en una fosa común, ante la impotencia y el sentimiento de una familia que nunca pudo despedirse de él. La restitución de la memoria de Cipriano Martos, el sindicalista del FRAP y del PCE(m-l), pasa por reunir las pruebas que posibiliten que su familia presente la querella contra los crímenes del franquismo que se juzgan desde Argentina. La verdad, 41 años después, nunca podrá ser silenciada por ningún arma. Este es el dietario.
Reus, Agosto de 1973. Crónica de una detención. En la capital del Baix Camp se producen las detenciones de militantes del FRAP de Reus, entre los cuales, Pascual Carrilero, Rafael Falcón, Joaquín López y Cipriano Martos. Originario de Huétor–Tajar (Granada), Martos era un joven de veinte y ocho años. Descendiente de una familia de braceros, había formado parte de una mina de Teruel antes de llegar a Cataluña, donde trabajó en el sector textil, en Sabadell y Terrassa, y posteriormente, en la construcción, en Barcelona y Reus. La lucha por sus ideas fueron su mejor arma. La de las fuerzas del orden, las torturas.
Martos se negó a responder lo que no quería responder, mientras la brutalidad de la fuerza bruta -valga la redundancia- se acercaba sobre su rostro, cada vez más débil. Entonces, llegó el cóctel molotov en solución líquida, una vida pendiente de un hilo, y un lavado de estómago. El espejismo de la muerte. Las fuerzas del orden le sometieron a un nuevo interrogatorio en las dependencias policiales, donde le vuelven a hacer ingerir gasolina y aguafuerte, que esta vez, resultó letal.

Hospital de San Juan, 17 de septiembre de 1973.
La muerte no hizo acto de presencia. Tardofranquismo. Ningún diario español se hizo eco del fallecimiento de Martos, y las únicas informaciones aparecieron a través de la Agencia de prensa España Popular (APEP), vinculada al FRAP, y en los diarios franceses Le Monde y Libération, así como Il Manifesto. La vida se agotó, la muerte, ni siquiera hizo acto de presencia. “Cuando ocurrieron los hechos, mi madre y uno de mis hermanos fueron al Hospital, y allí había dos guardias civiles. Cuando los suplicaron que lo dejaran ver (a Martos), les dieron una patada, y los amenazaron con que, si no se marchaban, terminarían como él”.
Sin pedirnos ningún tipo de permiso, se llevaron su cuerpo al cementerio y lo enterraron una fosa común, que ya estaba cerrada, y nunca pudimos saber con certeza si era él o no”, recordaba Antonio, uno de los hermanos Martos. El adiós que nunca fue posible. La incertidumbre. El dolor.

Reus, abril de 2014.
Las ideas nunca mueren. La memoria, tampoco. La familia se ha sumado a la querella argentina que investiga los crímenes del franquismo, y que ha canalizado a través de la Red Catalana y Balear de Apoyo a la Querella. Así lo explicaba uno de sus miembros y a la vez también querellante por causa propia, Felipe Moreno. Actualmente, los parientes de Martos se encuentran recopilando documentación oficial que así lo posibilite, entre la que se encuentra el acta de defunción del juzgado -que atribuye la muerte a una perforación del estómago- o los diarios de la época que informan de los hechos.
Moreno explica también que se está buscando la orden-carta del Juzgado Número 1 de Reus que ordenó su entierro y que, a priori, parece extraviada. La familia desconoce si los restos de Martos se encuentran realmente en el Cementerio General de Reus. Este dietario cierra con la incertidumbre de saber, a día de hoy, quienes son los rostros de la brutalidad, pero con los indicios que “fue responsabilidad del mando de la provincia de Tarragona de la Guardia Civil”, dice Moreno, sin aventurar nombres. La verdad no la silenciará ningún cóctel.


Más información:




Memoria Histórica 14, 15 y 16 diciembre.
Memoria Histórica Internacionalista
Acontecimientos del 14, 15 y 16 de diciembre

sábado, 13 de diciembre de 2014

Ley antiterrorista para toda la población.

Dibujo Sánchez Casas. Todos terroristas. (un barrio entero identificado por decenas de policías)
El gobierno del PP extiende la ley antiterrorista a toda la población

El Ministerio del Interior podrá intervenir las comunicaciones en la investigación de los delitos de especial gravedad, sin pedir autorización previa del juez, como es necesario en la actualidad en casi todos los delitos excepto en los de terrorismo.

La novedad represiva figura en el capítulo de la interceptación de las comunicaciones telefónicas, telemáticas y de correspondencia escrita y telegráfica que contempla el anteproyecto de ley orgánica de modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal que ha aprobado el gobierno.

El gobierno quiere que el ministro del Interior e incluso el secretario de Estado de Seguridad, puedan acordar "la medida de investigación pertinente" consistente en la intervención, siendo suficiente que se lo comuniquen luego al juez dentro del plazo máximo de 24 horas.

En la comunicación el ministro o el secretario de Estado deben hacer constar "las razones que justificaron la adopción de la medida, la actuación realizada, la forma en que se ha efectuado y su resultado", según el artículo 588 bis d 4 del anteproyecto elaborado por el Ministerio de Justicia en el caso de las comunicaciones telefónicas y telemáticas.

La previsión es que el ministro de Interior pueda ordenar interceptar este tipo de comunicaciones "cuando las investigaciones se realicen para la averiguación de delitos cometidos en el seno de organizaciones criminales, delitos de terrorismo, delitos contra menores o personas con capacidad modificada judicialmente u otros delitos que, en virtud de las circunstancias del caso, puedan ser considerados de especial gravedad, y existan razones fundadas que hagan imprescindible la intervención".

En todo caso, el juez competente tendrá que resolver si revoca o confirma tal actuación en un plazo máximo de 72 horas desde que fue ordenada la medida.

Además de las intervenciones telefónicas y telemáticas, el ministro del Interior podrá también acordar la detención y apertura de la correspondencia escrita y telegráfica sin autorización previa de ningún juez.
Dibujo M.P.M., 2012. No. (en mani pancarta con un no y un mozo gritando)

El anteproyecto establece que la intervención de las comunicaciones esté siempre relacionada con la investigación de delitos concretos y prohíbe las "intervenciones prospectivas sobre la conducta de una persona o grupo", es decir, prohíbe el control indiscriminado de las comunicaciones, que es una tarea propia los servicios secretos.

Pero esa limitación es falaz porque de antemano la policía no puede saber ni tiene competencia para decidir si una conducta es delito o no. Por consiguiente, no existe ningún límite.

La reforma también contempla que los "terminales o sistemas de comunicación" que sean objetos de intervención "han de ser aquellos ocasional o habitualmente utilizados" por la persona investigada, por lo que con la excusa de la investigación de una persona la policía puede intervenir el teléfono de otra distinta, argumentando que suele utilizar su teléfono "ocasionalmente".

Precisamente ahora que ya no hay terrorismo la legislación antiterrorista se extiende a toda clase de personas que, si el anteproyecto finalmente se aprueba, verán anulados otro de sus derechos fundamentales. Antiguamente se justificaban ese tipo de medidas represivas por la gravedad de los delitos, de los que el terrorismo siempre fue el prototipo. Ahora ya no tienen ninguna clase de excusas para seguir con la represión y no solamente la misma no remite sino que aumenta.


 
Cartel 22 años sin Pedro. (actos)

Se cumplen 22 años del asesinato de Pedro Álvarez a manos de un presunto policía

La familia y amigos del joven siguen pidiendo justicia para un caso que todavía no está cerrado
La Plataforma Pedro Álvarez es el movimiento contra el abuso de poder más antiguo de toda Europa
La noche del 15 de diciembre de 1992, el joven de 20 años Pedro Álvarez acompañaba a su pareja Yolanda a casa cuando, justo después de despedirse, un coche que circulaba a gran velocidad estuvo a punto de atropellarla. Esto desencadenó una discusión que fue resuelta de forma cruel por el conductor, quien le disparó tres tiros al joven, que ingresó muerto en el Hospital de Bellvitge. Días después fue detenido un policía nacional, José Manuel S.F, como presunto autor de los hechos, pero fue exculpado por “falta de pruebas concluyentes”, a pesar de que todas apuntaban hacia él.

El caso Pedro Álvarez estuvo desde el inicio respaldado por un amplio movimiento social contra el abuso de poder que se ha convertido en el más antiguo de Europa. Miles de personas salieron a la calle para pedir justicia por el caso, se encerraron en iglesias y se entrevistaron con altas personalidades, que prometieron una ayuda que nunca llegó. En diciembre de 1996, Juan José Álvarez, el padre del joven, inició una huelga de hambre y recogió 5000 firmas para que se reabriera el caso. Dos meses después de iniciarla consiguió el sobreseimiento con nuevas líneas de investigación, pero lo cierto es que nadie ha comunicado nuevas noticias a los abogados de la familia. El año 2000 la Audiencia Provincial volvió a archivar el caso y ahora,se encuentra a punto de prescribir.

La Plataforma siempre ha sostenido que el caso Pedro Álvarez no es un caso aislado. Recientemente, el vecino del Raval Juan Andrés Benítez falleció a causa de una brutal paliza propiciada por parte de los Mossos d’Esquadra. En septiembre del 2009, diversos testigos aseguraron que el joven Jonathan Carrillo fue agredido por varios policías municipales de Terrassa, siendo imputados 4 de los agentes. Tres años antes, Patricia Heras fue acusada de agredir a un guardia urbano, motivo por el que fue encarcelada, a pesar de que siempre aseguró que no se encontraba en el lugar de los hechos. Finalmente acabó suicidándose por la presión recibida.
Un año más, familia y amigos de Pedro Álvarez convocan a una nueva manifestación en el 22 aniversario del asesinato del joven y una semana de acciones en Barcelona y Hospitalet, incluyendo dos conferencias de Amnistía Internacional y la Coordinadora por la Prevención y Denuncia de la Tortura.

La manifestación será el próximo día 15 de diciembre a las 20h en Pl. Universitat de Barcelona.

Documental sobre el caso (29’): http://vimeo.com/54633065


viernes, 12 de diciembre de 2014

Pablo Hasel denunciado por el alcalde de Lleida. Cierran sus facebook.

Foto. Ángel Ros.
Música, falta absoluta de libertad de expresión y denuncias y represión, de los de siempre:

-Tema de Prozaks con Pablo Hasel: Menti-Ros


-Ángel Ros, alcalde de Lleida por el PSC, denuncia a Pablo Hasel por “amenazas de muerte”.
-Cierran a Pablo sus cuentas en las redes sociales.

-Comunicado de Pablo ante la denuncia del alcalde:
Me entero por la radio, como también me enteré de la condena a 2 años de prisión por hacer canciones, que el alcalde Àngel Ros me ha denunciado por una canción. La canción se titula Menti-Ros y está sacada con el grupo “Prozaks” en clave medio cómica denunciando sus prácticas mafiosas en el ayuntamiento y sus políticas contra la justicia social. La canción es junto a un compañero y la cruzada del alcalde contra mí es tal, que hasta me ha denunciado por frases suyas. Pero que no se equivoque, yo también defiendo la libertad de expresión de mi compañero y no escurriré el bulto por esas frases. No le basta con prohibirme conciertos como hizo recientemente en las fiestas mayores obligando a quienes me habían contratado a no dejarme subir al escenario, ahora la inquisición llega al punto de exigir que borre una canción. Tampoco le basta con mandar a sus Mossos D’Esquadra a detenerme en medio de un restaurante por defenderme de la agresión de unos nazis.
Dice sentirse amenazado por una canción, es cuanto menos ridículo. En todo caso le molestan las verdades incómodas que se dicen, sobre todo cuando cada vez más lo tienen calado y saben cómo las gasta este cacique especulador. Nosotros nos sentimos amenazados por sus políticas llevadas a los hechos, por eso nos sentimos peor que amenazados, nos sentimos jodidos por la miseria y precariedad que crean. Por ello tenemos rabia y por ello lo hemos denunciado. No son amenazas de muerte, es decir lo que creemos que merece y si ni siquiera se puede desear algo a alguien, es que en este Estado no hay libertad ni para sentir.
Quiere que se borre la canción pero no cederé a su chantaje. Que borre él sus políticas criminales y mafiosas y luego hablamos. Tiene tal complejo de faraón que no puede tolerar que salgan canciones en su contra, sólo quiere la propaganda pagada por nuestros impuestos que lo deja como a un semiDios. Pues que vaya asumiendo que sus días de gloria acaban y que no puede dormir a todos los jóvenes con cuatro discotecas, como tampoco puede comprar todos los votos con verbenas, chocolatadas y repartiendo rosas. No ha topado con un joven sumiso, ha topado con un joven dispuesto a denunciarlo y a defender la libertad de expresión. Ceder ante su inquisición sería renunciar a nuestro derecho a decir lo que pensamos y a tener rabia ante las injusticias de las que se lucra.
Lo más repugnante de todo, es que hace poco rendía homenaje a un alcalde fascista de la época del franquismo que posaba con esvásticas. Mientras rinde homenajes a nazis, denuncia a jóvenes por hacerle una canción. ¿Puede estar todo más claro?
Pablo Hasel”

Cartel Vigo contra a represión y BRAF, 18 de diciembre
Convocatorias:

-Vigo. Jueves 18
-Charla sobre la represión y la situación internacional.
Con Juanma Olarieta y un expreso político
-Concierto solidario
La comisión de la estaca
Vigo contra a represión

Cartel Granada, 11, 13 y 14 diciembre.
-Granada. 11, 13 y 14 diciembre
Charlas y presentación del CSA
Coordinadora Antifascista de Granada

Pegatina "Libertad para Arenas". (en panel de tráfico)
Muro solidario:

-Pegatinadas en Madrid y en la Complutense.

Pegatina. Idem. (en tablón anuncios UCM)
Pegatina. Idem. (en boca de incendios)

Dibujo JKAL. (en el Gernica, de fondo la Republicana y de la estrella sale un puño de una celda)
-Dibujo de J Kalvellido.

Pantallazo del poema.
Lo dicen las calles:

Llegado este punto de no retorno
Andrea BR.
https://www.youtube.com/watch?v=APNCH3mzKbU

Memoria Histórica, 12 y 13 diciembre.
Memoria Histórica Internacionalista
Acontecimientos del 12 y 13 de diciembre

jueves, 11 de diciembre de 2014

3 Jóvenes de Lleida, Solidaridad.

Cartel "Absolució 3 joves de Lleida! Solidaritat amb els/les presxs en lluita!".
Solidaridad con los 3 jóvenes de Lleida
Los presxs en lucha no están solos

Han salido las peticiones fiscales a los tres jóvenes de Lleida que fueron denunciados por amenazas a un carcelero del centro penitenciario de Ponent y por obstrucción a la justicia. La petición de la fiscal Marta Viñuales Loriente es de 4 años de prisión a dos de ellos y 3 años al otro, sumado a una multa de más de 20.000 euros. El abogado de la Generalitat Jorge Merino Hernández amplía esta petición a 6 años para los dos primeros y 3 y medio al otro. En qué consisten estos delitos?
Obstrucción a la justicia es un delito relacionado con la presión que se hizo hace dos inviernos en los juzgados de Lleida, en las concentraciones convocadas por el grupo de apoyo a presxs en lucha de Ponent, en solidaridad con lxs presxs que denunciaban abusos en la prisión. Cuando un preso denuncia a carceleros por maltratos estos le hacen una contra-denuncia por agresiones, además de suponerle sanciones o traslados. Con estas acciones consiguen esterilizar las denuncias por torturas de los y las presas, puesto que la contra-denuncia consigue que se archive la del preso, o el traslado hace mucho más difícil el proceso de la denuncia. Sea cual sea la estrategia, el escarmiento a un preso que denuncia pasa por los aumentos de condena, las palizas o el alejamiento de su residencia. Aún así, asumiendo las represalias, muchas presas en todo el estado se coordinaron para hacer visible la situación de impunidad que se respira en las prisiones. Varios grupos de apoyo de diferentes ciudades trataron de acercar la campaña Prisión=Tortura en la calle.
La gente que fue a dar su apoyo a los diferentes juicios contra Juankar Santana Martín, (preso que secundaba la campaña en el CP Ponent, motivo por el cual fue citado varias veces a los juzgados de Lleida) asistían de manera legal como audiencia pública. De este modo ya no es tan sólo el preso el que conoce de primera mano el espectáculo de la justicia. La impunidad de la mafia carcelaria cuenta con la oscuridad de las celdas de aislamiento, pero sobre todo con la indiferencia social; y es la tensión que se respiraba ante acusaciones públicas tan serias y la respuesta social que se dio para sacarlo a la luz, que ha obligado a la policía a dar este golpe represivo. A los tres jóvenes se les acusa de asistir a estos juicios y de amenazar a un carcelero en la plaza Sant Joan durante el acto de protesta. Necesitan crear cabezas de turco para parar la lucha en Lleida, protegiendo carceleros y médicos de prisiones por su condición de torturadores, silenciando la crudeza de la realidad en las prisiones.

 
Pantalla dibujo "presos políticos libertad" (manos cogidas a los barrotes)
Música solidaria:
Naimad B – Si existen


Foto. Carteles Mari Jose, Arenas, Arantza y Arango. (en una fachada)
Muro solidario:

-Carteles de lxs presxs enfermxs.

Dibujo JKAL. "Y a mí ke no me da, por sufrir el "síndrome de Estocolmo" ese?". (un preso reflexionando en su celda)
-Dibujo de J. Kalvellido

Foto. Acto en Bilbo Ucrania antifascista. (Público y ponentes. Lleno)
-Charla en Bilbo Ucrania antifascista.
Cada vez son más los lugares en que estas interesantes denuncias (manifestaciones, concentraciones, charlas, info...) se están celebrando, contra la manipulación por parte de los medios españoles sobre la guerra a muerte contra el fascismo en Ucrania.
Foto. Pancarta tras mesa "Estar contra el fascismo sin estar contra el capitalismo, rebelarse contra la barbarie que nace de la barbarie, equivale a reclamar una parte del terreno y oponente a sacrificarlo. B.Brecht. Es sira pasako! No pasarán!.". (y un puño dibujado)

Foto de Juanma durante la entrevista.
¿Por qué imputan y criminalizan a Juanma Olarieta una y otra vez?

-Entrevista a Juan Manuel Olarieta- Cuestiones históricas del Estado Español

Resistencia Films

Frase de Juanma Olarieta  "En este país no hacen falta motivos para encarcelar a nadie. Primero te detienen y luego buscan algo para encerrarte, y si no encuentran nada aparece por arte de magia eso de la `banda armada', aunque no haya armas ni banda de ninguna clase".
-Charla de Juan Manuel Olarieta en el CSLA La Cantera, emitida por el programa de radio Emisión horizontal, de Alicant. (A partir del minuto 5)