Nuestros "ilegales" y el terrorismo "democrático"...
Esta foto es de 1949, la historia se vuelve a repetir aunque con otros rostros...

En estos tiempos se ha convertido en algo habitual sentarse a comer delante del televisor y asistir tranquilamente como si nada pasase y sin atragantarnos, al vergonzoso espectáculo de contemplar como diariamente decenas de cadáveres de hombres, mujeres y niños llegan a las costas de Andalucía y Canarias arrastrados por el mar. Todo este cuentagotas constituye un auténtico genocidio que no parece tener fin...

Los gobiernos de los países europeos autodenominados ¨democráticos¨ y ¨civilizados¨ que hace no mucho colonizaron a sangre y fuego, creando fronteras artificiales según sus intereses, califican a estas gentes como ilegales... No deja de ser paradógico que mientras empresarios y banqueros desalmados se apropian de las riquezas naturales de países africanos y americanos, explotándolos, exprimiéndolos sin tregua y condenándolos a la miseria, se permitan el lujo de llamar ilegales a aquellos cuyo único delito es intentar escapar de ese infierno al que esta sociedad degenerada les ha destinado.

Mientras ellos acumulan beneficios desorbitados a costa de los demás, con el monopolio de las multinacionales, viven en mansiones y viajan en yates de lujo colocados de cocaina, en las mismas aguas en las que aún flotan cuerpos podridos a la deriva... podridos como su sistema.

Los medios de comunicación como prostitutas que son, hablan de esta situación como si fuera producto de la casualidad o la mala suerte, encubriendo la responsabilidad del capitalismo ante estos hechos, y utilizando segun convenga a la inmigración como el origen de todos los males, paro, delincuencia, drogas, empeoramientos de las condiciones laborales, etc.

Ponen a un sector indefenso en el punto de mira de la escoria fascista y racista. Si hay pérdida de puestos de trabajo por que contratan a inmigrantes por menor sueldo, la culpa es de esos empresarios criminales y gobiernos que lo permiten, fomentando el enfrentamineto entre razas y pueblos, mientras ellos se llenan los bolsillos.

Ante esta situción, la salida a largo plazo no es la típica respuesta de ONGs, progres y asociaciones cristianas de la caridad... de dar papeles para todos pero sin tocar el sistema. La salida es que cada pueblo pueda disponer libremente de sus recursos, socializados y en propiedad colectiva, expulsar a los criminales saqueadores y corruptos para no andar en la necesidad de tener que recorrer miles de kilometros en busca de un futuro incierto o tener que estar pidiendo limosnas, y eso tiene un nombre, socialismo y solidaridad.

Conviene recordar que nosotros tambien fuimos ¨ilegales¨ no hace mucho, y que el caos de este sistema terrorista puede hacer que lo volvamos a ser, pues su única logica es obtener beneficio y acumular más y más a costa de lo que sea.

Datos demográficos de la emigración española contemporánea:

Emigración española en América.

Durante toda la Edad Moderna la emigración transoceánica a las colonias de América es la dominante. Con la independencia americana el movimiento migratorio no se detiene, centrándose durante buena parte del siglo XIX en Cuba, y continuando tras la independencia de ésta en 1898, así como en Argentina (dos millones y medio de españoles emigran hacia este país entre 1857 y 1935), México, Brasil, Uruguay, Chile , Venezuela, Panamá, R. Dominicana y otros países americanos.

Emigración española al norte de África.

La presencia de emigrantes españoles en el Magreb y en algunos otros puntos del continente africano se relaciona con la colonización iniciada durante el siglo XIX. Surge en 1839, cuando comienza la colonización francesa de Argelia, contando con unos 10.000 residentes españoles en 1841, que pasan a 115.000 en 1881, y a unos 160.000 en 1900. En 1930 había unos 300.000, y a partir de esa fecha el número desciende. Su origen geográfico eran zonas del Mediterráneo (provincias de Almería, Murcia, Alicante y las islas Baleares) con mayoría de varones agricultores que se dirigían a Orán y Argel. Esta emigración se debía a la crisis de la minería y la pobreza en los campos de esos territorios. En Argelia se ocupaban principalmente de la agricultura.

Emigración española en Europa.

Según las cifras oficiales del Instituto Español de Emigración (IEE) entre 1959 y 1973 emigraron al continente europeo un millón de españoles (1.066.440), los países de destino fueron fundamentalmente: Suiza, Francia, Bélgica, Alemania, Holanda y Reino Unido.

Publicado por Primera Línea

http://primeralineamadrid.blogspot.com/

Pintada en Autovía. Madrid

Pintada en Valencia

Pintada en Madrid

Manuel Pérez Martínez

"Camarada Arenas"

La "leGALidad" encierra de por vida a un dirigente comunista internacional

((Una de las opiniones en el interesantísimo foro que RASH MADRID ha abierto sobre el tema))):

"Yo creo que es una obligación exigir la libertad de este hombre. Un deber de cualquiera que se tenga por comunista; aunque no comparta la línea política del PCE(r) del que es representante Arenas. Por poner un ejemplo, y valga la distancia, permitir la injusticia de tenerlo en la cárcel es como al final de la guerra civil que tuvieron que llenar las cárceles con comunistas para entregar Madrid. Arenas es el único Secretario General de un partido comunista, preso en las cárceles europeas, en Francia y en España; desde Dimitrov, con el auge del fascismo, no existe otra similitud. No tratan sólo de encarcelarlo personalmente a él. Es criminalizar el comunismo; quienes se llaman comunistas y no se rebelan ante ello, no son solidarios, y mucho menos comunistas en los hechos, sólo de boquilla, de cara a la galería. Esto es así, por mucho que le fastidie a esos otros "comunistas". Hace poco se ha hecho campaña para "llevar la voz de la clase obrera a Europa", de autoproclamarse "bolcheviques", de los comunistas a Estrasburgo para exigir que la crisis la pague el capital... pero esos bolcheviques, solidarios internacionalistas, comunistas... ni uno sólo ha denunciado esta realidad. ¿Cómo se puede ser comunista, bolchevique, solidario internacionalista y abstraerse de estos hechos? ¿O unos son comunistas y otros no? ¿Unos se conforman con poco y otros dicen consecuentemente que los nada de hoy todo han de ser? Esta es mi opinión personal. Y desde estas páginas animo a que los comunistas, solidarios y bolcheviques, los de verdad, se organicen y organicen además Comités por la libertad inmediata de este hombre".

((Puedes seguir y participar en la dirección)):

http://www.nodo50.org/rashmadrid/foro/viewtopic.php?t=28581

ACTO A DESTACAR:

CHARLA-COLOQUIO EN VITORIA-GASTEIZ

Sobre el juicio del motín de la prisión de Caxias, en Portugal

Hablará el compañero Aderito, inmerso en ese proceso-farsa

JUEVES 16 JULIO, 20.00 h.

ZAPATENEO, Zapatería 95, Casco Viejo

Estimados compañeros/as, junto con otra gente, como la compañera de Antonio y algunos antiguos compañeros de la COPEL nos hemos propuesto hacer todo lo posible para oponernos a la entrega a Francia por "euroorden" de Antonio Nieto Galindo, antiguo miembro de COPEL que está a punto de cumplir 35 años de cárcel en España y aún lo reclaman para cuando cumpla para que pague en Francia dos cadenas perpetuas. Creemos que el caso merece toda nuestra atención. Encontraréis más información y un modelo de hoja para recoger firmas en: http://antonionietogalindo.wordpress.com/

Los obreros franceses, en pie de guerra

Los 366 trabajadores de New Fabris amenazan con volar la fábrica si no se les indemniza
Tras los secuestros de patronos, las amenazas de volar fábricas.
La recesión radicaliza el movimiento obrero en Francia. «Hay fenómenos de revuelta que no habíamos visto desde hace una treintena de años», señala Bernard Vivier, director del Instituto Superior del Trabajo. Cuando la confederación de pequeñas y medianas empresas pronostica un aumento de las declaraciones de quiebra, la crispación social presagia un otoño muy caliente.
El caso de New Fabris, fabricante de piezas para el automóvil, es un fiel termómetro de la fiebre obrera. Los 366 trabajadores de esta empresa, condenada al cierre desde junio por los tribunales, han amenazado con volar la fábrica si sus principales clientes, Renault y PSA Peugeot Citroen, no los indemnizan con 30.000 euros a cada uno antes del 31 de julio.
Botellas de gas conectadas con cables recuerdan el últimátum en el exterior de la factoría, situada en un polígono industrial de Châtellerault (Vienne), no lejos de Potiers (oeste de Francia). Desde la Prefectura (gobierno civil) aseguran que el riesgo de explosión es mínimo pues las bombonas están vacías. Pero los ocupantes de las instalaciones ya han quemado varias máquinas para mostrar su determinación.
«Hay un gran temor al futuro», explica Pierre Réau, director de la fábrica, quien dice comprender el «desasosiego» de la plantilla. «Actualmente, los que deberían partir con más de 20 años de antigüedad no percibirían más que entre 10.000 y 15.000 euros. Algunos, con menos años, se irán con 3.000 euros solamente», apunta. «Aquí la gente tiene 49 años de media y 25 de antigüedad. ¿Cómo quieren que encuentren curro?», resume un portavoz del comité de empresa.
Los obreros, que este jueves van a manifestarse ante la sede central de Renault, tienen cita el día 20 en el Ministerio de Industria. «Si no obtenemos nada, PSA y Renault tampoco tendrán nada», advierte Guy Eyermann, delegado de la CGT. «No vamos a dejarles recuperar las piezas del almacén ni las máquinas que quedan en la fábrica», anuncia tras valorar el conjunto en cuatro millones de euros.
El conflicto recuerda el precedente de los 150 obreros de Cellatex, en Las Ardenas, que en julio del 2000 amenazaron con derramar 56.000 litros de ácido sulfúrico en el río Meuse y volar la fábrica con el grito de guerra «Hasta el bum, bum, bum». El vertido de 5.000 litros de ácido teñido de rojo en un arroyo canalizado, controlado de inmediato por los servicios medioambientales, bastó para desbloquear las negociaciones y llegar a un acuerdo sobre las indemnizaciones por quiebra.
Los observadores atribuyen en buena parte la radicalización de las protestas a que los obreros han dado la espalda a los sindicatos. «Los sindicatos están tres veces menos presentes que hace 30 años», constata Bernard Vivier. «Por eso en las situaciones desesperadas la revuelta de los obreros, al enterarse brutalmente de que su fábrica va a cerrar, no es canalizada por los sindicatos», analiza este especialista de las relaciones sociales.
(«Canalizada» se traduce como manipulada y controlada, es decir, que también los obreros franceses están hasta las narices de los sindicatos amarillos).

La situación de la fábrica de New Fabris es el último ejemplo del cariz que están adoptando los conflictos laborales en el Estado francés en los últimos meses. En una situación legislativa y política en la que la clase obrera está prácticamente inerme frente a la patronal, que tiene casi todas las bazas en este tipo de conflictos, muchos trabajadores han decidido plantarse y decir «ya basta». En este contexto, la retención durante algunas horas -«secuestros» para los medios mayoritarios- de directivos de compañías como Sony, 3M, Fnac, Capterpillar y Scapa como forma de presión ha abierto un debate en el que, según las encuestas, la mitad de la ciudadanía del Estado francés admite como «aceptable» la actuación de los obreros y una mayoría dice, al menos, entenderlo. Lo cierto es que estas actuaciones han logrado poner sobre la mesa la necesidad de disponer de mecanismos eficaces contra la prepotencia de la patronal

Jon Odriozola. Periodista

«Socialfatxas»

En los años 70 del siglo pasado, la sociología burguesa puso de moda la distinción entre estados autoritarios y totalitarios. El primero sustituiría el proceso político por la autoridad de una élite autodesignada sin interferir directamente en muchas áreas de la vida social, intelectual y económica. Bajo un régimen autoritario, al ciudadano le está prohibido desarrollar actividades políticas, pero podría viajar, establecer cualquier clase de negocio, vivir donde quiera y estudiar, v. g., Ciencias Políticas igual que en un país formalmente democrático. El ejemplo típico era la España posfranquista, digo, lapsus calami, el Chile de Pinochet. Arquetipo de gobiernos totalitarios serían, lo adivinaron, los países comunistas: Cuba, Vietnam, etc. donde, a diferencia de un estado autoritario, la «política» interfiere en todo y se mete hasta la cocina. En medio o, mejor, superando ambos sistemas, estaría el socorrido estado de Derecho y sus reglas de juego.

Mucho antes de estos ideologemas, el sociólogo Durkheim ya señalaba que la función social del crimen era mantener lo que él llamaba la solidaridad mecánica, es decir, que la verdadera función de la pena era mantener intacta la cohesión social. No sirve -añadía- para corregir al culpable ni para intimidar a sus posibles imitadores. Para otro sociólogo, Talcott Parsons, patriarca de la sociología norteamericana, el hombre viene a ser un simple receptáculo de «orientaciones normativas» y de «sentido». El individuo se reduce a «nada + orientaciones normativas». Parsons va a sustituir el término «hombre» por el de «actor», donde cada cual, respetando las sacrosantas reglas de juego, tiene su rol. Si alguien contraviene esas graníticas reglas o se sale de la norma, es considerado o va a interpretarse como un desviado (sic) individual o grupal. Ese «desviado» estaría... en otro mundo, y por eso hizo fama el latiguillo que reza y habla del «mundo de la izquierda abertzale» como si fueran alienígenas, desautorizando el bello poema de Paul Eluard («hay muchos mundos pero todos están en este»). Se identifica idealmente Estado y sociedad (no hay, por tanto, lucha de clases) y, como sea que vivimos en un apriorístico reino de la libertad, no es posible dar libertad a quienes la atacan. Es intolerable en el sentido lockeano. La (presunta) democracia tiene la ineludible obligación de defenderse. ¿Cómo? Promulgando, por ejemplo, una Ley de Partidos ad hoc contra los liberticidas, ergo «radicales». A veces con el subterfugio de la seguridad ciudadana y otras con el pretexto de la seguridad del Estado. Y, si hace falta, se recurre a viejas legislaciones fascistas que incluían los llamados «delitos de sospecha» fundados en opiniones dizque un Derecho Penal político sobre las intenciones. Fuego a discreción (o todo es ETA).

Ya no se establece un sistema de garantías de los derechos y libertades cívicas, sino un sistema de garantías de seguridad... del Estado. Así, se puede completar el sofisma de que si el Estado no está seguro, no pueden estarlo los ciudadanos, y para que el Estado esté seguro, hay que controlar al personal. Ya no son necesarios engorrosos estados de excepción, pues la violencia política -legal, of course- es suficiente. Aunque, si es menester, se limpien el tafanario con su propia «legalidad».

Charla en Vitoria sobre Control social y video-vigilancia Por un miembro de la Asociación de vecinos de San Francisco (Bilbao) y un profesor de sociología de la UPV de Vitoria-Gasteiz

Crónica: Elena C.

1ª intervención: Experiencia en el barrio San Francisco de Bilbao

Antecedentes: Históricamente ha sido un barrio de inmigración. Ya desde el año 1800 comenzaron a llegar personas de Galicia, Castilla y Extremadura para trabajar en las minas de Biribila. Históricamente ha sido también una arteria comercial de primer orden en Bilbao, y paralela a las Cortes, calle muy viva, de música en la calle, prostitución, alterne… En resumen, una zona muy vital, de clase media-baja, y también marginal.
En los años 80 con el Plan de Rehabilitación Urbanístico se hizo un intento de elitizar ese espacio.
Paralelamente se instaló el local del programa de metadona, con el asentamiento de l@s drogodependientes, que al vivir en la calle se hacen “vecin@s”. Como consecuencia, y a petición de algun@s vecin@s mucha presencia policial en la zona. Hubo una gran división vecinal por este tema. Tras todos estos años, de no tener éxito con ninguna alternativa, las autoridades anuncian la instalación de las cámaras de video-vigilancia.
Desde 1989 se crea la Coordinadora de Grupos del barrio, un movimiento que pretende luchar contra el deterioro de la zona de una forma diferente. Proponen reforzar el tejido social, y muestran su rechazo antes medidas polémicas, que lo único que hacen es dividir a la gente, creando así el efecto contrario al que sería deseable.
La noticia de abril de 2009 de que el Ayuntamiento instalaría 14 cámaras en la calle tuvo un efecto perverso: algun@s vecin@s de las calles aledañas pidieron asimismo la instalación de más cámaras, argumentando que si no se hacia así, los delitos se trasladarían de las zonas vigiladas a sus calles.
Ante estas peticiones la A.V nos plantea la siguiente reflexión. ¿Qué modelo de barrio y de ciudad queremos?
Además quiere denunciar y reivindicar lo siguiente:
- Noticias como la de las cámaras y su gran impacto mediático crean una imagen distorsionada del barrio, lo estigmatizan y criminalizan. El barrio no es noticia cuando se juntas más de 1.000 personas en una actividad como la de Arroces del Mundo (celebración multicultural-gastronómica en la calle), pero sí cuando sucede un delito.
- Las autoridades venden con medidas como las cámaras una falsa sensación de seguridad. Además ha sido una imposición del ayuntamiento sin consultar con nadie.
- No queremos ser vigilad@s, reivindicamos nuestro derecho a la intimidad.
- La solución real pasa por programas de desarrollo comunitario, de empleo y formación, de creación de empresas en la zona. En esto, sin embargo, no se invierte ni un céntimo.

2ª intervención: Concepto de control social. El caso de Vitoria-Gasteiz.

El término control social no es en sí negativo. Indica autorregulación de la sociedad para resolver sus contradicciones. Deberíamos reivindicar el control social así entendido. Es en la sociedad postmoderna y cibernética donde cambia el significado del término que pasa a entenderse como represión, vigilancia y castigo de lo diferente y marginal.
En esta sociedad, con elementos de vigilancia y control como las cámaras, se crea la percepción de que tod@s somos posibles delincuentes. Otro ejemplo similar sucede hoy en día con el coche: no soy conductor, sino posible infractor. El objetivo de la cámara no es vigilar a l@s trapicher@s o a l@s que ponen carteles, sino que cada un@ nos autocontrolemos por el miedo a la represión. Es un elemento de disuasión, de pánico social. Las empresas mediáticas construyen el miedo: su mensaje es que hay que temer a l@s gitan@s “indóciles”, a l@s terrorist@s, a l@s inmigrantes…. Mediante la teatralización y espectacularización de ciertos fenómenos venden la imagen de inseguridad. Las cámaras se ponen en los lugares elegidos, definidos como socialmente peligrosos. Y sin embargo, no ponen cámaras en la sala de reuniones del BBVA, donde se dan otro tipo de delitos, o en el hotel Ciudad Vitoria, donde algun@s se ponen de coca de la buena hasta el culo.
El caso de Gasteiz. En el año 1986, según las encuestas, el casco viejo gasteiztarra era la zona geográfica de la CAPV con mayor índice de pobreza (gran número de población anciana, de clase baja, gitana…). Hicieron una operación de cirugía estética urbanística, diseminando a esta población por el resto de la ciudad y atrayendo a población joven y de clase media, en un intento de convertirlo en una zona de ocio y turísmo.
Sin embargo no han terminado de conseguir lo que pretendían:
- Es una zona de ocio juvenil no controlado: botellones. Para las autoridades las plazas y calles son zonas para circular, no para estar.
- Es un lugar de encuentro de movimientos sociales alternativos.
- En muchas zonas persiste la población marginal, y ha habido nuevos asentamientos (colectivo magrebí pobre, por ejemplo).
- Diferentes proyectos como la creación del cuerpo anti-reyertas y el de la nueva comisaría de policía municipal, el acoso a cierto tipo de jóvenes en el botellón y la persecución selectiva de determinados bares nos indican que las soluciones son a nivel policial y que las autoridades no se sabe que quieren hacer con el barrio. Han puesto mucho dinero en juego en su intento de reactivación económica y rehabilitación (escaleras mecánicas –protestadas por cientos de vecinos-, antiguo depósito de agua convertido en el elitista Palacio Montehermoso, comercios de lujo…), pero todas estas “manchas” (disidencia, población marginal, calles super politizadas) demuestran que no lo han conseguido.
- Su intento no va más allá de difuminar la conflictividad social, no la eliminan, sino que la invisibilizan.
Respecto a los “delitos” que ocurren en el barrio -mejor dicho, lo que la policía considera delitos, ya que no presta atención a otras acciones que transgreden la ley- hay que decir que la mayoría de ellos no son cometidos por vecin@s del barrio, sino por los visitantes que acuden al casco el fin de semana.
Otro apunte: los mecanismos que ejercen l@s vecin@s magrebís a los de su colectivo son muy fuertes.
Como aspecto positivo: por lo menos aquí en lo el Casco Viejo el sistema nos “deja” un poco en paz, podemos seguir construyendo en cierta manera nuestra cultura alternativa.

Antonio Carlos Nieto Galindo:

Quieren que cumpla perpetua en Francia después de 35 años a pulso en el Estado Español

Antonio Carlos Nieto Galindo, antiguo miembro de COPEL, alcanza en octubre el cumplimiento a pulso de 35 años en las cárceles del Estado español y el gobierno ya tiene decidido entregarle a Francia para que cumpla dos cadenas perpetuas más a las cuales fue condenado en rebeldía ilegalmente, pues a la justicia francesa le constaba que estaba preso en España y que, quisiera hacerlo o no, le era imposible presentarse al juicio.

Un caso especialmente grave de cadena perpetua con ensañamiento y desprecio de su propia legalidad en el que participan conjuntamente dos estados: el español y el francés.

ANTONIO CARLOS NIETO GALINDO cumple a pulso en los próximos meses 35 años en prisión, sin haber matado a nadie. Entre otras, está pagando numerosas condenas por delitos que no ha cometido. A día de hoy todavía lucha porque se realice una prueba antropométrica comparativa cuyos resultados puedan demostrar su inocencia en varios atracos.

Antonio ha sufrido tanto las torturas franquistas como las de la democracia. Fue un miembro destacado de la COPEL (Coordinadora de Presos en Lucha), de lo cual guarda imborrables recuerdos en su cuerpo. Es un hombre de grandes valores y sobre todo es extraordinariamente fuerte, tanto como para mantenerse vivo y cuerdo después tanto sufrimiento.

A pesar de tantos años en prisión, tiene una familia a la que adora y que le apoya incondicionalmente: su esposa Ángela y sus 3 hijos, María de 22 años, Antonio de 10 años y Álvaro de 7 años.

Desde el año 2005, vive otra terrible injusticia. Francia le ha reclamó por varias condenas a cadena perpetua a las que la justicia francesa le había condenado en rebeldía, por delitos del año 1978. Dichas condenas fueron impuestas ilegalmente, con total fraude de Ley y abuso de Derecho, ya que según el Código de Procedimiento Penal francés, en su articulo 379-2, “se impondrá condena en rebeldía al acusado que no comparezca sin excusa valida a la apertura de juicio oral”, pero la policía y la Justicia francesas conocían su situación de preso en España desde febrero de 1979.

Sin embargo, la Justicia española, para quedar bien con los vecinos de Francia, ha acordado su entrega cuando acabe de cumplir los 35 años de prisión en España. Hace más de tres años que hay una abogada personada en la causa, Mme. Silvie Reulet, y no le dan traslado de los expedientes, porque, según le dicen en los Juzgados, “los expedientes son muy antiguos y no los encuentran, se han perdido.” Todo esto ha sido denunciado en reiteradas ocasiones en la Audiencia Nacional, en los Ministerios correspondientes, etc., pero no se obtienen respuestas y tampoco soluciones.

Con todas estas irregularidades e ilegalidades por parte de la Justicia francesa, son inevitables algunas preguntas: ¿Con qué garantías entrega nuestro país a Francia a Antonio C. Nieto Galindo si las condenas por que se le reclama han sido impuestas ilegalmente? ¿Cómo saber por qué se reclama a este hombre si su abogada no tiene acceso a los expedientes…? ¡¡porque se han perdido!!? ¿Cual es la seguridad que tiene España de que va a tener un juicio justo? ¿A quién le interesa y por qué que pase el resto de sus días en una prisión de Francia, en vez de pasarlos viendo crecer a sus hijos, después de pasar 35 años de prisión en España?

Contacto y más información:

antonionietogalindo@gmail.com

A.C. 10, 30110 Cabezo de Torres (Murcia)

Por la verdadera Memoria Histórica, 30 años de 2 crímenes de Estado

Werner Mauss, Espinosa y cómo acabar con el PCE(r) y los GRAPO físicamente

Artículo de investigación. Erlantz Cantabrana Berrio. Escrito en junio 2007

Se repite cíclicamente. En estos últimos meses han vuelto a salir a relucir varias noticias sobre el espía y agente secreto alemán Werner Mauss, sus implicaciones en numerosos actos de guerra sucia a nivel internacional (en Colombia en los últimos años) y su papel clave para la realización devarios atentados parapoliciales contra la disidencia política española durante la falsa «Transición española». En torno a estas últimas informaciones, ya en 1996 y 1999 apareció el nombre de Mauss junto al de un agente español implicado en asesinatos durante la etapa de la segunda mitad de los setenta: José Luis Espinosa Pardo. Ni entonces ni ahora se citó una línea que hiciera referencia al trabajo más importante desarrollado por este grupo en aquellos años: el intento de acabar por todos los medios posibles con el PCE(r) y los GRAPO.

La historia se sitúa en 1977. José Luis Espinosa Pardo (Paco, Gustavo, o Germán) es infiltrado en círculos independentistas canarios. Primero, la inteligencia española, a órdenes de Cassiniello y de Calderón, con rangos de General y Teniente General, envía a Espinosa desde Argelia al Estado español, con la tapadera de reorganizar una federación de la UGT. Llegó a ser Secretario General de dicha organización en Murcia. De ahí, la estela de luchador y revolucionario le permite no levantar sospechas entre los independentistas del archipiélago. Paco Espinosa se hace hombre de entera confianza del máximo líder del MPAIAC, Antonio Cubillo. Espinosa es presentado en Argel al PCE(r) y a los GRAPO por Cubillo. Gustavo se entrevistó con uno de los máximos responsables de los GRAPO en aquella época, Francisco Brotons Beneyto. A éste se lo presentó en París el dirigente del PCE(r) Francisco Javier Martín Eizagirre.

De la entrevista se llegó al compromiso de que los GRAPO facilitarían al MPAIAC Goma-2 y que éstos por su parte transmitirían desde Argel artículos del PCE(r) y los comunicados de los GRAPO a través de Radio Canarias Libre, que contaba con el sostén del Frente de Liberación Argelino.

Llevado a cabo el acuerdo, la intención de los servicios secretos españoles era atraer a Cubillo al Estado español y por medio de alguna cita trampa detener a los dirigentes del MPAIAC, del PCE(r) y de los GRAPO. Pero Cubillo se negó a abandonar Argelia. Espinosa Pardo, mientras tanto, había montado una trampa para detener a los GRAPO, consistente en depositar un cargamento de armas en la costa levantina. Pero también esa trampa fracasó, por cautela de los GRAPO.

Fruto de la información preferencial que Espinosa consigue, la policía política, con un impresionante despliegue de medios, detiene en Benidorm, el 9 de octubre de 1977, al pleno del Comité Central del PCE(r). Posteriormente, en el profundo análisis e investigación que el PCE(r) realiza sobre estas importantísimas detenciones, llega a afirmar literalmente: «Cometimos un error de ingenuidad política cuando confiamos la seguridad de la dirección del Partido a organizaciones y personas que después nos traicionaron». Tras la caída de Benidorm, se enciende la alarma. En noviembre de ese 1977 viaja a Argel un enviado especial del PCE(r) para comunicar a Cubillo que dichas detenciones sólo podían venir por la labor de confidente de Espinosa Pardo. Cubillo, no sólo se negó a creer las explicaciones y datos del PCE(r), sino que encima acusó a los GRAPO de estar infiltrados por la policía y rompió todas las relaciones con ambas organizaciones.

EI 15 de febrero de 1978, se reúnen en Burdeos José Luis Espinosa, el coronel de inteligencia Manuel Valero, el adjunto al consulado de Burdeos Domingo Pereira y otros dos cargos más, de los que sólo se conocen sus nombres supuestos. Planean el asesinato de Antonio Cubillo en Argel. Ya no tienen «hilo directo» para conseguir más información de los GRAPO.

El 24 de marzo se traslada el dispositivo a Argelia con el consentimiento de los servicios secretos y la supervisión de Werner Mauss, agente secreto alemán, que hoy en día tiene 67 años y se presenta así mismo como "périto en criminología". Contratan a dos mercenarios, uno de ellos antiguo infiltrado en la organización armada española FRAP. El 5 de abril de 1978 se lleva a cabo el atentado. Cubillo resulta gravísimamente herido, con secuelas de por vida. La propia Argelia dio el dato de que en el dispositivo también participó el Cónsul español y luego embajador en Nicaragua, Baselga.

El 25 de mayo de 1978, el Comité Central del PCE(r) envió una carta al FNL de Argelia acusando al gobierno argelino de "estar utilizando los movimientos revolucionarios de su entorno como moneda de cambio en sus negociaciones con el gobierno español para la revisión del Acuerdo Tripartito sobre el Sahara". El coordinador de toda la operación, el corrupto coronel Ofman. jefe de los servicios secretos argelinos, fue destituido en 1980 para acallar las críticas y el escándalo.

Por su parte, Martín Eizagirre, rompiendo todas las trampas puestas por la inteligencia española, fue uno de los pocos máximos dirigentes del PCE(r) que consiguió seguir en activo; pero los servicios secretos, alertados por Gustavo, se lo hicieron pagar muy caro. El Batallón Vasco Español, con sus pistoleros a sueldo Mohamed Talbi y Jean Pierre Cherid, lo asesinaron en París el 28 de junio de 1979, y el día siguiente al también militante del PCE(r) Aurelio Fernández Cario. Semanas antes, Eizagirre había sido señalado, por el policía honorario y periodista Alfredo Semprún (hijo del policía-periodista del mismo nombre), en la revista Blanco y Negro, como «coordinador del terrorismo internacional y responsable de la compra de armas y depositario económico de los GRAPO». Así se completaba una rueda más del infernal engranaje denominado «Servicios Secretos», Hoy, veintiocho años después, siguen perfectamente engrasados y a punto.

Por cierto, Mauss presume en su propia página web, cuya última actualización data de agosto de 2006, de haber colaborado en el desmantelamiento de 100 organizaciones "criminales" y en la detención de 2000 personas. Le sale gallito al asegurar que parte de la RAF alemana y sectores del ELN colombiano han sido "aniquilados" gracias a su labor.

Datos:
-Diversos nº revista Bandera Roja (1977)
-Dossier "La verdad sobre las negociaciones Estado-PCE(r) y GRAPO (diciembre 1996), editados por el PCE(r)"
-Libro GRAPO, los hijos de Mao (1991), editado por Editorial Fundamentos
-Varios nº semanario Interviú
-Egin: Dossier guerra sucia (15 enero al 26 febrero 1995)
-Diario Egin (1 noviembre 1996)
-A La Calle, boletín antirrepresivo. Diciembre 1999

Entrevista a JOSEFINA GARCÍA ARANBURU
EX-PRESA POLÍTICA por su militancia en el PCE (r) y en los GRAPO

- Cuéntanos un poco tus inicios como comunista, motivaciones y cómo fueron tus primeras experiencias como militante en el PCE (r).
- Empecé a militar con 16 años. Salvo que Franco nos estaba aplastando en todos los terrenos, entonces no tenía una mínima idea de casi nada. Sabía lo que no me gustaba, lo que odiaba, pero desconocía por completo la salida a esa situación. Contacté entonces con un grupo de chavales de mi barrio (un barrio madrileño) que estaban trabajando en la OMLE (organización que reconstruyó el PCE(r)), me empezaron a pasar propaganda, empezamos a reunirnos para discutirla y, poco a poco, fui asumiendo compromisos, hasta que empecé a militar activamente.

- ¿Qué supone la necesidad del paso a la clandestinidad por parte de un/a militante comunista, cómo se desarrolla la lucha diaria?
- Si de verdad queremos combatir al Estado capitalista, que cuenta con todos los medios represivos habidos y por haber; si de verdad queremos enfrentarnos a él hasta derrocarlo y cambiar la sociedad, tenemos que prepararnos en todos los terrenos, tenemos que preservarnos para combatir en las mejores condiciones. Nosotros no peleamos por una poltronilla; peleamos por acabar con el Estado e implantar la República Popular y el socialismo. Si pudiéramos hacerlo pacíficamente, lo haríamos; pero el enemigo no va a hacerse el harakiri; al revés, va a ir a por nosotros allá donde estemos: detenciones, tortura, encarcelamientos, asesinatos…
El paso a la clandestinidad es una decisión conscientemente asumida que, en muchos aspectos, cambia tu vida cotidiana: no ves a la familia ni a los amigos, asumes una identidad falsa… No obstante, la vida diaria debe ser lo más parecido a una vida normal; no hay que llamar la atención y, para eso, hay que comportarse como lo que somos: personas normales.

- Después de aquellas escandalosas condenas colectivas en Francia a miembros del PCE(r) como Manuel Pérez Martínez (Arenas) e Isabel Llaquet entre otros, se abre un sumario contra ti y varias personas más, que es el de la ilegalización; podrías contarnos un poco cómo fueron esas condenas.
- Nuestro sumario es el de la ilegalización -que ha sido posible gracias a la ya tristemente famosa Ley de Partidos-. Sin embargo, a nosotros nos detienen antes de que esta ley salga a la luz; es decir, nos la aplican con carácter retroactivo, una ilegalidad más entre todas las que ha habido en los juicios a militantes de mi Partido. Francia nos condena pero, además, los jueces gabachos abren el camino a los españolitos para lo que vino después: nos concedieron una extradición (a unos sí y a otros no, aunque todos con el mismo sumario y las mismas acusaciones) ilegal, pues no se puede procesar dos veces a una persona por la misma causa; airearon en nuestro juicio el auto de ilegalización del superestrella Garzón… Con todo, era tan escandaloso que a los militantes del Partido nos condenaron a 5 y 4 años (en España están condenando a 12 años). Hicieron el trabajo sucio y nos tuvieron casi 4 años esperando juicio. A partir de ahí, quien tenía que ventilar el asunto era la Audiencia NAZIonal.

- Durante 24 años tanto el Estado español como el Estado francés te han tenido en un continuo peregrinar de unas cárceles a otras, lo que te ocasionó graves enfermedades (sufridas en la cárcel sin apenas atención médica cabe añadir). ¿Cómo ha sido tu paso por las mismas, sobre todo teniendo en cuenta el generalizado régimen de aislamiento que sabemos sufren cientos de presos y presas políticos?
- Como la de la mayoría de los presos/as políticos/as. Primero viví la experiencia de la Comuna, algo “muy peligroso”, porque nos permitía estudiar, hacer trabajos manuales para no depender de nuestras familias, comunicar con más frecuencia (se organizaban autobuses)… Como digo, era muy peligroso, así que cortaron por lo sano y nos dispersaron, lo más alejados posible de nuestros familiares y amigos. Con suerte, alguna vez he coincidido con otra compañera, pero otras temporadas he estado sola. La cárcel, no se puede negar, es dura, pero si te organizas, si lees, estudias, haces algún trabajo manual… el día a día lo llevas bien, incluso os diría que bastante bien. Hay momentos de risas, de llantos, de rabia… Hay momentos dolorosos, como por ejemplo el que acaban de vivir los camaradas con la muerte de José Ortín, que estaba preso en Fontcalent y que falleció en marzo. Y también hay momentos alegres: cuando recibes las cartas que te retienen hasta un mes, cuando puedes recibir la visita de un amigo o de la familia… Represión hay mucha en las cárceles, pero hay todavía mucha más resistencia, de eso no os quepa la menor duda.

- Tras tu secuestro en España, comienza una gran campaña de solidaridad y exigiendo tu libertad, como presa política gravemente enferma, pero sobre todo por no tener causa alguna pendiente. A ella se unieron infinidad de personas y colectivos de varios países: ¿cómo se recibe la solidaridad desde las cárceles, atendiendo a las dificultades que os imponen para llegar a conocerla?
- Se recibe mucho menos de lo que en realidad es. De hecho, es un aspecto que intentan ocultar al máximo. Me acuerdo que yo les comentaba a las compañeras que estaban conmigo en Meco que tenía la impresión de que esa campaña estaba siendo muy importante, máxime teniendo en cuenta el momento político: con la Ley de Partidos en pleno vigor. Cuando conseguisteis arrancarme de sus garras gracias a vuestra solidaridad, pude comprobar que no me había equivocado; es más, la campaña había sido mucho más amplia de lo que yo había imaginado. Como os podéis suponer, eso es un motivo de orgullo para todos nosotros.

- Actualmente, ¿cómo se encuentra tu situación judicial?
- Desde hace algo más de un año, estoy en libertad provisional. Tengo que ir a firmar todas las semanas al juzgado. Ahora estamos esperando la decisión de la Sala de la Audiencia que nos tiene que juzgar. Los abogados presentaron un escrito solicitando la anulación del juicio por ser ya “cosa juzgada”; el lunes día 8 de junio decidieron. Y dependiendo de esa decisión, iremos o no a juicio. Y lo más importante ahora: Marcos Regueira salió en libertad. Es el único camarada de nuestro sumario en la misma situación que nosotros y que seguía en prisión. Lleva ya más de tres años secuestrado ilegalmente.

- Hoy en día las medidas de presión hacia personas y colectivos antifascistas se acrecientan, desde seguimientos, amenazas… hasta la imposición de una legislación que establece la libertad vigilada para los ex-presos políticos, ¿cómo se vive esto desde la condición de ex-preso político?
- Tengo el teléfono controlado, me vigilan constantemente, a veces hasta provocan… En parte es para amedrentarme, para asustarme y que piense que no puedo dar un paso porque en cualquier momento me vuelven a meter dentro. Personalmente, no hago caso. Llevo una vida normal, participo en movilizaciones y manifestaciones. Soy consciente de que me pueden volver a detener, pero tengo unas ideas y me parece justo y legítimo defenderlas. Y debo hacerlo.

- Somos conscientes de varios procesos contra diferentes movimientos y colectivos de carácter social y político, siendo en la actualidad especialmente criminalizados y perseguidos jóvenes con una clara responsabilidad antifascista. ¿A qué crees que es debido y cómo se debe responder?
- Está habiendo un aumento de la represión en todos los sectores, especialmente entre los obreros y los jóvenes antifascistas. Esto tiene que ver con la agudización de la crisis económica y el panorama tan negro que tienen los fascistas. Y esa va a seguir siendo la tendencia. Aunque el nivel de conciencia es aún bastante bajo, el régimen tiene miedo -y con razón- a los estallidos que empiezan a producirse y que se producirán cada vez más. ¿Cómo cortar esto? Ellos apuestan por la represión, por sembrar el pánico. Y cada uno de nosotros debe responder a este atropello. En mi opinión, hay una cuestión clave: resistir, no dejarse amedrentar, plantar cara y buscar la unidad con los obreros. Ellos están unidos. Nosotros no; esa es su fuerza y nuestra debilidad. Hay que cambiar esto, ¿no os parece?

- Asimismo, ¿cómo crees que se está desarrollando la labor de solidaridad y organización que merecen estos ataques, integrada en el Movimiento de Resistencia Antifascista?
- El movimiento de solidaridad, aunque débil -y no podía ser de otra manera dado el bajo nivel de conciencia al que he aludido antes-, puede decirse que goza de “buena salud”. La bandera de la defensa de los presos políticos se ha mantenido en alto a lo largo de todos estos años de la mal llamada democracia, dejando al descubierto una y otra vez la verdadera esencia fascista del régimen capitalista español. La represión también se ha cebado en este movimiento (y no sólo en Euskal Herria) y hoy, en las cárceles del Estado español, hay presos políticos por el simple hecho de solidarizarse con los presos políticos.
Yo no me canso de explicar que la lucha por la amnistía, por la libertad de los presos políticos forma parte de la lucha general contra el sistema, de la lucha por la República Popular y el socialismo. La lucha por las libertades políticas y sindicales plenas, por mejoras laborales y sindicales, por la autodeterminación de las nacionalidades oprimidas, por la disolución de la Audiencia Nazional y la derogación de la Ley de Partidos, por la recuperación y dignificación de la memoria histórica es una única lucha o, al menos, así debe ser. Y por ello debemos trabajar todos los que estamos empeñados en acabar con la explotación del hombre por el hombre.

Atención, una noticia buena e inesperada.

El preso político anarquista Joaquín Garcés, mientras era trasladado sin aviso hacia Valdemoro, le ha llegado la respuesta del recurso interpuesto por su abogado y ha sido puesto en libertad. En estos momentos se encuentra en Madrid, y los compañeros se han desplazado a buscarlo.

Por tanto, la convocatoria de la marcha a la cárcel de Castellón del Sábado día 4 de Julio, ha quedado anulada por causa mayor, la celebración de la libertad de nuestro compañero Joaquín Garcés.

La lucha continua porque todavía quedan muchos compañeros en prisión, pero esto nos tiene que llenar de ilusión, por el compromiso por la libertad y contra las instituciones totales de control.

INDECENTE

-Indecente, es que el salario mínimo de un trabajador/a sea de 624 €/mes y el de un "Sr./Sra." diputad@ con dietas y otras prebendas sea de 6.500 €/mes
-Indecente, es que un Sr./Sra. catedrátic@ de universidad o un Sr../Sra. cirujan@ de la sanidad pública ganen menos que un concejal de festejos en un ayuntamiento de tercera
-Indecente, es que los polític@s se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca, (siempre claro está, por unanimidad, por supuesto y al inicio de cada legislatura)
-Indecente, es comparar la jubilación de un diputad@ con la de una viuda
-Indecente, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los "Srs./Sras." diputad@s les baste con "SOLO" siete años y los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima necesiten solo jurar el cargo
-Indecente, es que los diputad@s sean los únicos "trabajadores" (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF
-Indecente, es colocar en la administración a miles de asesores, amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados; o liberados con sueldo de partidos y sindicatos...

-Indecente, es el millonario gasto en mediocres TV creadas al servicio de la pervivencia en el trono de políticos más mediocres

-Indecente, es el ingente dinero destinado a sostener los partidos políticos, aprobado por los mismos políticos que viven de ellos

-Indecente, es que a un polític@ no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer un cargo (y no digamos intelectual o cultural)

-Indecente, es el coste que representa para los demás ciudadanos españoles, sus comidas, sus coches oficiales, sus chóferes, sus viajes (siempre en gran clase) y sus tarjetas de crédito por doquier

-Indecente, es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año

-Indecente, es que sus señorías cuando cesan en sus cargos, tengan un colchón del 80% del sueldo durante 18 meses
-Indecente, es que ex-ministros, ex-secretarios de estado y ex-altos cargos de la política cuando cesan son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del erario público
-Indecente, es que se utilice a los medios de comunicación para transmitir a la sociedad que los funcionarios solo representan un coste para el bolsillo de los ciudadanos

-Indecente, es que nos oculten sus privilegios y prebendas (sustantivo femenino que significa ganga, inmunidad, sinecura, poltrona, enchufe, momio, chollo, bicoca, etc., etc.,) mientras vuelven a la sociedad contra quienes de verdad les sirven

¡INDECENTE!

Y como muestra, un botón.

Veamos un ejemplo simple y sencillo, para comparar a un político... con un jubilad@.

Las cifras se reflejan ¡SIN DIETAS! (QUE TAMBIEN PUEDEN VIVIR DE ELLAS):

1. Presidente de la Generalitat de Cataluña, José Montilla 164.043,54 euros

2. Presidente de la Diputación de Barcelona, Celestino Corbacho 144. 200 euros

3. Alcalde de Barcelona, Jordi Hereu 117.398 euros

4. Presidente de la Diputación de Lleida, Jaume Gilabert 108.220 euros

5. Alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón 100.743 euros

6. Presidente País Vasco, Juan José Ibarretxe 99..574 euros

7. Presidente de la Diputación de Vizcaya, José Luis Bilbao 99.540 euros

8. Presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre 98.700 euros

9. Presidente de la Diputación de Girona, Enric Vilert 98.000 euros

10. Presidente de la Diputación de Palencia, Enrique Martín 97.339 euros

ALCALDES MEJOR PAGADOS DEL PAIS

1..- Barcelona : Jordi Hereu 117.398 euros 2.- Madrid - Alberto Ruiz Gallardón 100.743 euros 3. Bilbao - Iñaki Azcuna 92.873 euros 4. Zaragoza - Juan alberto Belloch 92.414 euros 5. Valladolid - Francico Javier León de la Riva 91.000 euros 6. Valencia - Ritá Barberá 90.296 euros 7 Castellón - Alberto Fabra 88.000 euros 8. Vitoria - Patxi Lazcoz 85.570 euros 9. Oviedo - Gabino de Lorenzo 84.588 euros 10. Tenerife - Miguel Zerolo 84.445 euros 11. San Seba stián - Odón Elorza 82.091 euros 12. Huelva - Pedro Rodríguez 81.014 euros 13. Lleida - Ángel Ros 80..645 euros 14. Málaga - Francisco de la Torre 77.678 euros 15. Badajoz - Miguel Ángel Celdrán 73.500 euros 16. Santander - Iñigo de la Serna 72.416 euros 17. Alicante - Luis Diaz Alpieri 72.000 euros 18. Murcia - Miguel Ángel Cámara 72.000 euros 19.Ourense - Francisco Rodríguez 72.000 euros 20. Almería - Luis R. Rodríguez Comendador 71.005 euros 21. Salamanca - Julián Lanzarote 70.872 euros 22. Las Palmas - Jerónimo Saavedra 68.148 euros 23. Cuenca - Francisco Javier Pulido 68.000 euros 24. A Coruña - Javier Losada 66.942 euros 25. Burgos - Juan Carlos Aparicio 66.942 euros 26. Cádiz - Teofila Martínez 66.942 euros 27. Guadalajara - Antonio Román 66.492 euros 28. Ciudad Real - Rosa Romero 66.476 euros 29. Granada - José Torres 65.977 euros 30. Zamora - Rosa Baldeón 64.950 euros 31. Sevilla - Alfredo Sánchez Monteseirín 64.450 euros 32. Albacete - Manuel Pérez 63.434 euros 33. Córdoba - Rosa Aguilar 63.260 euros 34. León - Francisco Fernández 63.206 euros 35. Lugo - José López Orozco 63.000 euros 36. Palma de Mallorca - Aina Calvo 62.356 euros 37. Pamplona - Yolanda Barcina 61.982 euros 38. Girona - Anna Pagans 60.924 euros 39..Segovia - Pedro Arahuetes 60. 824 euros 40. Toledo - Emiliano García 60.389 euros 41. Cáceres - María Carmen Heras 60.200 euros 42. Pontevedra - Miguel Ángel Fernández 60.000 euros 43. Soria - Carlos Martínez 60.000 euros 44. Jaén - Carmen Purificación Peñalver 59.044 euros 45. Logroño - Tomás Santos 58.000 euros 46. Ávila - Miguel Ángel García 58.000 euros 47. Huesca - Fernando Elboj 48.688 euros 48. Teruel - Miguel Ferrer 47.000 euros 49.Palencia - Heliodoro Gallego 45.057 euros 50. Tarragona - Joseph Félix Ballesteros 33.264 euros

Presidentes de comunidades autónomas (salario anual)

1. José Montilla - Cataluña 164.043,54 euros 2.-. Juan José Ibarretxe - País Vasco 99.574 euros 3. Esperanza Aguirre - Madrid 98.700 euros 4. Marcelino Iglesias - Aragón 87.000 euros 5. Emilio Pérez Touriño - Galicia 83.374 euros 6. Paulino Rivero - Canarias 79.963 euros 7. Manuel Chaves - Andalucía 78.791 euros 8. Juan Vicente Herrera- Castilla y León 78.791 euros 9. José María Barreda - Castilla La-Mancha 78.791 euros 10. José Luis Valcárcel - Murcia 78.791 euros 11. Miguel Sanz - Navarra 78.227,94 euros 12. Francisco Camps - C. Valenciana 77.988,24 euros 13. Francesc Antich - Baleares 70.657,86 euros 14. Miguel Ángel Revilla - Cantabria 68.666 euros 15. Vicente álvarez Areces - Asturias 68.002 euros 16. Pedro Sanz - La Rioja 63.376,32 euros 17. Guillermo Fernández Vara - Extremadura 54.244,56 euros

Presidente de las diputaciones provinciales (salario anual)

1. Barcelona - Celestino Corbacho 144.200 euros 2. Lleida - Jaume Gilabert 108.220 euros 3. Vizcaya - José Luis Bilbao 99.540 euros 4. Girona - Enric Vilert 98.000 euros 5. Palencia - Enrique Martín 97.339 euros 6. Álava - Xabier Aguirre 92.596 euros 7. Castellón - Carlos Fabra 92.400 euros 8. Tarragona - Josep Poblet 92.000 euros 9. Málaga - Salvador Pendón 89.000 euros 10. Teruel - Antonio Arrufat 85.000 euros 11. Ávila - Agustín González 83. 521 euros 12. Toledo - José Manuel Tofiño 82.908 euros 13. Gran Canaria - José Miguel Pérez 81.538 euros 14. León - Isabel Carrasco 80.920 euros 15.. Almería - Juan Carlos Usero 79.660 euros 16. Zaragoza - Javier Lambán 78.000 euros 17. Valencia - Alfonso Rus 77.988 euros 18. Pontevedra - Rafael Louzán 77.988 euros 19. Coruña - Jesús Salvador Fernández 77.988 euros 20. Salamanca - Isabel Jiménez 77. 591 euros 21. Tenerife - Ricardo Melchior 76.968 euros 22. Cádiz - Francisco González 76.000 euros 23. Lanzarote - Manuela Armas 75.995 euros 24. Ciudad Real - Nemesio De Lara 72.991 euros 25. Segovia - Javier Santamaría 72.568 euros 26. Ourense - José Luis Baltar 72.408 euros 27. Alicante - José Joaquín Ripoll 72.061 euros 28. Valladolid - Ramiro F. Ruiz 70.000 euros 29. Fuerteventura - Mario Cabrera 69.566 euros 30. Albacete - Pedro Antonio Ruiz 68.600 euros 31. Cáceres - Juan Andrés Tovar 68.236 euros 32. Badajoz - Valentín Cortés 68.236 euros 33. Cuenca - Juan Manuel Ávila 68.002 euros 34. Mallorca - Francina Armengol 68.000 euros 35. Huelva - Petronila Guerrero 67..490 euros 36. Ibiza - Xico Tarrés 66.000 euros 37.Jaén - Felipe López 66.000 euros 38. Soria - Efrén Martínez 63..639 euros 39. Menorca - Joana Barceló 63.100 euros 40.Granada - Antonio Martínez 62.493 euros 41. Zamora - Fernando Martínez 61.734 euros 42. Córdoba - Francisco Pulido 61.336 euros 43.. Burgos - Vicente Orden 59. 990 euros 44. Guadalajara - María Antonia Pérez 59.336 euros 45. Sevilla - Fernando Rodríguez 51.936 euro

Queridos camaradas:

Con gran alegría hemos recibido la noticia de que el camarada Marcos Regüeira Fernández ha salido finalmente en libertad tras 7 años de cárcel. Es cada vez una victoria salvar un revolucionario más de los manos del enemigo de clase y unirle otra vez a la lucha de la clase obrera en las calles.

Compartimos vuestra alegría sobre la libertad del camarada y les pedimos hacerle llegar nuestros saludos más solidarios y todo nuestro cariño de lucha desde Turquía y Kurdistán del Norte.

En camaradería

PCML Turquía/Kurdistán del Norte

Oficina Internacional

www.mlkp.info

301 EUROS POR EJERCER EL DERECHO A LA LIBERTAD DE EXPRESION
NUEVA OLA REPRESIVA EN CÁCERES
El pasado 10 de mayo en la plaza de Santa María de Cáceres, en la cual se celebraba el festival WOMAD, un furgón de la policía apareció junto a los servicios de limpieza. Estos comenzaron a limpiar mientras las fuerzas del Estado se dedicaban a empujar y a echar de malas maneras a las personas allí presentes.
Un grupo de jóvenes indignados por el trato que se les había dado, se dispusieron a lanzar gritos como: “lo llaman democracia y no lo es”, “es una dictadura”… Por su parte la policía NAZIonal se armaba con cascos y porras para asustar o dar al primero que se acercara.
Como no consiguieron acojonar a los jóvenes, estos siguieron con sus consignas hasta que la NAZIonal por la fuerza agarró a estos y les pidió la documentación. Mientras todo esto los jóvenes son insultados psicológicamente. Se les facilitó la documentación y no se opuso resistencia, cuando se iban a marchar fueron amenazados con denunciarles por alteración del orden y desacato a la autoridad.
Tras un mes de lo ocurrido los jóvenes han recibido una denuncia de 301 euros declarando que los mismos son denunciados por desacato a la autoridad y alteración del orden público.
Los policías denunciantes declaran que se les insultó con frases como “policías hijos de puta” o “policía asesina” pero lo que no dicen es del trato y de la represión con la que actuaron y actúan en Extremadura y en todo el Estado español.
Las multas ni las rejas callarán la verdad
No a la represión policial
Abajo el Estado terrorista
SRI CÁCERES

CONCENTRACIÓN EN MOSCÚ EN SOLIDARIDAD CON EL PCE(r)

Queridos camaradas:

Os comunicamos que el miércoles 24 de junio en Moscú frente a la Embajada de España, se celebró el mitin con la exigencia de liberar a los presos políticos miembros del Partido Comunista de España (reconstituido) y particularmente a su Secretario General Manuel Pérez Martínez (“Camarada Arenas”). Los participantes del mitin también demandaron para él ayuda médica urgente, sobre todo lo referente a sus graves problemas oculares, no tratados en prisión y que se agravan catastróficamente.
A los numerosos ciudadanos que pasaban al paso se les entregaba una octavilla que narraba sobre los presos políticos en España. Terminaba con las palabras:

“Todos los que toman esta octavilla sepan, que hoy y ahora en la Tierra hay hombres que con toda la pasión de su alma luchan por el mejor futuro para los trabajadores de sus países y todo el mundo, que como en todo tiempo, tales hombres no escatiman sus fuerzas y aun su vida en esta lucha, y que solo a través de la protesta de masas es posible obligar a las autoridades a poner fin a las represiones contra ellos y que solo por medio del apoyo de masas de esta lucha los trabajadores podrán lograr la victoria deseada, su liberación de sus opresores, y un futuro feliz para sus hijos.
¡Libertad a los presos políticos de España – luchadores por socialismo!
¡Ayuda médica inmediata para Manuel Pérez Martínez!
¡Libertad al héroe obrero de España – Arenas inflexible!”

Carta entregada en la Embajada de España en Moscú:

Al Primer ministro de España José Luis Rodríguez Zapatero
Al Ministro de Justicia de España Francisco Caamaño Domínguez
Al Fiscal General de España Cándido Conde Pumpido:

"Sabemos que en el tiempo presente en los cárceles de España se consumen no pocos presos políticos comunistas, miembros del Partido Comunista de España (reconstituido), incluso su Secretario General, Manuel Pérez Martínez “Camarada Arenas”. Muchos compañeros ya pasaron más de 6 años en las cárceles de Francia y podían ser liberados por descuento de pena por sentencias franceses. Pero la Justicia y el Gobierno de España hicieron y hacen todo lo posible para impedir la liberación de estas personas militantes y con diferentes pretextos prolongan sus penas, presentando nuevas y ridículas acusaciones.
Así, el S.G. del PCE(r) Manuel Pérez Martínez ha sido acusado por “no denuncia” y “omisión de delito” que no puede servir por sí mismo como un motivo para pronunciar sentencia. Siendo de notar que las acusaciones han sido construidas con base en el Ley de Partidos que entró en vigor mucho más tarde que fuera arrestado y preso Martínez. Esto es un caso sin precedentes, cuando dan un efecto retroactivo a la Ley, que es ilegal.
Exigimos a Ustedes con una cierta esperanza el cambio positivo en relación a los compañeros del PCE(r), pues conocemos la historia de Su Partido, el PSOE. Sabemos que desgraciadamente el PSOE ya hace 30 años renegó de la ideología marxista. Pero sabemos también que exactamente el PSOE aun en el siglo XIX era iniciador de la creación de la UGT y el primer programa de Su Partido demandaba el tránsito del poder político a los manos de los trabajadores y la socialización de todos los medios de producción. Sabemos que muchos miembros de Su Partido junto con otros participantes del Frente Popular combatían por la República Española. En aquellos combates cayó a manos de los franquistas Juan Rodríguez Lozano, capitán del Ejército Republicano, abuelo del Primer Ministro vigente, Su abuelo, señor Zapatero.

Sabemos que exactamente en aquellos años de lucha gloriosa España y su pueblo ganaron gran prestigio entre los pueblos del mundo. La gente mejor de España llevó aquella lucha y las Brigadas Internacionales de muchos países le ayudaban.
Los compañeros del PCE(r), mientras tanto, en el 2009, combaten por aquello que el PSOE proclamó como su objetivo en sus primeros años -el tránsito del poder político a las manos de los trabajadores-.
No tenemos ilusiones que los dirigentes vigentes del PSOE vayan a atender nuestras demandas y la posicion del PCE(r), que no renegó de la ideología marxista-leninista, la lucha por los intereses de los trabajadores, la amistad revolucionaria entre España y la URSS. Pero apreciamos positivamente tales acciones del gobierno de Zapatero, como la retirada de las tropas de Iraq, o la supresión de los monumentos de Franco por todo el territorio del país. Sabemos que el mismo PSOE en 1939-1977 actuó en la clandestinidad, pero ahora es un Partido gobernante. Pensamos que el apoyo del pueblo a Su Partido en gran medida se determina por la memoria popular sobre Su participación en la lucha por la República en 1936-1939, y por la relación con él, como un Partido perseguido en muchos años de su acción en ilegalidad.
Es muy probablemente que la actual opresión que sufre el PCE(r) y el maltrato a sus miembros en las cárceles, puedan parecer una broma pesada para aquellos que ahora están en el poder. El pueblo, muy descontento por la Crisis que llegó exactamente como predijo Marx, puede volver las espaldas a aquellos que son solo “un poco” socialistas y apoyar a los comunistas de verdad, fieles a República Española.
Hoy les exigimos con apelación para hacer todo lo que dependa de Ustedes para no buscar nuevos pretextos ilegales para prolongar las penas de los compañeros del PCE(r) en los cárceles y ayudar con todas las medidas a su liberación inmediata. Quienes protestan pueden pasar a la posición de apoyo de la ideología comunista del PCE(r).
Nosotros demandamos la liberación del Secretario General del PCE(r) Manuel Pérez Martínez, y la de Marcos Martín Ponce y demás compañeros presos.
Además de su liberación, demandamos ayuda médica urgente a los presos políticos que la necesiten, incluso Manuel Pérez Martínez que ya hace mucho padece del empeoramiento serio de la vista y no recibe ninguna ayuda.
¡Libertad a los presos políticos – Luchadores por socialismo!
¡Ayuda médica inmediata para Manuel Pérez Martínez!
¡Libertad al Camarada Arenas!

Comité Central del Movimiento de toda Rusia en la Defensa de los Presos Políticos, Luchadores por el Socialismo (MDPP)
Presidenta del C.C. MDPP N.O. Glagoleva
Dirección: 105062 Москва, Большой Харитоньевский пер. д.10, к.5
Глаголевой Н.О.

Entrevista
Lucha del metal en Pontevedra:
“Marcando el camino de la lucha”
Una vez más, los obreros del metal de la provincia de Pontevedra, marcan el camino para conseguir sus derechos frente a la patronal.
Las grandes movilizaciones en torno al logro de un convenio favorable están poniendo en movimiento a miles de trabajadores por las calles y fábricas de toda Pontevedra, y en Vigo con especial virulencia.
Siendo, dentro del sector del metal, los obreros del naval los que están a la vanguardia histórica de la lucha (recordemos fue este proletariado el que llevó a cabo la conocida como la “Huelga general revolucionaria” del año 1972) y que están animando y empujando a todos los demás sectores a la pelea –que se hayan más atomizados, en decenas de pequeñas empresas-.
De ahí, que la patronal del metal intente –junto a los sindicatos amarillos y la policía-conseguir un convenio más dividido (hoy, el convenio del metal representa a más de 25.000 obreros) para imponer extremas condiciones precarias a todos los trabajadores.

Nos sentamos en una cafetería de la hoy convulsa Vigo –una sucursal bancaria enfrente mismo tiene los cristales rotos y en la pared de la cafetería hay una pintada con la hoz y el martillo que dice “Marcando el camino de la lucha” con Luís, uno de los huelguistas del naval en lucha.

-Aún del habitual silencio de la prensa sobre las luchas obreras, varios días la propia televisión ha tenido que reflejar las barricadas, sabotajes que estáis llevando a cabo…
-Y es que ya llevamos 15 jornadas de huelga... Desde la primera jornada de lucha, miles de trabajadores salen a la calle. La ciudad está quedando bloqueada por cortes de tráfico y barricadas, donde los enfrentamientos con la policía son constantes. Ante esta lucha de clases, la población toma posiciones y se crea una dualidad, las dos posiciones enfrentadas: por una banda los cívicos, los que tragan con el discurso de los politicastros “demócratas”; y por supuesto, todo lo que significan las instituciones “democráticas” (ayuntamientos, Xunta de Galicia, patronal, prensa, televisión, radio, etc.) con toda la ralea de autoridades que de una o otra forma repudian la lucha consecuente de los obreros. De la otra parte, los miles de obreros en lucha y la población trabajadora que no comulga con las ruedas de molino de su “democracia” explotadora y que están apoyando la huelga.
En todo este periodo de tiempo, relativamente corto, la huelga pasa por varias fases, por definirlo de alguna manera, pero se ajusta a la realidad de combate que pretendíamos. Las primeras semanas fueron de dos días de huelga por semana. Después huelga general en todo el metal, y ahora indefinida. Dentro de este carácter indefinido, los sindicatos aplican tácticas de trabajar de 7 a 9 de la mañana y de 1 a 3 del mediodía para no perder todo el sueldo y así hacer frente a la larga prolongación de la huelga; también para producir caos en la producción de los astilleros,
demás empresas medianas y pequeñas, y obligar a los esquiroles y vagos, ante la huelga, a que tengan que acudir a la fabrica y no quedarse en casa.

-Se está tratando –no hay más que visionar los vídeos en Internet- de una lucha radical, que incluso ha superado a los propios sindicatos…
En la realidad del conflicto se dan dos aspectos: por un lado los sindicatos con sus métodos de lucha limitados y su discurso timorato y reformista a más no poder, eso sí, con algunos destellitos de consecuencia, pero más bien pocos y de una forma obligada, patética me atrevo a calificarla, pues lanzan grandes declaraciones y en la práctica vuelan corto, como las gallinas, creando en los obreros una sensación de impotencia que les lleva a decir: “estos nos vuelven a traicionar” “toda esto para dejarnos en la estacada”.
Por otro lado la lucha en la calle de los obreros, que de una manera consecuente se enfrentan a la policía y gritan consignas por el convenio y denuncian a la patronal por explotadora. Está destacando la juventud obrera de los astilleros. Barricadas, saltos por toda la ciudad, cortes de tráfico que ponen en jaque a la policía, sabotajes contra los empresarios más destacados en la explotación, bancos… Incluso el astillero de Barreras, por varias veces, lo convirtieron en auténtica fortaleza, donde la policía se tuvo que retirar sin poder tomarlo ni desalojarlo.
Sin duda, es una lucha de clases importante, no solo para la clase obrera gallega, si no para la del resto del Estado, y marcará el camino a seguir en la profunda crisis capitalista en la que nos han sumergido.
Las posiciones están enfrentadas y a esta altura del conflicto se necesita un paso más: que los sindicatos vendeobreros, como instrumentos en manos del Estado -siendo los “apaga fuegos” de los conflictos y respuesta radical-, ya no nos valen.
Todo lo que se salga del pacifismo conciliador es condenado por ellos, y en una de las asambleas, un compañero dijo con mucha razón: “Ya no se diferencian de todo lo que representa la basura “democrática””. La realidad es así de tozuda y nos está diciendo que hay una lucha en la calle por una parte, y los discursos “oficiales” defendiendo su sacrosanta explotación por otra.

-¿Qué métodos de expansión de la lucha se están empleando?
Hay que extender el apoyo y la solidaridad a toda la población trabajadora, hacer cajas de resistencia económica, junto a los sabotajes legítimos contra los explotadores. Un destacado explotador decía en la prensa burguesa estos días que a estas alturas del siglo XXI no tiene sentido arreglar las cosas con violencia; se le olvidó decir que, en este siglo, se sigue explotando igual que en los anteriores: precariedad, contratos basura, 12 horas de trabajo, sueldos de miseria, “accidentes” laborales con miles de trabajadores muertos. Y todo ello con ganancias de plusvalía máxima. ¿¡Todo esto sí tiene sentido en el siglo XXI!?
Se está elevando la lucha por el boicot contra las instituciones que defienden la explotación y la represión; en definitiva, que la lucha de los obreros no quede aislada y como un mero problema puntual, pues se ventila mucho, el futuro de nuestros hijos.

-¿Cuál es la situación actual?
La huelga continúa, el pasado jueves día 25 de junio los sindicatos se han visto forzados a convocar huelga general en todas las fábricas de Pontevedra. Y los gritos en dicha huelga fueron contundentes. Los obreros gritan: ¡lume, lume! (fuego), ¡policía, asesina!, ¡Convenio del metal solución!, ¡si esto no se amaña, caña, caña, y si esto no se arregla, guerra, guerra!
La lucha continúa. Los obreros, por miles, seguimos en la calle contra toda una fuerza de represión por parte de la policía con más de 500 efectivos, junto a los de paisano, para llevar a cabo detenciones y así criminalizar la lucha del metal. Apoyémoslos y extendamos la solidaridad por todo Vigo trabajador y combativo; contra toda la canalla de politicastros y vendeobreros.

Hoy, lunes 29, se ha iniciado la marcha a pie desde Vigo hasta Compostela, donde al llegar, se manifestarán en frente a la Xunta de Galiza. Han partido varios cientos de trabajadores y solidarios. Marcando el camino de la lucha.

Exigencia de libertad por la presa política turca, gravísimamente enferma Guler Zere

A través de acciones solidarias en Estambul y en Antakya el 24 de junio, familias y solidarios militantes de la TAYAD* exigieron la libertad de Guler Zere, paciente de cáncer y presa política desde hace 14 años acusada de militancia en el DHKP-C.

En Estambul, familias de la TAYAD se reunieron delante del Palacio de Justicia abriendo una pancarta diciendo "¡aislamiento* mata! Libertad por Guler Yere!" y se quejaron ante el tribunal contra aquellos responsables por el hecho de que Yere no haya sido excarcelada hasta hoy a pesar de que su enfermedad se vuelve más y más grave.

En Antakya TAYAD organizó una acción en la Plaza Ulus. Había una pancarta diciendo "Libertad para Guler Zere" y llevaron su foto en la acción.

Los manifestantes, en ambas acciones, gritaron las consignas "Basta con el aislamiento en las cárceles", "Libertad por Guler Zere", “Libertad para los presos políticos”.

Guler Zere está en la cárcel desde hace 14 años. Es una sobreviviente de la masacre en las cárceles turcas del 19 de diciembre 2000. En 2008, fue diagnosticada de cáncer de boca que se extendió también portada la cabeza. Comenzó una campaña bajo el lema ¡Libertad por Guler Zere! exigiendo su excarcelación considerando que está todavía en la cárcel a pesar de su enfermedad volviéndose más y más grave.

La campaña llama a escribir cartas de solidaridad a Zere y enviar faxes de protesta al Ministerio de Justicia de Turquía.

Para más informaciones: http://www.gulerzere.net/

[aislamiento *] = El 19 de diciembre de 2000, la dictadura fascista organizó una operación simultánea en 20 cárceles de toda Turquía asesinando a 28 revolucionarios, lisiando docenas de ellos y llevando a todos los presos políticos a las cárceles de tipo F. La ferocidad de la masacre y la inmoderación de la violencia también tenían el objetivo de crear un ambiente de temor y de incapacidad en toda la sociedad. Los presos revolucionarios respondieron el ataque con una resistencia sobrehumana. Las huelgas de hambre hasta la muerte hizo fracasar el plan del Estado de conseguir que los presos se sometan a él. Mostró que la resistencia y la tradición de nunca someterse continuarían también en las cárceles de tipo F. Esta fue la gran conquista ideológica del proceso legendario de las huelgas de hambre hasta la muerte. En la masacre del 19 de diciembre y en las huelgas de hambre, murieron 133 revolucionarios.

[TAYAD *] = Asociación de Ayuda y Apoyo entre las Familiares de los Presos. Como la AFAPP en el Estado Español

Artículo de HUMOR

Todo lo que siempre necesité saber, lo aprendí de mi Madre:

-Mi madre me enseñó a APRECIAR UN TRABAJO BIEN HECHO:

'Si os vais a matar, hacerlo afuera. Acabo de terminar de limpiar!'

-Mi madre me enseñó RELIGIÓN:

'Reza para que esta mancha salga de la alfombra.'

-Mi madre me enseñó RAZONAMIENTO:

'Porque yo lo digo, por eso... y punto!'

-Mi madre me enseñó PREVISIÓN:

'Asegúrate de que llevas ropa interior limpia, por si tienes un accidente.'

-Mi madre me enseñó IRONÍA:

'Tú sigue llorando, veras como te doy una razón para que llores de verdad.'

-Mi madre me enseñó a ser AHORRATIVO:

'Guárdate las lágrimas para cuando yo me muera!!!'

-Mi madre me enseñó OSMOSIS:

'Cierra la boca y come!!'

-Mi madre me enseñó CONTORSIONISMO:

'¡Mira la suciedad que tienes en la nuca, vuélvete!'

-Mi madre me enseñó FUERZA Y VOLUNTAD:

'Te vas a quedar sentado hasta que te comas todo.'

-Mi madre me enseño METEOROLOGÍA:

'Parece que ha pasado un huracán por tu cuarto.

'-Mi madre me enseñó VERACIDAD:

'¡¡Te he dicho un millón de veces que no seas exagerado!!'

-Mi madre me enseñó MODIFICACIÓN DE PATRONES DEL COMPORTAMIENTO:

'Deja de actuar como tu padre!!!'

-Mi madre me enseñó habilidades como VENTRILOQUIA:

'No me rezongues, cállate y contéstame: ¿por que lo hiciste?'

-Mi madre me enseñó LENGUAJE ENCRIPTADO

'No me, no me... que te, que te...'

-Mi madre me enseñó técnicas de ODONTOLOGÍA:

'Me vuelves a contestar y te estampo los dientes contra la pared!!!'

-Mi madre me enseñó GEOGRAFÍA DE ESPAÑA:

'¡Como sigáis así os voy a mandar a uno a Cádiz y al otro a La Coruña !'

-Mi madre me enseñó BIOLOGÍA:

'¡Tienes menos cerebro que un mosquito!'

-Mi madre me enseñó LÓGICA:

'Mamá, ¿qué hay de comer?'' ¡COMIDA!'

-Mi madre me enseñó RECTITUD:

'Te voy a enderezar de un tortazo!!!'

¡¡¡GRACIAS MAMA!!!.... ¡¡¡ Madre solo hay una !!!....

Joaquín Garcés Villacampa, marcha a Castellón exigiendo su libertad
El próximo día 4 de Julio habrá una marcha a la cárcel de Castellón por la libertad del compañero Joaquín Garcés Villacampa, retenido de forma ilegal en este centro.
La quedada es a las seis de la tarde frente a la estación de la renfe de Castellón y desde allí se hará la marcha a la prisión. A la gente que necesiten quedarse a dormir allí, los compañeros de la zona les facilitarán sitio para ello. Necesitan llevarse saco de dormir. Después de la marcha solidaria se puede hacer algo de ruido desde allí, para lo que la gente puede llevar lo que crea oportuno: música, antorchas, petardos, etc.

El enfriamiento global

Juan Manuel Olarieta Alberdi. Abogado, escritor, represaliado político.

Desde los años setenta del pasado siglo venimos comprobando que también la meteorología se puede manipular políticamente hasta provocarnos una saturación desinformativa asfixiante con el deliberado propósito de sembrar el pánico por todo el orbe. Desde los tiempos del diluvio universal y las plagas de Canaá los fenómenos meteorológicos (huracanes, inundaciones, incendios, terremotos) los concebimos como ingobernables, fuera de nuestro alcance y, además, como una maldición irremediable. No hay nada que hacer. Frente a ese tipo de catástrofes todas las demás (paro, explotación) parecen menos catastróficas.

En junio de 1976 el Instituto de Medio Ambiente de la Universidad de Wisconsin presentó un largo informe a petición de la CIA sobre el cambio climático, llegando a la dramática conclusión de que el mundo se enfriaba inexorablemente. Como todos los centros seudocientíficos estadounidenses, la institución estaba considerada como “el organismo más especializado del mundo” en investigaciones sobre cambio climático, un término que entonces casi nadie utilizaba. Su director era Reid Bryson, que llevaba tres décadas analizando el asunto.

Normalmente, los informes dirigidos a la CIA son secretos y nadie destapa por las buenas su colaboración abierta con la agencia de espionaje, y menos en aquella época. Pero aquel informe lo hicieron circular en las portadas de todos los medios de comunicación del mundo, con el añadido de una entrevista con Reid Bryson. En este caso a la CIA le preocupaba que estuviésemos “bien informados” sobre las fluctuaciones futuras del termómetro.

El informe comenzaba recordando la historia de la evolución del clima. Desde 1600 a 1850 había existido una etapa neoboreal de gran sequía, hambre y, como consecuencia de ello, de intensa agitación social que había conducido a las revoluciones de aquella época, empezando por la inglesa y siguiendo por la norteamericana, la francesa, para acabar en la de 1848. En consecuencia, el motor de la historia no es la lucha de clases sino el barómetro, el mal tiempo. Incluso las grandes civilizaciones de la historia fueron arrasadas por los temporales o la falta de temporales. Quizá la CIA imaginaba que el control del clima era una manera de controlar las explosiones de descontento social. No es así pero la manipulación del parte meteorológico les sirve, al menos, para distraer la atención y fabricar señuelos tremendistas.

Según el informe, después de las grandes revoluciones del siglo XIX la lucha de clases se pudo controlar gracias a la benignidad meteorológica, que duró sólo cien años porque en el futuro, según la CIA, nos espera una nueva Edad de Hielo. Canadá, la URSS , China e incluso los mismos Estados Unidos iban a ser cubiertos casi totalmente por gigantescas capas de nieve que anegarían los cultivos, las cosechas iban a caer, provocando nuevas eras de hambre y, por tanto, de agitación social.

Este tipo de “investigaciones” seudocientíficas son de tipo malthusiano y se presentan con un formato seudoecologista según el cual los fenómenos sociales tienen causas “naturales”, independientes del modo de producción, de las sociedades y de los hombres. En ellas se atiende única y exclusivamente a las fuerzas productivas, poniendo las relaciones de producción a buen recaudo.

Los parámetros que se utilizan son la población y la alimentación: hay un exceso de población para los recursos existentes capaces de satisfacer sus necesidades; la población mundial crece mientras que la tierra cultivable permanece estancada. El dato de que la producción alimentaria mundial está bajo el control de cinco grandes multinacionales estadounideses, no aparece por ningún sitio.

El malthusianismo y la seudoecología son los discursos más característicos del imperialismo, el sesgo intelectual del protestantismo, de la predestinació n luterana, de ese tipo de índices de crecimiento exponencial con los que nos sacuden todos los días. Por ejemplo, las previsiones alarmistas de la CIA en el estudio de 1976 aseguraban que la población mundial en 2000 sería superior a los 7.000 millones de habitantes. Como podemos comprobar ahora, el error de cálculo es casi el doble.

Los índices de crecimiento exponencial del malthusianismo son una mentira y un fraude. Los años setenta estuvieron marcados por la denominada “crisis del petróleo” de 1973, que se atribuyó a la guerra entre árabes e israelíes y a la política “monopolista” de la OPEP, la Organización de Países Exportadores de Petróleo, dominada por los árabes. A partir de entonces los imperialistas, agrupados en una serie de instituciones internacionales públicas y privadas, lanzaron una campaña acerca del agotamiento de los recursos energéticos mundiales, seguida luego por otra acerca del deterioro en la calidad de los mismos, especialmente la contaminación, todo ello relacionado siempre con el crecimiento de la población mundial, la formación de grandes megápolis insalubres, la insostenibilidad del “modelo de desarrollo”, la explosión demográfica, etc.

La agobiante campaña seudoecologista es una expresión distorsionada de la creciente rivalidad imperialista por el acaparamiento de las materias primas, especialmente de tipo energético, que ha disparado los precios, obligando a buscar nuevas provisiones y reservas. Lo mismo que la alimentación y el hambre, las materias primas no son un problema metereológico, ni geológico, ni químico, ni tecnológico, sino capitalista, es decir, al mismo tiempo son fuerzas productivas y relaciones de producción, están sometidas al mercado mundial y, por consiguiente, a las grandes multinacionales que controlan su abastecimiento y su precio, lo cual, a su vez, depende de la correlación de fuerzas de cada potencia dentro de la competencia imperialista. El dominio de las multinaciones de determinados países sobre las fuentes de abastecimiento, que es un problema tanto económico como militar, significa la sumisión de los demás países y sus propios monopolistas, los cuales se ven obligados buscar nuevas fuentes de provisión o fuentes alternativas.

Que luego ese proceso se vista elegantemente con un barniz “ecologista” no cambia en absoluto la esencia del problema, aunque a algunos les haya alucinado. Aquí sucede como con el seudofeminismo, que es la otra cara del malthusianismo y el control de la población. La burguesía ha impuesto un canon ideológico para la mujer volcado sobre la reproducción, la sexualidad, la natalidad, el aborto y los anticonceptivos que algunos paladines de la clase obrera han digerido como propio, olvidando que no cabe otro punto de vista acerca de la mujer que el punto de vista de clase, es decir, el problema de la mujer como trabajadora, como parte integrante de la clase obrera.

No cabe ninguna duda de que el capitalismo ha arrasado el planeta en todos los sentidos posibles. Si en el siglo pasado provocó dos guerras mundiales, asesinando a 50 millones de personas, es fácil imaginar los desastres que está provocando sobre la biosfera sin necesidad de caer en el malthusianismo. Pero esos desastres no son “naturales” sino sociales y, por consiguiente, su solución no es técnica sino social y política. La única alternativa ecologista es una alternativa al capitalismo, es decir, el socialismo.

La destrucción de los ecosistemas es consecuencia de una relación de producción cuya característica primordial es la propiedad privada. Para que la acumulación de capital privado se acelere es imprescindible que existan áreas de propiedad socializada susceptibles de ser expropiadas y destruidas en provecho de las anteriores de tal manera que, al mismo tiempo, el coste de esa destrucción también quede socializado. La única manera de romper esa dualidad perversa es socializarlo todo.

Plantear la cuestión de otra forma es pintar de verde el capitalismo, continuar sembrando falsas ilusiones. A mí personalmente las furibundas campañas seudoecologistas y seudofeministas de la burguesía me provocan un cambio climático: me dejan helado.