sábado, 21 de enero de 2017

"No creamos fármacos para indios, sino para los que pueden pagarlo"

Foto y frase de Marijn Dekkers, de Bayer.
Fascismo farmacológico

No creamos medicamentos para indios, sino para los que pueden pagarlos”

El consejero delegado de Bayer, Marijn Dekkers pierde los nervios al discutir sobre patentes con el gobierno Indio... La discusión con las autoridades indias consiguió sacar de sus casillas al representante de Bayer. En juego estaba la patente de su anticanceroso Nexavar, un fármaco de última generación para tratar cánceres de hígado y riñón. “No creamos este medicamento para los indios, sino para los occidentales que pueden pagarlo”, saltó el consejero delegado de Bayer, Marijn Dekkers.
De casta le viene al galgo. Bayer fue una empresa nazi que tras la guerra subió como la espuma. Sus jefes, consejeros, delegados... no son sino hijos y nietos del fascismo alemán nazi más racista, clasista y enajenado.


Comparativa de medios internacionales.
Guerra Sucia:

-Las agencias de seguridad yanquis refríen datos contra Rusia

-¿Sabías que Russia Today tiene más seguidores que CNN, BBC y Al Jazeera en inglés en Youtube?

Las principales agencias de "inteligencia" de EEUU han investigado (?) sobre las supuestas actividades rusas en ese país. Los medios de propaganda (antes llamados de comunicación) han reproducido lo que el sistema quiere que se reproduzca, pero como soy un poco curioso y, además, la historia ha pillado en fin de semana he tenido tiempo para leerme los 25 folios del informe. No lleva mucho tiempo y es bastante hilarante...

El informe del FBI, la CIA, la NSA (sólo falta Supermán o cualquier otro superhéroe) dice:
1.- Putin ordenó personalmente la interferencia en las elecciones "cuando apareció" en las encuestas que la sádica Hillary Clinton podía ganar las elecciones. ¡Mira que es malo malísimo este tío!
2.- Lo "podría haber hecho" (sic) por varias razones:
a) Vengar la divulgación de los Papeles de Panamá.
b) Vengar el supuesto dopaje olímpico de los atletas rusos.
c) Vengar la "supuesta injerencia" (sic) de EEUU en la elección presidencial rusa de 2011. ¡Huy, huy, huy!
d) Vengar los comentarios despectivos de la sádica Hillary Clinton sobre él al compararle con Hitler.
e) Una clara preferencia por Trump.
f) Influir en la política exterior de EEUU para que "Trump coopere con Rusia en la derrota" (sic) del llamado Estado Islámico.
g) La expectativa de que Trump se parezca al italiano Berlusconi y al alemán Schoreder, "los líderes políticos occidentales más dispuestos a tratar con Rusia" (sic).
h) "Debilitar la confianza pública en el proceso democrático de EEUU" (sic).
i) "Socavar el liberalismo occidental en su conjunto" (sic).

Que os veo. Ya os he dicho que no os riáis, que esto es muy serio. Tan serio como que en la práctica, la mayor parte del informe consiste en un análisis de los métodos de trabajo de Russia Today y de Sputnik. Seguro que eso no lo han dicho los medios de propaganda.

Para la "inteligencia" de EEUU (?) el canal de televisión RT se ha convertido en la bicha que hay que combatir como sea y eliminar, no vaya a ser que saque los colores a la CNN y a otras emisoras, muy democráticas ellas. ¿Y por qué? Pues por esto que aparece en el informe de la "inteligencia" (?) de EEUU y que tampoco habréis visto en los medios de propaganda.

Resulta que RT tiene más seguidores que los medios "democráticos", a excepción de Facebook y Twitter. ¿Os sorprende?

Pues si es así, más lo tiene que hacer el conocer que el informe de la "inteligencia" (?) de EEUU carece de más detalles y que no proporciona ninguna información técnica que fundamente el espionaje o la culpabilidad de Rusia. En ningún momento de las 25 páginas se dice que la supuesta interferencia de Rusia fue decisiva en el resultado de las elecciones, pero eso es lo de menos. El objetivo principal del mismo es demonizar -¡otra vez, y van...! a Putin (y a Rusia) y colocar a Trump ante la tesitura de tener que lidiar con la "opinión pública" (?) si realmente trata de normalizar las relaciones entre los dos países.

EEUU es claramente el hazmerreir del mundo en estos momentos. Como payaso no tiene precio, incluyendo a sus agencias de "inteligencia" (?) aunque una de ellas, la NSA, ha tenido algo de decencia al reconocer que tiene una "confianza moderada" en las conclusiones del informe.

Estamos en 2017, el año en que se cumple el centenario de la Revolución de Octubre en Rusia. Nada sería más bonito que constatar que este 2017 EEUU se hunde, aún más, en la mierda.

De:
 
Cartel. "Es la mirada de quienes jamás han dejado de luchar por ti. Ahora no dejes tú de luchar por ellos". (trozos de fotos de las miradas de Arantza Díaz, Manuel Pérez, Isabel Aparicio, David Garaboa, Sánchez Casas, Isabel Llaquet y Manuel Arango).
Muro Solidario:

-Cartel del Comité Libertad para Manuel Arango.

Foto. (micrófono en llamas).
Música combativa:

Lokutor y Guad - hasta la victoria

https://www.youtube.com/watch?v=TkZTMHjMaIg 
 

viernes, 20 de enero de 2017

Telaraña represiva: Lluvia de juicios y condenas Operación Araña

Logo Plataforma Absolución encausadxs en la Operación Araña.
Juicios Operación Araña:

-Acaba de llegarme la apertura de juicio oral y con ella la petición de la fiscalía. Quien solicita 2 años y 6 meses de prisión para mi persona, así como una multa económica de 2500€, por ejercer el derecho a la libertad de expresión mediante la red social Twitter.
Es decir, el Estado fascista que asesinó a quemarropa a Abelardo Collazo quiere condenarme a prisión por denunciar en un tuit su terrorismo de Estado.
Es decir, el Estado fascista que nos ha masacrado durante los 40 años de circo democrático, robándonos hasta las más mínimas libertades democráticas, quiere meterme en prisión por decir en un tuit "Los derechos se conquistan en la calles".
Es decir, el Estado fascista que está condenando al Camarada Arenas, único secretario general de un partido comunista encarcelado en Europa desde Dimitrov, a morir en prisión mediante una cadena perpetua encubierta quiere condenarme por aclarar en un tuit que este señor "Es comunista, NO TERRORISTA".
Es decir, los fascistas, únicos terroristas, tratando una vez más a las víctimas como verdugos.
Solo la unidad y solidaridad pueden frenar esta nuevo atropello.
Sin libertad de expresión NO HAY DEMOCRACIA!
ABSOLUCIÓN PARA TODOS LOS ENCAUSADOS EN LA OPERACIÓN ARAÑA!
AMNISTÍA TOTAL YA!
Rubén, @rubenglez, detenido en la IV fase de la Operación Araña


-Entrevista realizada desde Radio Vallekas a Rubén, uno de los encausados en la IV fase de la Operación Araña

En Mapa de la Represión, hoy hablamos con Rubén, un joven de Vigo, que habla en representación de la @OperacionArana, la asociación de encausados de esta operación del Estado contra el activismo y el anarquismo.”

En Radio Vallekas:


Andeka Jurado saliendo de Juzgados.
 -1 año y 8 meses de prisión “por un twitt, dos retwitts y un vídeo de Youtube”

Andeka Jurado fue juzgado el pasado mes de Diciembre en la Audiencia Nacional acusado de “enaltecimiento al terrorismo” por comentarios en su cuenta personal de twitter y acaba de recibir la sentencia que le condena a 1 año y 8 meses de prisión “por un twitt, dos retwitts y un vídeo de Youtube”.

Entrevista:


Cartel Jornada en Torrejón el sábado 21.

Convocatorias:

Sábado 21 Torrejón de Ardoz

Contra la represión y por la libertad de expresión
Acto, conciertos, fiesta

Rubén (Operación Araña). Pipe Díaz + Inessa + Oliver Botana...

Pancarta en verja. "El deber de los revolucionarios: No claudicar Jamás. Fidel Castro. Jotake Amnistia eta askatasuna lortu arte".
Muro Solidario:

-Pancarta en Bilbo por la Amnistía, día de las manifestaciones pro-presos políticos. 14 enero.
Difusión. Recortes de las relaciones España - Arabia Saudí, y ambos reyes riéndose.
-Los negocios democráticos de España con Arabia Saudí.

Difusión. (encapuchados en mani "por la dignidad policial". Lo que hace la policía: deshaucios, torturas, montajes, represión, impunidad, abuso de poder...)
-Si tú te tapas la cara en una manifestación, ellos te detienen. Si ellos se tapan la cara en su manifestación...

Dibujo. (Mani obrera con los puños alzados).
Cartas de lectorxs:

Ante las reacciones por la subida de la luz del 18/01/2017

Apagar la luz durante 20 minutos, esta es la respuesta ante semejante aberración. Cuando suba el precio del agua ¡Que nadie se duche durante un día! ... ¿Hasta dónde estamos llegando? Las calles tendrían que estar a reventar de gente luchando contra este sistema que nos condena a la miseria. ¡Tenemos infinidad de motivos para hacerlo! Este, el de la luz, es un ejemplo de ello. Subida que no se da ahora por casualidad, sino justo cuando la lucha en las calles se apacigua por la "ilusión" de los "partidos del cambio"...

jueves, 19 de enero de 2017

Las cárceles españolas y sus grados penitenciarios.

Postal. (En una gran cárcel de cubículos, presos aislados).
Sobre la cárcel y los grados penitenciarios

Presos políticos vascos

Movimiento Pro Amnistía y Contra la Represión

¿Qué es la cárcel y para qué sirve?

La cárcel es ese lugar en el que este sistema corrupto, formado entre otros muchos por jueces, policías y políticos, esconde todo aquello que a la vista de cualquiera puede dejar al descubierto el fraude de eso que llaman “el mejor de los sistemas posibles”.

La cárcel es ese espacio de opacidad en el que castigar a quien se reveló contra la marginación y miseria a la que le condenaron desde su nacimiento, o a quien intentó alcanzar ese falso y frustrante concepto del “éxito social” a costa de lo que sea, sin darse cuenta de que esto no es más que una ilusión inventada por quienes nos quieren entretenidos en cualquier cosa salvo en la lucha por nuestros derechos.

Pero la cárcel es, también y sobre todo, el agujero al que los poderosos que, por intereses personales y económicos someten a los pueblos y a los trabajadores, arrojan a los militantes políticos que se rebelan contra las injusticias.

La cárcel es el penúltimo escalón de la represión contra la disidencia política, exactamente el escalón que precede al asesinato selectivo de quienes más han dado por la libertad de Euskal Herria. En ocasiones, la cárcel sube un peldaño y se convierte en la misma muerte.

La cárcel es ese campo de exterminio en el que a los presos y presas se les aplica una tortura crónica, una tortura que a lo largo de los años va resquebrajando por dentro a quien la padece, tratando de romper la capacidad de resistencia (esa tan minusvalorada en estos nuevos tiempos) de la militancia más comprometida, tratando de anular la voluntad de los presos y presas políticas vascas.

La cárcel es, en definitiva, ese instrumento con el que tratar de amedrentar al pueblo utilizando como rehenes a los presos y presas políticas. Es el brutal lenguaje con el que los Estados pretenden explicarnos que si las personas más valientes y entregadas tuvieron que pasar por el aro, no existe nada fuera de lo marcado por ese mismo aro.


Dibujo. (Brazo vendado esposado a una cama)
 ¿Qué son los grados de tratamiento dentro de las cárceles?

Los grados de tratamiento son el eufemismo con el que se denomina a las distintas formas que la cárcel tiene para coaccionar a los presos, especialmente a los presos políticos. Los grados no son más que una forma de legalizar un tipo de tortura más sutil, consistente en dejar con lo mínimo imprescindible para vivir a quien muestre algún tipo de resistencia a convertirse en un ser sumiso al sistema.

Para progresar de grado, la mayoría de las veces es necesario integrarse en el propio sistema de funcionamiento de la cárcel, renunciando en todo caso a cualquier tipo de lucha encaminada a mejorar las condiciones de vida o a mantener la dignidad personal. Cualquier parte de sanción será suficiente para impedir la progresión de grado, pudiendo ser motivo de castigo el no ponerse en pie en un recuento, negarse a limpiar las zonas comunes de la cárcel o dar una contestación que el carcelero de turno entienda como irrespetuosa. Los intentos de progresión de grado dejan a los presos y presas en una absoluta situación de indefensión ante los abusos.

Tratar de progresar de grado supone, en la práctica, la renuncia a la solidaridad con el resto de presos, siendo necesario romper cualquier tipo de vínculo organizativo con el resto de militantes políticos para que cada cual busque su propia salida, sin importar la situación de los demás. La progresión de grado es una renuncia a que la cárcel trate como colectivo a los presos y presas políticas, y es la aceptación de la legitimidad de la cárcel para valorar, en base a los criterios de sus propios secuestradores, si los presos tienen un comportamiento que se adecúa a lo que el sistema que les mantiene presos quiere.

Además, en el caso de los presos y presas políticas, para alcanzar el tercer grado deben pagar la responsabilidad civil impuesta por el tribunal, arrepentirse de la actividad por la que están sufriendo prisión y delatar a compañeros y compañeras.

Dibujo. (la mano que escribe está metida en una guillotina. En el filo pone "Censure")
 Actitud histórica de los presos y presas políticas vascas ante las progresiones de grado.

Históricamente los presos y presas políticas vascas han mantenido la actitud de no solicitar progresiones de grado, por un lado, por entender que la cárcel no tenía ninguna legitimidad para valorar su comportamiento , y por otro, por entender que entrar en el juego que marca la cárcel acarreaba la ruptura de la unidad y la solidaridad entre los presos políticos.

Los militantes políticos a los que los Estados mantienen como rehenes siempre han entendido que la mejor aportación que desde la cárcel se puede hacer a la lucha de liberación de Euskal Herria es la de demostrar que la represión no es suficiente para doblegar su voluntad ni para condicionar la lucha de nuestro pueblo.

Esta actitud de resistencia ha sido, precisamente, el mayor revulsivo para que nuevas generaciones se hayan seguido sumando a la lucha durante décadas, a pesar de las constantes amenazas por parte de los Estados.

Sin embargo y ante casos puntuales, como es el de quienes sufren enfermedades graves, siempre se ha entendido que la prioridad debe ser que estos militantes volvieran a casa vivos, aceptando que se buscara para ellos una salida diferente a la del resto. La flexibilidad y la comprensión ante este tipo de casos por parte de sus compañeros y compañeras ha sido reflejo de generosidad revolucionaria.


Consecuencias de la aceptación de la legalidad penitenciaria.

Cuando hablamos de aceptar la legalidad penitenciaria, no nos referimos a hacer uso de los derechos que el reglamento penitenciario reconoce a los presos y presas. Estos derechos se han logrado en todos los casos gracias a décadas de dura lucha que han permitido que quienes hoy en día sufren la cárcel pasen por ella en condiciones mejores que sus predecesores.

Cuando hablamos de aceptar la legalidad penitenciaria no nos referimos, por tanto, a acogerse a derechos, sino a las obligaciones impuestas para acceder a determinados beneficios. Es aquí donde entra el chantaje por el cual la cárcel ofrece algo al preso a cambio del que el preso entregue algo a la cárcel, que en el caso de los presos y presas políticas vascas no es otra cosa que la renuncia a su militancia política y la aceptación del sistema que les mantiene en prisión.

Por otra parte, el hecho de que algunos se acogieran a estos beneficios mientras otros se mantienen en su postura de confrontación con la cárcel, supondría que los primeros estarían fortaleciendo la opresión que los Estados mantienen contra los segundos.

En una lógica represiva tan cruda como la que viven los presos y presas políticas vascas, las salidas individuales de algunos pueden suponer el dar por buena la “vía de la reinserción”, trayendo la consecuencia del éxito de estas medidas represivas y por lo tanto el agravamiento de la situación de los y las militantes políticas que opten por no aceptar este chantaje.

Es por ello que el Movimiento Pro Amnistía y Contra la Represión se compromete a seguir apoyando tanto en lo político como en lo humano a todos y todas aquellas presas políticas vascas que sigan manteniendo posturas de dignidad y lucha frente a quienes oprimen a nuestro pueblo. Seguiremos luchando hasta la consecución de la amnistía.

Pantallazo. (realizando un gran pintada "Amnistía".
Música combativa:

Pablo hasél – No claudico


miércoles, 18 de enero de 2017

Más pancartas por la amnistía, Sierra de Madrid.

Foto. Pancartas "¡Amnistía! Libertad presos políticos". (Una con dibujo de foto de Arenas y su nombre. Otra con foto y nombre de Ibon Iparragirre). En una valla.
Que las calles griten lo que los medios ocultan

-Campaña por los presos políticos, de Sierra Madrid Antifascista.

Foto. Otras dos pancartas , de Ibon y Arenas, colgantes de un puente sobre la carretera.

Foto. (un puesto de escucha informatizado)
Control represivo:

El Ministerio de Interior inaugura un nuevo sistema de escuchas telefónicas

A comienzos de este año el Ministerio de Interior ha inaugurado un nuevo sistema de pinchazos telefónicos llamado Verint 12 que, de momento está en fase de pruebas. Dentro de unos meses sustituirá al actual, que data de los tiempos de José María Aznar, 2001, y fue reformado con Alfredo Pérez Rubalcaba en 2010.

Este Ministerio no conoce los recortes. El nuevo
Sitel (Sistema de Interceptación Telefónica) introduce mejoras operativas para la labor de vigilancia de los policías, nuevas herramientas e información en tiempo real sobre los sujetos vigilados. Por ejemplo, los movimientos geográficos de estos.

La Dirección General de la Policía está aprovechando estas semanas para impartir cursos de formación a los policías de sus brigadas de Información, que son los primeros que deben familiarizarse con el Verint 12. La Guardia Civil también lo utilizará.

El artículo 39.4 de la Ley General de Telecomunicaciones aclara que la policía no vigila sólo las llamadas telefónicas, sino “todo tipo de comunicaciones electrónicas”, en particular, las de vídeo, audio, intercambio de mensajes de whatsapp, correos electrónicos, SMS, archivos o faxes.

Por su carácter reservado,
Sitel siempre ha estado rodeado por un halo de misterio y sólo hay protestas cuando los unos se vigilan a los otros. En el marco de las operaciones Pokémon y Manga, la jueza de Lugo, Pilar de Lara, ordenó el pinchazo de 200 líneas de políticos y empresarios corruptos

Los pinchazos se convierten en un escándalo cuando no acaban en las manos de un juez sino que van pasando de unas manos a otras, hasta que acaban en los medios de comunicación, es decir, convirtiendo en público lo que es privado.

En 2009, estando en la oposición, el PP acusó al entonces ministro del Interior, Pérez Rubalcaba, de usar
Sitel con fines de manipulación política, a raíz de los pinchazos relacionados con el caso Gurtel.

En 2011 González Pons llegó a definir la red
Sitel como “una máquina que parece sacada de la película Blade Runner” y anunció que su partido la eliminaría “el primer día” que ganase las elecciones. Típica demagogia. Una vez en La Moncloa, todo fue a peor...

A diferencia de otros países como Alemania, Grecia, Portugal, Holanda o Reino Unido, en España el gobierno no publica las estadísticas oficiales de los pinchazos telefónicos que lleva a cabo la policía. Sólo se pueden hacer estimaciones indirectas.

Durante 2013 se realizaron 24.212 pinchazos telefónicos solo a usuarios de Vodafone, una cifra muy lejos de las condenas por delitos como blanqueo de capitales (1.612) o tráfico de drogas (13.243). Teniendo en cuenta que Vodafone representa el 24,3 por ciento del tráfico de llamadas móviles, se puede estimar que al año se están realizando más de 100.000 pinchazos legales.

Pero es sólo la punta del iceberg porque, además, Vodafone informó a la policía de los metadatos de 48.679 llamadas, como su duración, el destino o la localización, por lo que habría otros 200.000 pinchazos adicionales, aunque hay quien maneja otras “cifras oficiosas” según las cuales en España existirían hasta un millón de líneas telefónicas pinchadas.

De los pinchazos ilegales es mejor ni hablar... Un ejemplo de escuchas ilegales es el caso Anonymous, cuando la policía pinchó llamadas de teléfono de personas después de haber sido puestas en libertad. Otro caso típico de pinchazos ilegales son los que lleva a cabo la policía contra algunos abogados para grabar conversaciones con sus defendidos, que están protegidos por la obligación de secreto profesional.



Para difusión: Dibujo (ante un capitalista sentado, en su camisa pone "Fascismo", una cadena de fábrica con obreros con carteles del símbolo de la muerte. El capitalista da un botón con las palabras "Monopolismo, miseria, represión"...)
Muro Solidario:

- "Tu falta de libertades tiene un nombre... fascismo".

Republicana Popular de luto.
Homenaje a Rufino: solidario y comunista Rufino
(en castellano)

Escrito leído en el homenaje donde se esparcieron las cenizas en el mar del camarada Rufino:

Buenas familia:
Hoy estamos con vosotros: con Brandam, con Aldara, con Brais y contigo, Maribel. pero, por encima de todo, estamos con Rufino o, más bien, él está con todos nosotros, porque estamos haciendo lo que el quería que hiciéramos, lo que tanto le gustaba: reunirnos y hablar, y compartir experiencias e intercambiar opiniones.

Rufino: hombre del pueblo, sencillo, humano, entrañable, real, solidario, militante comunista… comunista, sí.

Porque hay comunistas que están activos durante toda su vida: agitan, hacen propaganda, crean organización, avanzan revolución. Son hombres y mujeres de la vanguardia. Y hay comunistas que apoyan constantemente el trabajo de esos hombres y mujeres. Como él. Si no estuviera con nosotros, en los tiempos más difíciles, no hubiçeramos podido desarrollar muchas de las cosas que llevamos adelante: nos acogió siempre que lo precisábamos, recibía y discutía la propaganda, pagaba la cuota, se solidarizaba con los presos-as y, siempre que podía, acudía a todos los actos políticos que se convocaban con toda su familia: manifestaciones, cenas solidarias… y lo más importante: siempre, desde aquellos tiempos de Santiago de Compostela en que tomó contacto con el PCE(r), defendió la línea del partido, la línea de la resistencia.
Siempre. Hasta el día mismo en que nos dejó. Lo tenía muy claro: no quería duelo al uso. Quería –y así lo tuvo- su bandera: la bandera roja y la de la República popular. Y hoy voló en su océano donde navegará hasta la victoria. Porque en la victoria nos encontraremos con todos-as los camaradas caídos, con los asesinados y los enterrados en las cunetas de la guerra civil, con los torturados y asesinados en las comisarías, en los cuarteles de la picoletada y en las cárceles, con los ajusticiados de las bandas parapoliciales, con los obreros asesinados por el terrorismo patronal… ahí estaremos todos. Hasta entonces, camarada, seguiremos en la lucha, contigo en cada uno de nosotros.

Tres viñetas de un padre y un niño pequeño.
Humor:
-Padre: Entonces tú quieres cambiar el mundo solo?
-Niño: No estoy solo, sólo estamos dispersos...
-... Pero ya comenzamos a juntarnos!

... ¡Pues algun@s seguimos pensando así! ...

Foto. Micrófono en llamas.
Música combativa:

Siker – Te prometen el cielo


martes, 17 de enero de 2017

Otros 30 presos muertos en Brasil.

Foto. Cárcel en Brasil, a rebosar de presos.
 Brasil

Más muertes en cárceles brasileñas

Al menos 30 reclusos perdieron la vida en un nuevo motín en una cárcel cerca de Natal, noreste de Brasil. Tres de las víctimas fueron decapitadas en esta revuelta estallada la tarde del sábado 14 en la Penitenciaría Estadual de Alcaçuz.

El evento se desató después de que los presos de uno de los pabellones invadieran el pabellón donde estaban recluidos los miembros de un grupo criminal rival.

“Por lo que pudimos ver, podemos afirmar que hay al menos tres presos muertos porque pudimos ver sus cabezas”, anunció el coordinador de Administración Penitenciaria de Río Grande del Norte, Zemilton Silva.

La policía rodeó la cárcel y bloqueó las salidas, pero ingresa este domingo en este centro ya que los reclusos están fuera de sus celdas y armados.

Esto se produjo unos días después de que un centenar de reos fueran asesinados en otras cárceles en el norte de Brasil. Los especialistas de la ONU han criticado en reiteradas ocasiones la sobrepoblación carcelaria en Brasil. La cárcel pública de Alcaçuz tiene capacidad para 620 presos pero alberga a unos 1100.

Portada periódico "o Diabo": "Soares devia ter sido interrogado".
 Portugal

Mario Soares; un lacayo del imperialismo

Darío Herchhoren

En Movimiento Político de Resistencia

La noticia de la muerte de Mario Soares a los 92 años, me pone de actualidad el nombre de un político particularmente odioso. La revolución de los claveles que fue el 25 de abril de 1974, tuvo un eco enorme en América Latina y significó sin duda un cambio de enorme importancia en la política portuguesa.

En ese año de 1974, tuve la ocasión de reunirme en Montevideo con dos de los jefes de dicha revolución, que eran el Almirante Rosa Coutinho, y el Brigadier Otelo Saraiva de Carvalho, que viajaron de incógnito a Uruguay para reunirse con algunos de los apoyos que dicha Revolución tenía en Sudamérica.

Yo concurrí en representación de la organización político militar Montoneros, que por aquellos años ya estaba batallando contra la derecha peronista encarnada por el entonces ministro de Bienestar Social de Argentina José López Rega fundador de la criminal Triple A.

De esa guisa, recibí junto con los compañeros que me acompañaban una información valiosísima y tuve la oportunidad de valorar personalmente la arrolladora personalidad tanto de Rosa Coutinho como de Otelo Saraiva.

Otelo no era un militar de carrera y provenía de lo que eran las milicias universitarias que el salazarismo había copiado de España, y había sido nombrado por el gobierno de Marcelo Caetano sustituto de Salazar; jefe del COPCON, que era el Comando Operacional del Continente encargado de diseñar y operar la política colonial portuguesa en Africa y tratar de sofocar la rebelión de las colonias africanas en busca de su independencia.

Rosa Coutinho era el almirante Jefe de Operaciones de la Flota de Guerra de la marina portuguesa, y en tal carácter era el que daba las instrucciones operativas a los buques militares portugueses que operaban en puertos africanos.

Ambos fueron los jefes de la conspiración anti salazarista, que estalló el día 25 de abril de 1974 con la transmisión por Radio Renascenza de la canción Grándola Vila Morena del poeta José Zeca Afonso, que era la contraseña que puso en marcha la Revolución de los Claveles.

Dentro del grupo civil de apoyo a la revolución había personas como el inolvidable Alvaro Cunhal en aquel entonces Secretario General del Partido Comunista Portugués, que había logrado fugar de la prisión de Peniche, próxima a Lisboa, y Mario Soares, Secretario General del Partido Socialista, que estaba exiliado en Francia.

Marcelo Caetano era el fiel reflejo de Antonio de Oliveira Salazar, y quienes los conocían decían que la única diferencia entre ambos, era que Marcelo se había casado a diferencia del misógino y asexuado Salazar, y cuando los militares irrumpieron en su despacho del Palacio de Sao Bento y le tomaron prisionero, lo introdujeron en un coche y lo dejaron en su casa, porque vieron que no era capaz de entender que el salazarismo había caido.

Se nombró entonces un presidente provisional de la República, que en principio iba a ser el mariscal Antonio de Spínola, de innegable autoridad en el ejèrcito portugués, pero de origen aristocrático; pero finalmente se designó al Brigadier Vasco Lourenzo, que pertenecía al Partido Comunista.

El nuevo gobierno, inicia la reforma agraria, y liquida los grandes latifundios de la región del Alentejo, que es la Extremadura portuguesa e inicia una reforma urbana, entregando en propiedad las viviendas alquiladas; legalizan los partidos políticos, se retoman relaciones diplomáticas con la URSS y se reconoce al gobierno de Cuba; y lo más importante; se inician negociaciones con las colonias africanas para su independencia.

Todo esto puso en guardia a la vieja derecha, y también a los servidores del imperio. En nuestras conversaciones en Montevideo me explicaron que el Partido Socialista, y su "lider" Mario Soares era en realidad un informante de la CIA, que estaba en nómina de la CIA; es decir que recibía billetes de banco por su tarea. Todo esto culminó, cuando se produjo el relevo del brigadier Vasco Lourenzo, miembro del Partido Comunista que era el presidente de la República Portuguesa por el general Antonio Ramalho Eanes.

El demócrata Soares, viajó a Lages, la base que la OTAN tenía y tiene en las Azores, para solicitar su apoyo (intervención) para echar a Vasco Lourenzo. Ello precipitó su caída, y el ascenso del general Ramalho Eanes, que tuvo como primer ministro al propio Soares, evidentemente un otanista, y servidor lacayo del imperio.

En los años posteriores seguí mis contactos con Otelo Saraiva de Carvalho, y siempre me manifestaba que el general Ramalho Eanes, último presidente militar representante del movimiento de las fuerzas armadas, sentía un profundo desprecio por Soares, a quien consideraba simplemente un puto soplón, sin relieve alguno.

Este es el hombre que ha muerto, al cual le rinden homenaje otros miserables como Felipe González y el criminal Javier Solana.

Foto. (Banderas comunista, PCE(r), galega y Popular en la arena, extendidas)
 Galiza:

Homenaje a Rufino, solidario y militante comunista

Boas familia: Hoxe estamos con vos: con Brandán, con Aldara, con Brais e contigo, Maribel. Pero, por enriba de todo, estamos con Rufino ou, máis ben, el está con todos nós, porque estamos a facer o que el quería que fixéramos, o que tanto lle gustaba: reunirnos e falar, e compartir experiencias e intercambiar opinións.

Foto. (Rufino con 3 jóvenes)
Rufino: home do pobo, sinxelo, humano, entrañable, leal, solidario, militante comunista… Comunista, si.

Porque hai comunistas que están activos durante toda a súa vida: axitan, fan propaganda, crean organización, avanzan Revolución. Son os homes e mulleres da vangarda. E hai comunistas que apoian constantemente o traballo deses homes e mulleres. Coma el. Se non estivera connosco, mesmo nos tempos máis difíciles, non poderíamos desenvolver moitas das cousas que levamos adiante: acolleunos sempre que o precisamos, recibía e discutía a propaganda, pagaba a cuota, solidarizábase cos presos e, sempre que podía, acudía a todos os actos políticos que se convocaban con toda a familia: manifestacións, ceas solidarias… E o máis importante: sempre, dende aqueles tempos de Santiago en que tomou contacto co PCE(r), defendeu a liña do Partido, a liña da resistencia.
Foto. (Banderones Popular y comunista en las rocas, frente al mar)
Sempre. Ata o día mesmo en que nos deixou. O tiña moi claro: Non quería duelo ao uso. Quería –e así o tivo– a súa bandeira: a bandeira roxa e a da República Popular. E hoxe voou no seu Océano onde navegará ata a vitoria. Porque na vitoria nos atoparemos con todos os camaradas caídos, cos asasinados e os enterrados nas cunetas da guerra civil, cos torturados a asasinados nas comisarías, nos cuarteis da picoletada e nas cadeas, cos axustizados das bandas parapoliciais, cos obreiros
asasinados polo terrorismo patronal... Aí estaremos todos. Ata entón, camarada, seguiremos na loita, contigo en cada un de nós.

lunes, 16 de enero de 2017

No hay mecanismo que frene la tortura.

Dibujo. (un torturado sentado y abatido, el puño del torturador en primer plano)
No hay mecanismo que frene la tortura

Correpi, 16 de diciembre de 2016

http://correpi.lahaine.org/?p=1850

En la última sesión del año, la Legislatura de la ciudad de Buenos Aires aprobó un proyecto de ley presentado por el Frente para la Victoria y Nuevo Encuentro para implementar un “Mecanismo Local para la Prevención de la Tortura y Otros Tratos y Penas Crueles, Inhumanos y/o Degradantes”, una de las formas habituales con que los estados se lavan las manos para sacarse las manchas que deja el mango de la picana.

En diciembre de 2002, las Naciones Unidas adoptaron el “Protocolo Facultativo de la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles Inhumanos o Degradantes”, que propone, a los países que lo aprueben, la organización de visitas a los lugares de detención “con el fin de prevenir torturas” y el habitual etcétera del título de la Convención, que más que oscurecer aclara. Es que la larga enumeración implica que una cosa es la tortura, y otras –distintas, porque si fueran sinónimos carecería de sentido el agregado- son los “tratos y penas crueles, inhumanos y/o degradantes”.

Esa distinción terminológica es el nudo de una gran trampa, que se cristaliza en muchas legislaciones nacionales, como la nuestra, con la abundancia de figuras penales como los apremios ilegales, las severidades y vejaciones, que suenan gravísimas, pero tienen penas bien leves (máximo de 5 años de prisión, 6 en la forma agravada por el resultado muerte), lo que permite la hipócrita y muy funcional coexistencia de una práctica penal que garantiza la impunidad de los torturadores -que es lo mismo que avalar el tormento- con un sistema normativo que
aparentemente lo condena.

La enorme mayoría -más del 95%- de los casos de torturas que llegan a ser juzgados (que son los menos) son tipificados judicialmente con alguna de esas otras figuras, lo que facilita dos objetivos concurrentes. Por una parte, aun cuando se evite que opere el breve plazo de prescripción para estos delitos, y se llegue a una condena por apremios, vejaciones o severidades, la pena resulta de insoportable levedad, y es casi siempre
excarcelable. Por la otra, cuando se produce la muerte de la víctima, el recurso judicial es apelar al homicidio, incluso, a veces, calificado, lo que evita que las estadísticas reflejen la comisión del delito de lesa humanidad, y permite apelar a la tesis del “hecho aislado” cometido por un individuo, independientemente de su condición de agente del estado.

La utilidad práctica de esas figuras de “tortura menor” es a veces explicada por los propios jueces en sus sentencias, que, aunque seguramente no sea su intención, confirman con sus elaboradas teorías que los apremios y demás tipos atenuados existen para que ellos tengan una alternativa punitiva más liviana frente a funcionarios públicos que, en definitiva, cumplieron su deber “en exceso”. Hace casi 30 años que venimos confirmando, juicio tras juicio, que el delito de tortura, y su forma agravada, la tortura seguida de muerte, sólo existe en el código penal para crear una ilusión, mientras oficialmente se defiende y protege al que aplica los tormentos, al que los ordena y al que los avala.
Postal. (Presa, entre cubículos de opresión)

El análisis de la realidad en la Argentina, demuestra que la única diferencia tangible que existe entre los tiempos en que la tortura era un método universalmente válido y legal para interrogar o castigar prisioneros, y nuestros días, es la invisibilidad, potenciada precisamente por la enorme distancia que existe entre la textualidad normativa y la práctica real. Una distancia que no es, por cierto, fruto del insuficiente desarrollo de los mecanismos democráticos de control, sino que resulta de la necesidad del sistema, que requiere tanto la norma que prohíbe formalmente la tortura, como su práctica cotidiana, en una “clandestinidad” que es plena luz del día para quien abra los ojos, y quiera ver.

Es en este marco que se debe analizar el proyecto que se aprobó en la legislatura de la ciudad, siguiendo los pasos de la Nación, que aprobó el Protocolo con la ley 25.932, en 2004, sin que por ello se moviera ni medio milímetro el amperímetro de la tortura en el país. La CABA no es pionera en el tema. Para empezar, hay proyectos legislativos similares presentados en las provincias de Buenos Aires, Santa Fe, Neuquén, Entre Ríos, San Luis, Catamarca y La Rioja. En Misiones y Tucumán ya fueron aprobados, y ya “funcionan” en Chaco, Salta, Mendoza, Corrientes y Río Negro. La recurrencia de muertes por tortura en cárceles y comisarías de cualquiera de las provincias mencionadas, y en particular las del último grupo, con Mendoza a la cabeza, es prueba suficiente de que no hay “mecanismo” que frene la tortura.

Lo que habrá en la ciudad de Buenos Aires a partir de la aprobación de este proyecto, será un nuevo y ornamentado párrafo para agregar en los informes anuales que el Estado Argentino presenta ante el Comité Contra la Tortura de la ONU.

Porque la tortura sigue siendo imprescindible, para el estado burgués, como medio para lograr el disciplinamiento, el control social tan necesario para que unos pocos puedan dominar a una mayoría oprimida. Mejor lo explicó Franz Fanon, en un breve párrafo de “Los condenados de la tierra”:
“...después de varios días de vanas torturas, los policías se convencieron de que se trataba de un hombre apacible, totalmente ajeno a cualquiera de las redes del F.L.N. A pesar de este convencimiento, un inspector de policía dijo: ‘No lo dejen ir así. Apriétenlo un poco más. Así cuando esté afuera se mantendrá tranquilo’”.

La tortura, como toda práctica represiva, sólo desaparecerá cuando mande el pueblo trabajador.

Cartel. (pancarta "Libertad presos políticos" en un puente de carretera)
Muro Solidario:

-Cartel del Comité de Málaga por la Amnistía

Solidaridad, organización, resistencia”.

Cartel. "Del TOP fascista a A.N. ¿Sabes quién te juzga?" Texto explicativo. "¡Te juzgan los mismos que en el 63!"
-Esto significan 40 años de Audiencia Nacional.

Foto. Escuadra Negra, falangistas de Eirexalba.
Memoria Histórica:

El diario del horror

Las anotaciones de un vecino de Vilachá encontradas en 2006 en la aldea de Estrumil revelan los tiempos y los usos represivos en una zona del sur de Lugo durante los primeros días del golpe de Estado.

En estos días tenemos a la vista la triste nueva de haber sido muerto también en Castro de Rei el compañero Dositeo Pérez Fernández… fue alcanzado por un proyectil que le atravesó el cráneo dejándolo muerto instantáneo. Una vez reconocido el cadáver por los mismos resultó ser un antiguo amigo del mismo que lo mató, diciéndoles a los demás allí mismo que había matado a un amigo, y muy contento, pues decía este criminal ‘¡Qué se joda!’. ‘Para nosotros el matar es un honor’. Pues este criminal es el conocido despilfarrador Amieira de Villaesteba (Saviñao). Pertenecía a la Banda Negra de Monforte. Le dijo un día de estos a un vecino hablando de los crímenes que hacía todos los días: ‘Mira, tu suegro es gordo, pero seis más gordos todavía los dejamos tirados como seis cerdos en la carretera, y aún tenían bastante dinero, que éramos cuatro y nos tocaron a veinte y tres duros y una peseta y tres reales, y algunos botones de oro”.

Este es uno de los relatos de los tiempos y los usos de la represión en una zona del sur de Lugo durante los primeros días del golpe de estado fascista de 1936. Los escribió uno de los perseguidos desde el escondite en el que logró refugiarse, en la casa de unos parientes lejanos, de filiación monárquica. Allí, a lo largo de mes y pico, fue apuntando lo que había visto y lo que le contaban que estaba pasando. Después de ese tiempo, logró escapar, pero el manuscrito quedó en la casa, en la aldea de Estrumil, parroquia de Sobreda, municipio de O Saviñao. No se descubrió hasta 2006, al realizar obras de reforma en el edificio.

Texto completo:
 

domingo, 15 de enero de 2017

James Connolly, imprescindible.

Foto. James Connolly.
Los imprescindibles
Agenda

James Connolly

Nació en Edimburgo, de padres emigrantes irlandeses.
Fue una de las figuras más destacadas de la independencia de Irlanda y, sobretodo, del movimiento obrero tanto europeo como norteamericano; para él la lucha por la independencia tenía que estar unida a la lucha por el socialismo.

Su militancia política más conocida fue en la lucha por la independencia de Irlanda, pero una parte de su actividad política menos conocida y que es una muestra de sus posiciones internacionalistas es la que realizó allí donde tuvo que emigrar, desarrollando una importante labor en la creación y consolidación de los partidos socialistas y del movimiento obrero en diferentes países.

Su militancia comenzó en Escocia donde, en 1892, fue elegido Secretario General de la Federación Socialista Escocesa. En EEUU residió durante varios años, siendo dirigente de la IWW (Industrial Workers of the World) y en Gran Bretaña fue uno de los fundadores del Partido Laboralista Socialista, que se separó de la Federación Socialdemócrata.

En 1896 se trasladó a Irlanda y en 1903 fundó el Partido Republicano Socialista Irlandés. En 1913, ante los continuos ataques que sufrían los trabajadores durante las huelgas y manifestaciones, formó el Ejército Ciudadano Irlandés (Irish Citizen Army), un grupo de trabajadores entrenados y armados para defender a los obreros en lucha, ya que consideraba que los Voluntarios Irlandeses era una organización dirigida por la burguesía que tenía por objetivo conseguir la independencia política de Irlanda pero manteniendo intacta su base económica capitalista, mientras que el Ejército Ciudadano tenía por objetivo la defensa de la clase obrera frente a los abusos de los capitalistas y la lucha por una república socialista independiente.

Su posición internacionalista se puso de manifiesto una vez más cuando se opuso a la I Guerra Mundial a la que denunció como guerra imperialista, lo que provocó el enfrentamiento con los líderes de la socialdemocracia y la II Internacional que practicaban una política chovinista e imperialista de apoyo a sus respectivas burguesías.

En 1916, cuando tuvo lugar el llamamiento a la Insurrección de Pascua para lograr la independencia de los ingleses, James Connolly era el comandante de la Brigada de Dublín. Durante la batalla fue gravemente herido y posteriormente asesinado, el 12 de mayo de 1916, en la prisión de Kulmainham.


Portada Cambio 16 con el título que todo lo dice.
Los impresentables

Revista Cambio 16, 2-8 agosto 1976

Su titular lo dice todo:
Amnistía, dentro de un orden”.

*De hecho fue el orden, el militar, el que impuso amnistía para todos los fascistas y unos cuanta-gotas para los antifascistas. Hasta ahora...


Dibujo. (la cara de un preso palestino son dos brazos cruzados en plante)
Los médicos israelíes se niegan a alimentar por la fuerza a un palestino en huelga de hambre

Bettina Birmans

Fuente: https://972mag.com/israeli-doctors-refusing-to-force-feed-palestinian-hunger-strikers/124001/

La Knesset aprobó una ley que permite a los tribunales ordenar a los médicos alimentar por la fuerza a prisioneros palestinos en huelga de hambre.
Pero los médicos, al parecer, no están tan interesados en cumplir con algo que viola los principios básicos de la ética médica.

Un drama humano, médico y político se está desarrollando en las últimas semanas en el Asaf Harofeh Medical Center, en las afueras de Tel Aviv. En el centro del drama estaban dos hombres palestinos retenidos por Israel sin cargos ni juicio - Anas Shadid, de 19 años, y Ahmad Abu Farah de 29 – y hospitalizados debido a su deteriorado estado de salud provocado por las extensas huelgas de hambre. Ambos fueron detenidps en agosto de este año, y comenzaron su huelga de hambre golpea menos de un mes más tarde, poco después de ser puestos en detención administrativa.

Hace unas semanas, después de que el Tribunal Superior de Justicia de Israel rechazó las peticiones de los dos hombres que trataban de ser liberados de la detención administrativa, intensificaron su huelga de hambre, y declararon que también dejarían de beber agua. Ellos se niegan a someterse a exámenes físicos médicos, de sangre y otras pruebas de laboratorio, imágenes y monitorización cardiaca.

Shahid y Abu Farah lograron revitalizar el debate sobre si los médicos se ven obligados por la ley de Israel que permite la alimentación forzada de los huelguistas de hambre. La 'Ley de alimentación forzada  fue aprobada en julio de 2015, pero aún el estado no ha hecho uso de ella. La ley permite a las autoridades obtener una orden judicial para obligar a los médicos a alimentar por la fuerza o tratar a los huelguistas de hambre con infusiones
o tubos de alimentación forzada contra su voluntad. Se supone que el estado acuda a los tribunales cuando el personal médico cree que la vida de un huelguista de hambre está en peligro y se niega a recibir tratamiento y alimentación.

La base de todo tratamiento médico está en la relación entre el médico y el paciente. Es una relación basada en la confianza y el conocimiento de que el médico va a actuar por el bien de la salud y la recuperación del paciente, a la vez que toma en cuenta su autonomía, y el principio de información consentida. En la práctica, existen prohibiciones en las normas de ética médica para la alimentación forzada, ya que el hacerlo viola el principio de la autonomía del paciente, hace caso omiso de la falta de consentimiento en la información, y constituye un trato perjudicial, inhumano y degradante, que incluso puede ser considerado como tortura.

Foto. (palestin@s haciendo una pintada "Freedom")
La discusión que se llevó a cabo en torno a la legislación de la ley la alimentación forzada se encontró con fuertes objeciones por parte de la Asociación Médica Israelí y el Consejo de Bioética de Israel, debido, entre otras cosas, al hecho de que los médicos creen que a los prisioneros en huelga de hambre se les puede administrar tratamiento de acuerdo con la Ley de Derechos del paciente. El Ministerio de Salud, por el contrario, apoyó la ley.

Desde la aprobación de la ley de la alimentación forzada, muchos detenidos palestinos han llevado a cabo huelgas de hambre en protesta por estar en detención administrativa, una práctica por medio de la cual Israel encarcela a los palestinos sin cargos ni juicio, a veces indefinidamente. Alguno de estos huelguistas de hambre, finalmente, tuvo que ser hospitalizado en Israel; muchos de ellos bebieron sólo agua sin suplementos vitamínicos o minerales, y se negaron a someterse a todos los exámenes médicos, incluyendo análisis de sangre. Ese tipo de situación hace que el tratamiento médico sea muy difícil. Los principios del tratamiento de la huelga de hambre incluyen un diálogo permanente entre el médico y el paciente: este último debe
entender las consecuencias de cualquier acción en todas las etapas del tratamiento, y debe declarar si él o ella está dispuesto a aceptar el tratamiento en cada parada a lo largo del camino, o reafirman su oposición.

Una huelga de hambre es una forma de protesta no violenta, que se utiliza sólo cuando alguien ve que no hay otra manera de oponerse a la injusticia a la que él o ella se enfrenta, en este caso, la detención administrativa. La detención administrativa depende del Estado, el servicio de prisiones de Israel, y de todo el aparato de seguridad, que por un lado no quieren ceder a la presión del público, pero por otro lado están preocupados por las posibles consecuencias de la muerte del huelguista de hambre que está bajo la custodia israelí.

Según las investigaciones de Médicos por los Derechos Humanos de Israel, el personal de los hospitales de todo el país se ha levantado en contra de la presión del sistema de seguridad para romper las huelgas de hambre y castigar a los huelguistas. Dado que la ley fue aprobada, no ha habido un solo caso en el que el estado ha amenazado con usar la ley. Sin embargo, dado que la mayoría de los médicos se ha negado a obligar a los pacientes a
recibir alimentación forzada, las autoridades comprendieron lo suficiente como para decidir que no se intente utilizar la ley. En la mayoría de los casos, el personal médico ha respetado la voluntad y autonomía de sus pacientes, negándose a contravenir principios básicos de la ética médica.

Es interesante observar que los comités de ética hospitalarios, en realidad, han garantizado el permiso para que los médicos realicen la alimentación forzada en los casos de deterioro de la salud del paciente. Sin embargo, el personal médico "en el terreno" se negó a hacerlo, argumentando que el uso de la fuerza y
flejes para amarrar a los pacientes a sus camas durante el curso del tratamiento (que podría durar al menos un par de días) podría poner en peligro su salud y su vida.

La constancia del personal médico -a pesar de la presión ejercida sobre ellos- es digna de elogio, y debe forzar una discusión viva acerca de legislación que sea contraria a los principios de la ética médica. Tales iniciativas pueden servir de objetivos políticos, a pesar de que la ley de la alimentación forzada demuestra que dichos objetivos están destinados al fracaso. La ética médica estaba destinada a proteger a todos los pacientes y prevenir la violación de sus derechos humanos. La comunidad médica entiende así que la ética protege a todos los médicos en situaciones en las que las consideraciones políticas o de seguridad tienen prioridad sobre las decisiones médicas puras.

Por lo tanto, cualquier ley que viola los derechos humanos básicos, además de pisotear la ética médica, está destinada al fracaso. Debe ser encontrada la solución a los dilemas de seguridad y políticas de acuerdo con la ética y las normas de derechos humanos. De lo contrario, nunca se pondrán en práctica.