sábado, 8 de marzo de 2014

Documento histórico: Las presas políticas de Yeserías.

Pintada a molde. 4 mujeres con puños en alto.
Movimiento Femenino de Resistencia


Foto. "Sin la liberación de la mujer no hay revolución! Sin revolución no hay liberación de la mujer1" (niña pasa ante dicha pintada)
Documento histórico, Informe presas políticas de Yeserías. Año 1981. (Extracto)
Publicado en la revista Punto y Hora, 
nº 257, 12 al 19 marzo 1982.

«Desde la cárcel también se puede luchar»
La situación de los presos políticos, su forma de pensar, de vivir, de sentir, es un tema siempre candente y la consecución de una amnistía para estos presos, una reivindicación asumida por un gran sector del pueblo.
En setiembre de 1981, dos presas políticas de la cárcel de Yeserías consideraron interesante elaborar un trabajo sobre las presas políticas de dicha prisión, a fin de conocer un poco cómo son dichas mujeres. En dicho trabajo se analizaba el entorno social del que procedían, el por qué y a través de qué canales se introdujeron en la lucha, su evolución ideológica, su postura ante temas que como mujeres les atañe de una manera especial, su opinión ante la lucha armada, y su propia experiencia en la cárcel. El total de presas políticas encarceladas en Yeserías ascendía a 44, de las que 13 estaban acusadas de pertenecer a GRAPO, 6 al PCE(r), 1 al Movimiento de Resistencia; 17 a ETA(m), 4 a ETA (pm), una independentista catalana, una militante del PCE(I), y una independiente.
En 1982 en dicha prisión se encuentran 54 mujeres, 19 de ellas acusadas de pertenecer a ETA(m), diez a ETA(pm), 22 a GRAPO y PCE(r), una independiente, una independentista catalana, y una militante del PCE(I). Desde primeros de febrero, también en Martutene, se encuentran encarceladas las otras 5 presas políticas vascas.
Dibujo. Candado y cadena en celda.
Para realizar este sondeo, se ha partido de un muestreo de 41 presas políticas, recluidas todas ellas en la cárcel de Yeserías. Teniendo en cuenta que el total de presas políticas existentes en el Estado español en setiembre de 1981 ascendía a 49, la muestra supone el 83,57 por ciento del total.
Las preguntas realizadas son abiertas, y podrían dividirse en cinco bloques: ficha personal de la encuestada (edad, lugar de nacimiento, procedencia social, religión, profesión, ideología política, fecha de detención, penada o preventiva, tiempo de condena, etc.), evolución política, feminismo, lucha armada y experiencia en la cárcel.
La mayor parte del análisis se va a realizar en función de dos grupos: por un lado, el grupo de las militantes o simpatizantes de GRAPO-PCE(r), y por el otro el de ETA(m), ETA(pm) e Independentista catalana, nombrándolos respectivamente Grupo I y Grupo II.

Situación personal
Las edades oscilan entre los dieciocho y los 49 años, y aunque las más numerosas son las más jóvenes —el 51% están comprendidas entre los 18 y 25 años—, es de destacar que casi la mitad han cumplido ya los 26 años y que el 5% del total de las encuestadas pasan de los 36 años.
Estos datos nos podrían hacer reflexionar en el sentido de que la mujer se integra tarde en la lucha. En cambio, hemos, podido constatar a lo largo de este estudio, que esto no es así, y que la mayoría comenzaron bastante jóvenes.
Podríamos deducir también que el hecho de que las mujeres sean relativamente mayores es debido a la naturaleza de la Organización a la cual pertenecen o simpatizan y al tipo de lucha que ésta desarrolla.
Quizás sí exista algo de eso, pero los dos grupos que analizamos son muy diferentes, y sin embargo, en esta ocasión los resultados son casi idénticos.
En cuanto al estado civil, destaca el hecho de que el 29% del Grupo I ha pasado por el matrimonio tradicional, frente al 12%del Grupo II.
También es en el Grupo I donde encontramos más madres: el 55%, frente al 24% del Grupo II. Normalmente sólo tienen un hijo, máximo dos.
El nivel de estudios es muy similar en los dos grupos: el 39% de las encuestadas han cursado estudios primarios, el 34% secundarios, y el 27% universitarios. No obstante, a la hora de constatar las profesiones ejercidas por las encuestadas antes de su detención, se manifiestan claras diferencias entre los dos grupos: En el Grupo I, el 20% eran obreras y en el II, sólo el 5%. Trabajaban como administrativas, técnicas medias, etc. el 12% del primer grupo frente al 32% del segundo; y profesiones liberales sólo la ejercían el 2'4% del segundo grupo.
Referente a la religión, todas las encuestadas coinciden en autodenominarse ateas o no creyentes.
Las militantes o simpatizantes de los dos grupos provienen de clases sociales muy similares. Aunque el 51% son de extracción social baja, normalmente pertenecen a familias de obreros cualificados, por lo que podría encuadrárselas en la categoría baja-media. El resto, el 49%, son de clase media. A destacar un dato curioso: los padres del 20% de las militantes del GRAPO y/o PCE(r) han ejercido o ejercen la profesión de militares.
Postal. Mujer presa.
Ideología y trayectoria política
I.) Marxismo-leninismo. Las 13 GRAPO, 6 PCE(r) y 1 M.R. se manifiestan de ideología m-l. Las que han pasado por otras organizaciones políticas, éstan han sido la ODEA, OMLE, Maf y las dos de militancia actual. El 40% viene del ambiente estudiantil, el 25% del propio barrio, el 20% en el trabajo y el 15% en el pueblo.
La mayor parte manifiestan que los motivos por los cuales se decidieron a entrar en la lucha política fueron las injusticias y las represiones «que el régimen fascista ejercía sobre el pueblo». Sólo en un caso se nos habla de represión estudiantil, y en otro de represión vivida dentro de la misma familia.
Prácticamente todas dicen que los canales que utilizaron para entrar en la lucha fueron los amigos y compañeros de clase o de trabajo. Sólo tres lo hicieron a través del compañero o marido.

II.) Diversidad ideológica. Este grupo, integrado por 12 militantes de ETA(m) y cinco simpatizantes, 2 militantes de ETA(pm) y una simpatizante; y una Independentista catalana.
Ideológicamente se definen de la siguiente manera: socialistas, 6; libertarias, 5; nacionalistas, 3; marxistas-leninistas, 3; y ninguna ideología, 4.
En conjunto, las integrantes de este grupo han pasado por organizaciones nacionalistas o abertzales. Excepto dos que iniciaron su militancia en EGI y Herri Gaztedi respectivamente «porque era lo único que existía en aquellos momentos», casi todas las restantes empezaron a militar en organismos y partidos aún hoy relativamente nuevos, surgidos a lo largo de los seis últimos años, y las raíces de los cuales hay que buscarlas, de una forma u otra, en ETA: LAIA, LAIA EZ, EGAM, JARRAI, y la misma ETA.
El marco en el cual se integraron en la lucha fue el siguiente: el 33% en los pueblos, el 19'5% en ambientes estudiantiles, el 14% en el trabajo, y el 9%en el barrio; el % restante no contesta.
Afirman, la inmensa mayoría, que los motivos por los cuales se decidieron a entrar en la lucha política son, sobre todo, la represión nacional que vivía su pueblo. Más adelante también se han ido concienciando de la represión social.
La mayoría se introducen a través de los amigos, los compañeros de trabajo o de estudios, e incluso por medio de la misma familia. Sólo dos lo han hecho a través del compañero o marido.
A la vista de estos resultados quiriéramos constatar el hecho de que a pesar de que el nivel de estudios es muy similar en los dos grupos, lo que hace pensar que todas ellas acudieron por igual al instituto, universidad, etc., sólo un 19'2 por ciento del Grupo II se introdujo a través de este ambiente frente al 40 por ciento de las militantes del Grupo I. En cambio este último grupo tiene un 19'2 por ciento de sus militantes procedentes de pueblos, frente al 33'3 por ciento del Grupo I.
Postal X. Garrido. Mujer levantando el puño. (dibujada de un trazo)

Mujer y sociedad
I) Sociedad socialista, la panacea
Todas las militantes de GRAPO y PCE(r) (Grupo I) coinciden a la hora de opinar sobre la familia.
Dicen que «en esta sociedad capitalista» no les es válida la familia sobre todo porque se basa en vínculos económicos y porque sirve para perpetuar el sistema, pero no la llegan a cuestionar, ya que piensan que en una sociedad socialista la familia sería una forma idónea de convivencia, «pues se basaría en vínculos sentimentales».
En cuanto al divorcio, todas manifiestan que es necesario que exista una ley que lo regule, aunque consideran que la que se acaba de aprobar es restrictiva para las clases populares. Referente al aborto, todas menos una opinan que en la sociedad actual tendría que ser libre, lo que equivale a gratuito y médicamente controlado. La inmensa mayoría nos menciona la necesidad de la existencia de una campaña previa de educación sexual, planificación familiar, etc.
A la pregunta de si estarían de acuerdo con que en la sociedad actual existiese una ley que regulase el aborto, sólo cinco de ellas contestaron afirmativamente, aunque cuestionándolo mucho. El resto no acepta ninguna ley de «esta sociedad capitalista» puesto que consideran que éstas serían injustas. Todo el conjunto, excepto dos, sí cree, sin embargo, que en una sociedad «diferente», más de acuerdo con sus creencias (la sociedad socialista), serían necesarias leyes que regulasen el aborto, «pues en este caso se tratarían de leyes justas».
Así pues, estarían de acuerdo con el aborto libre en la sociedad actual sólo como mal menor, «de cara a evitar muertes innecesarias... que hoy en día se producen con los abortos clandestinos».

II) La mujer es dueña de su propio cuerpo
En conjunto, todas las mujeres de este segundo grupo (ETA-m, ETA-pm, Independentista catalana) también están en desacuerdo con el concepto actual de la familia, y afirman que ya es en este marco donde se les empieza a discriminar. Creen que el concepto familia en la sociedad capitalista responde a esquemas burgueses y relega a la mujer a esquemas secundarios. De todas formas, sólo seis, cinco de las cuales se consideran libertarias, llegan a cuestionársela a fondo, hasta su desaparición.
Referente a la ley de divorcio, prácticamente todas excepto tres, creen que tal y como están las cosas representa un avance. Afirman, sin embargo, que con esta ley la mujer saldrá perjudicada debido a la educación que ha recibido y que, entre otras cosas, hace que no esté cualificada profesionalmente. Y, además, añaden que las clases populares no tendrán el mismo acceso al divorcio.
Las tres que no estaban de acuerdo con leyes que regulasen el divorcio fundamentan su negativa con el argumento de que nadie se ha de interferir en lo que es un problema a resolver entre los afectados. Y las seis que cuestionaban la existencia de la familia si aceptaban el divorcio sólo era como una medida intermedia mientras haya matrimonios.
Referente al aborto, todas están de acuerdo con que éste sea libre, gratuito y médicamente controlado, sobre todo porque están convencidas de que la mujer ha de ser dueña de su propio cuerpo y que en consecuencia sólo ella ha de decidir el momento y las circunstancias de su maternidad. También en este grupo se habla de que son necesarias las campañas de información sexual para evitar el tener que dar este paso, pues ninguna de ellas pierde de vista que el aborto es una agresión física para la mujer.
Dicen asimismo que en esta sociedad actual no tendría que existir ninguna ley que regulara el aborto, al contrario, lo que urge es la despenalización, ratificándose en que sólo la afectada puede decidir en qué casos sí y en qué casos no puede abortar.
En una sociedad «diferente-, más de acuerdo con su idiosincrasia, creen que continuarían pensando igual al respecto.

Las organizaciones feministas actuales no son válidas
Respecto a los presupuestos generales del feminismo, todas las mujeres de los dos grupos están de acuerdo con ellos, y piensan que la mujer se tendría que organizar para defender sus intereses y derechos, aunque no especifican de qué manera.
No obstante, todas se manifiestan muy críticas con las organizaciones existentes. Así, mientras el Grupo I considera que estas organizaciones «son reaccionarias y desvían a la mujer en su. lucha, provocando su enfrentamiento con el hombre», las encuestadas del Grupo II destacan sobre todo el hecho de que dichas organizaciones «olvidan demasiado a menudo la triple opresión que sufre la mujer en los pueblos oprimidos: como miembro de un pueblo, como miembro de una clase social, y como mujer».

La mujer y la organización
Todas las encuestadas coinciden en afirmar que sus respectivas Organizaciones tienen en cuenta las reivindicaciones de la mujer. Las diferencias surgen cuando nos hablan de su experiencia personal en la organización en la que militan o simpatizan.

I) Muchas mujeres en la Organización
El grupo GRAPO y PCE(r) afirma que nunca ninguna de ellas se ha sentido discriminada dentro de la Organización por el hecho de ser mujeres. Al contrario, afirman que ha sido la propia Organización quien les ha ayudado a abrir los 'ojos a este problema.
En este grupo sólo dos aceptan haberse sentido discriminadas en alguna ocasión por parte de sus compañeros masculinos, y las dos lo atribuyen a problemas educacionales.
Respondiendo a si creen que son pocas o muchas las mujeres que militan en su Organización, todas afirman que son muchas y todas, excepto tres, razonan este hecho afirmando que la Organización a la que pertenecen fomenta la integración de la mujer en la lucha política. Las otras tres creen que se debe a la propia dinámica y evolución de la mujer.
Por otro lado, existe el convencimiento de que su partido realiza un continuo trabajo en fábricas y centros de trabajo donde la mayoría son mujeres.

II) Pocas mujeres en la Organización
Dentro del Grupo II, seis mujeres opinan que sí se han encontrado discriminadas dentro de la Organización, al menos en el sentido de que han tenido que trabajar y demostrar más que un hombre para que se las valorase. También consideran que la Organización, en la práctica, no tiene suficientemente presente el problema de la mujer. Quizás sería necesario señalar que estas mujeres que se han mostrado más criticas con la Organización y con sus compañeros han admitido que en muchas ocasiones se trata de un problema derivado de la educación machista sufrida tanto por los hombres como por las mujeres. También, estas mujeres que se han mostrado más críticas respecto a estos temas son las que tenían mayor responsabilidad dentro de sus organizaciones.
Respecto a si son pocas o muchas las mujeres que forman parte de la Organización, todas creen que son pocas, y opinan que esto es debido, sobre todo, a las limitaciones de la propia mujer, «pues ella misma se subestima». También apuntan la posibilidad de que sea debido a la comodidad... En definitiva, «porque vivimos en una sociedad en la que domina la ideología machista».
Reconocen que la causa de todo esto no es la Organización, y que ésta no hace distinciones de sexo.

Estancia en la prisión
I) Formación ideológica, política y cultural
A la pregunta de si la estancia en la prisión era un tiempo perdido, las componentes del Grupo I han contestado que no, y han valorado esta experiencia como muy positiva pues les permite ampliar su formación ideológica, cultural, y reafirmarse en sus planteamientos y en su lucha.
Los trabajos manuales que realizan y que son posteriormente vendidos en la calle, creen que contribuyen a la doble finalidad de ayudarse económicamente y de desarrollar la solidaridad con los presos políticos en la calle.
Sólo tres mencionan la experiencia que les ha supuesto a nivel personal el vivir en comunidad.
En conjuntó, todas manifiestan que desde la prisión también se puede luchar.

II) El encuentro con una misma
Respecto al segundo grupo, seis consideran que el tiempo pasado en la cárcel sí es un tiempo perdido. Aunque no especifican claramente por qué, alguna de ellas señala que es debido al rompimiento de relaciones que supone.
El resto de las componentes del segundo grupo, sorprendentemente, coinciden en afirmar que la estancia en prisión les ha supuesto un encuentro consigo mismas, y les ha llevado a autoanalizarse. Creen que han aprendido mucho de la vida en comunidad, y están convencidas de que esto les servirá para desarrollar y enriquecer su personalidad.
Todas intentan, sobre todo, que no se les degrade, y para lograrlo consideran que es fundamental el mantenimiento de las relaciones con el exterior, el estudio, la lectura, y la realización de trabajos manuales.
Comentan, no obstante, que la experiencia, aunque positiva, no deja de ser dura por el rompimiento que supone con el entorno personal y afectivo de cada una.

viernes, 7 de marzo de 2014

Más pegatinas históricas pro amnistía.

Pegatina. Roja y negra. 1978. "¡Retorno de los presos políticos!¡Solidaridad!. (unas manos se estrechan desde barrotes)
Pegatinas históricas pro Amnistía
Pegatina. Tinta negra. 1979. "Derogación Ley antiterrorista. Anulación de las causas". (Un puño rompe la cadena del libro de la ley antiterrorista)

Pegatina. Redonda. Tinta negra. 1979. "Comisión pro-amnistía de Vallecas. Amnistía total". (un preso saca la mano la calle)
 Comisión pro-amnistía de Vallecas
Pegatina. Tinta negra. 1979. "Amnistía. Asamblea pro-amnistía de Madrid". Solo texto.
 Asamblea pro-amnistía de Madrid:
Pegatina. 1979. T. negra. "No a la ley antiterrorista. Asamblea pro-Amnistía de Madrid". (dibujo fila de detenidos)

Pegatina. 1980. T. negra. "Amnistía presos antifascistas. Asamblea pro-Amnistía de Madrid". Solo texto.

Pegatina. Tinta negra papel fosforito. "Otan No Bases fuera. Asamblea pro-Amnistía de Madrid". Solo Texto

Pegatina. 1981. T. negra. "Tortura: violencia de cobardes. ¡Parémosla!". (dibujo, torturado en la barra)

Pegatina. 2002. Todo color. "Carmela Muñoz y Leoncio Calcerrada, presos políticos del SRI. Libertad! No son terroristas, son comunistas". (su caricatura sobre la bandera popular)
-Editada en Vallekas

jueves, 6 de marzo de 2014

Más pegatinas históricas de AFAPP, aporte de un lector.

Pegatina 1982. Tina negra. "España 82, miseria y represión. Solidaridad antifascista". (España un gran campo de futbol con vallas y vigilancia policial)
PEGATINAS HISTÓRICAS del M.R.
Estimados amigos:
Soy un compañero de Zaragoza, que desde hace años colecciono pegatinas políticas, con el fin de conservarlas del olvido y que documenten e ilustren las luchas políticas, obreras, sociales, antirrepresivas, etc, que se han vivido, y se viven, en el Estado.
He ido siguiendo con gran interés los materiales que habéis publicado en el blog, no sólo pegatinas, también carteles, postales, testimonios, publicaciones...., recuperando parte de esa historia que al poder le gustaría enterrar.
Como recientemente he escaneado mis pegatinas de AFAPP y pro-presos, he visto que unas 40 más o menos no las habéis publicado. Por lo que si os interesara, puedo enviaros su scan para que publiquéis un nuevo capítulo de "Pegatinas históricas".
Saludos revolucionarios.
Manuel
((Saldrán en 3 días))
Pegatina 1992. Tinta negra sobre papel fosforito. 29 x 21 cm. "Desenmascaremos el 92, el próximo puedes ser tú. AFAPP". (y 61 fotos de presos comunistas y antifascistas)

Pegatina 1992. Tinta roja. "Solidaridad y amnistía, AFAPP. 10 aniversario del asesinato de Juan Martín Luna". (y dibujo silueta Luna ante fábrica y mani obrera)

Pegatina 1992. Tinta negra. "Juan Manuel Pérez Hernández, 13 años en prisión. Enfermo, esta es la solución del PSOE, su exterminio. Hay que sacarlo de la cárcel. AFAPP". (texto explicativo de su grave enfermedad y foto)

Pegatina 1994. Tinta roja. "Presoak borrokan ni ere bai. AFAPP Euskadi". (España llena de cárceles, los presos sacan sus puños de solidaridad)

Pegatina 1995. Tinta negra. "Practica el sabotaje, otra forma de resistencia. AFAPP". (un ladrillo rompe un cristal)

Pegatina 1996. Tinta roja. "Amnistía. Elkartasuna. Usa esta llave". (vieja llave de cancelas)

Pegatina 1997. Todo color. "Dentro y fuera resistencia. AFAPP, ACPG, CPPL". (dibujo un preso asoma la cabeza entre tantas rejas)

Pegatina 1998. "Nos hablaban los demócratas de libertad de expresión... mientras, otro periodista comprometido entraba en sus cárceles. Resistencia. AFAPP". (una máquina de escribir corre ante los disparos de policías, jueces y prensa)  
Memoria Histórica 6, 7 y 8 de marzo.

Memoria Histórica Internacionalista
Acontecimientos del 6, 7 y 8 de marzo.

miércoles, 5 de marzo de 2014

Laudio: Video de la charla "Situación del movimiento obrero y pres@s polític@s".

Dibujo. "Por la amnistía, ahora más que nunca". (un mozo con pancarta en la espalda)
Vídeo de la Charla: "Situación del movimiento obrero y presxs políticxs"
Charla a cargo del abogado, escritor y represaliado político Juan Manuel Olarieta y del ex-preso político Suso Cela Seoane, en las II. Jornadas anticapitalistas de Laudio, en noviembre de 2013. También participó el poeta Aitor Cuervo.

 
Foto. Julien Lahaut.
Memoria Histórica imprescindible

Artículo sobre Julien Lahaut

En 1950 fue asesinado el presidente del Partido Comunista de Bélgica Julien Lahaut a la puerta de su casa. A pesar de que Lahaut era diputado, el crimen quedó impune. Nada se sabe de los autores. ¿La extrema derecha? ¿Los monárquicos? ¿Los neonazis? ¿La OTAN? ¿La gendarmería? Lo más probable es que fueran todos ellos al unísono, y nadie en concreto. Importa bien poco quién fuera el que apretara el gatillo; quizá lo más grave sea que nadie pagó nunca por aquel asesinato... (...)”
-El Hombre que Llevaba el Sol en su Bolsillo y Repartía un Poco a CadaUno


Pintada. "Libertad PCE(r) Camarada Arenas. SRI" (en un muro)
Camarada Arenas Libertad. Segovia

Muy buenas compañeros:
Os mandamos la fotos que hizo un camarada en Cantalejo (Segovia), el cual solo pudo hacer una pintada y salir corriendo perseguido por un grupo de fascistas pertenecientes a DN, por suerte no hubo ningún incidente, aunque seguramente la pintada se tache en poco tiempo, pero volveremos a hacerla. También haremos más por Segovia ya que se está empezando a mover el tema de los presxs políticos. (...)

Foto. Raúl Reyes,

A 6 años del asesinato de Raúl Reyes junto a 20 guerrilleros y 5 civiles en Sucumbíos, Ecuador

martes, 4 de marzo de 2014

Carta de Lucio García, preso comunista. Sobre Ucrania.

Foto año 2012. Lucio García Blanco. Preso político PCE(r).
Cartas desde prisión:
Lucio García Blanco
Topas, 2 de Febrero 2014
Bueno, este año por la lluvia que está cayendo casi tengo la sensación de que estoy en Asturias, y eso evita que haga mucho frío.
Por las historias de internet que me has enviado se puede percibir que va creciendo bastante la solidaridad con nosotros, y en particular la campaña por la grave situación de Arenas, lo que supone un freno para contener los abusos carcelarios, y un elemento político muy importante en estos momentos para elevar el nivel de conciencia de los trabajadores y desarrollar el Movimiento Político de Resistencia.
También me ha gustado el artículo “Transición y Constitución” de Olarieta, que se puede decir que está orientado a los elementos con cierto nivel teórico, lo que también es positivo.
En ese sentido, en unas ocasiones hay que escribir para elevar el nivel de los militantes y los elementos más avanzados y, en otras, para un público algo más numeroso.
Lo mejor que nos ha dejado el 2013 ha sido la salida de prisión de once camaradas, verdaderos cuadros formados política e ideológicamente, que pueden desarrollar una importante labor de organización y propaganda partidista. También tiene una importancia política que seis de ellos hayan salido por el palo que desde el TEDH de Estrasburgo le han dado a la criminal doctrina Parot. Y muy pronto tendrán que abrirle las puertas a Enrique Cuadra. Estos camaradas podrán hacer una buena denuncia del atropello represivo que implica la aplicación de esa doctrina, de toda la legislación de excepción con la que nos imponen elevadísimas penas por motivos políticos, y del tribunal especial de la Audiencia Nazional, heredera del TOP. En estos momentos de aguda crisis política del Estado, es realmente primordial enfatizar en el verdadero carácter fascista del régimen, que es de donde se derivan todos sus abusos, la supresión de los más elementales derechos democráticos y la implantación de leyes represivas como la de “seguridad ciudadana” que nos quieren imponer próximamente, la corrupción etc.
Ayer mismo escuche por la radio que, creo que el fiscal general de la Audiencia Nazional, denegaba la petición hecha por la jueza Argentina, de extraditar a este país al torturador González Pacheco “Billy el Niño” con el argumento de que las atrocidades cometidas por él ya habían prescrito. Ni que decir tiene que esto no es ninguna sorpresa. Pero también comentaban que hay cientos de denuncias por crímenes en el despacho de la jueza argentina, y que está muy pronto pedirá la extradición de decenas de exministros de Franco y otros responsables del que ya se calificaba como el segundo genocidio mundial del siglo XX, que ha continuado en la llamada transición a distinto nivel.
Aquí, lo importante es que las masas pierdan el miedo definitivamente y se lancen a la calle exigiendo la condena de ese genocidio y del conjunto del régimen fascista, la depuración de responsabilidades judiciales y políticas, y el rescate de la memoria histórica realmente objetiva. Y así mismo, habría que exigir responsabilidades a los partidos políticos que establecieron esa especie de ley de punto final o amnistía para el genocidio y las genocidas, enmascarando el fascismo con la careta de un régimen parlamentario. La realidad es que, poco a poco, se va creando un clima político cada vez más favorable para que las cosas puedan ir en esa dirección.
Dibujo. Escribiendo cartas.
Por otra parte, es bastante significativo que entre los peperos empiecen a agudizarse las contradicciones internas, y cierta división. Se nota que les ha dolido bastante el asunto de la doctrina Parot, aunque aún les tiene más enfrentado el tema de las alianzas en la política exterior, entre pro-europeístas y pro-yanquis, y otras cuestiones de política interior en el terrero económico en el territorial con el referéndum catalán, etc. Así como el asunto de la corrupción. Pero en mi opinión, el tema que más está exacerbando los enfrentamientos es el profundo desgaste político que viene sufriendo el gobierno, como consecuencia de la creciente lucha de las masas populares en la calle contra el conjunto de sus políticas. Y el regreso al fascismo más duro. Es bastante significativo que hayan tenido que dar marcha atrás de momento, en sus intenciones de privativa la sanidad madrileña. La “derrota” en el barrio de Gamonal es poco importante para ellos, pero es muy positiva para el movimiento de lucha. Más tampoco hay que pasar por alto que tienen bastante difícil el llevar adelante la Ley Wert en la enseñanza, la reciente Ley sobre el aborto o la Ley de seguridad ciudadana.
De los estragos de esta batalla interna del PP, además del nuevo partidillo que ha surgido y determinados desplantes, de algunos liderillos, cabe señalar la fulminante destitución de Pedro J. Ramírez y su equipo de la dirección del periódico “El mundo” pero la “guerra” continúa.
Otra cuestión importante es la situación que se viene dando en Ucrania. Las contradicciones imperialistas entre Rusia y EEUU ligados a Europa circunstancialmente, son sin duda el trasfondo de las radicales protestas que se vienen desarrollando en este país contra el ministro Yanukovich. La pugna entre los dos grandes bloques por conseguir poner bajo su órbita a un país situado estratégicamente entre Rusia y Europa, con un destacado peso económico y demográfico, ha desatado la revuelta de los proeuropeos ucranianos; y la situación ya camina hacia un escenario realmente peligroso, tanto para Ucrania como para el ámbito internacional.
Aquí bien se puede decir que los manifestantes les han echado huevos al asunto, levantando barricadas y enfrentándose a la policía con palos, gases lacrimógenos, bengalas etc. Pero, paradogicamente, los medios de prensa, radio y TV de nuestro país, que estigmatizan a los manifestantes de aquí con calificativos como violentos o terroristas en cuando mueven un contenedor de basura o se defienden de las cargas de la policía, están tratando con suma complacencia, y hasta estimulando la violencia de “esos bravos luchadores por la libertad”. Ver para creer. Además, diversos dirigentes políticos de alto nivel de Alemania y los EEUU se han sumado a las movilizaciones, y hasta una misión de la UE, no solicitada por este país, se ha desplazado a Kiev para “estudiar supuestas violaciones de derechos humanos”. La cosa tiene miga teniendo en cuenta lo que hace aquí la policía en nuestras manifestaciones.
¿Qué intereses se esconden detrás de toda esa movilización ucraniana? Baste señalar que en el acuerdo de adhesión con Europa, esta exigía que Ucrania tomase medidas que afectan a los intereses de las clases populares como la subida del precio del gas, la privatización de gran parte de su economía estatal, la reducción del déficit presupuestario, congelaciones salariales, etc. Esto supone ya una buena pista para que nos hagamos una idea del carácter político e ideológico que motivan a los manifestantes ucranianos, al margen de que pueda haber entre ellos algunos equivocados de “guerra”. Eso ocurre en todos los lados.
Se trata de los mismos protagonistas que desarrollaron las llamadas “revoluciones naranja” contra el revisionismo que había suplantado (desde  décadas atrás) a los regímenes socialistas en los países del Este. Predominan, por lo tanto, las organizaciones vinculadas a las ONGs de los EEUU, dispuestas a “extender la democracia” por el mundo. Lo que supone hacer abiertamente lo que la CIA venía haciendo con anterioridad de forma clandestina. En general, la llamada oposición a Yanukovich se presenta con las viejas consignas genéricas y abstractas de la burguesía, “contra la corrupción y por la democracia y la libertad” etc. Ni por asomo hacen una mínima crítica al sistema capitalista, a su sobreexplotación y su opresión o a sus desorbitadas tasas de paro y su creciente miseria. En la revuelta ucraniana se han visto numerosas banderas rojinegras del ejército ucraniano colaboracionista con los nazis en la II Guerra mundial, y también las del partido fascista Svoda, con representación en el actual parlamento. En fin, que estamos ante un movimiento profundamente reaccionario manipulado por el imperialismo de los EEUU y de Europa.
Un fuerte abrazo.
Lucio
Memoria Histórica 4 y 5 de marzo.

Memoria Histórica Internacionalista
Acontecimientos del 4 y 5 de marzo.

lunes, 3 de marzo de 2014

Unos pueden mentir y robar, los demás ni poder hablar...

Dibujo. "Ley de Partidos, FASCISTA". (un hombre con una cadena y candado en la boca)
La Ley Fascista de Partidos
Aún estaban los campos de batalla encharcados de sangre cuando en 1939 los fascistas promulgaron la primera ley de partidos, llamada Ley de Responsabilidades Políticas. Hasta que reescriban la historia por enésima vez, lo que hasta ahora sabemos es que en 1939 no había ningún parlamento, pero es que los fascistas no necesitaban parlamentos para redactar leyes como aquella de Responsabilidades Políticas.

A muchos las historias le aburren y me dicen que pierdo mi tiempo mirando siempre hacia atrás, pero el problema es que la transición no derogó la legislación fascista, así que los que nos tentamos la ropa a cada paso tenemos que tener en cuenta estas cosas. La Ley de Responsabilidades Políticas de 1939 sigue, pues, vigente, es decir, es de plena actualidad, es una ley “democrática”.

Quienes no pierden su tiempo mirando al pasado posiblemente no sepan que nada es lo que parece: los republicanos se alzaron en armas contra los fascistas, pero fueron derrotados y luego acusados, juzgados y condenados por el crimen de “rebelión militar”, según leyes como la que acabo de mencionar, que en su artículo 2 prohibió casi todo, especialmente los partidos políticos, los sindicatos y demás organizaciones que formaron parte del Frente Popular. Desde entonces, con diversos disfraces, los mismos siguen en rebeldía militar contra los mismos, una situación que, como todas las enfermedades mal curadas, se ha hecho crónica.

Pasaron 40 años, tras los cuales, por efecto del denominado síndrome de Estocolmo a la inversa, ocurrió algo extraño: los vencedores dijeron que deseaban pasarse a las filas de los vencidos. Quisieron ser demócratas, pero de una manera también extraña porque, si su deseo hubiera sido sincero, hubieran debido dar pruebas de ello, demostrarlo con hechos. Por ejemplo, podían haber legalizado a los partidos democráticos y no sólo a los suyos (que no eran democráticos). Pero no ocurrió nada de eso, sino todo lo contrario: no borraron las viejas leyes fascistas, como la de 1939, y aprobaron otras iguales que aquella (igual de fascistas).

Aunque no les gusten las viejas historias, los más viejos del lugar se acordarán de la primera ley de asociaciones políticas de 1976, otra ley fascista. Dijeron que aquella ley se aprobó para legalizar a las asociaciones políticas pero, como verán, ni siquiera hablaban de partidos políticos, un mal augurio que se confirmó: la ley prohibía aquellas “asociaciones” políticas sometidas a una disciplina internacional, es decir, los que no eran auténticamente españoles, los vendidos al oro de Moscú.

Cuando en 1976 la policía detenía a un comunista, el interrogatorio seguía el siguiente diálogo de besugos:
-¿Tú eres comunista?
El detenido tiraba de orgullo y asentía: “Sí”. Entonces el policía inevitablemente le aconsejaba:
-Pues si allí se vive tan bien y te gusta tanto, ¿por qué no te largas a Moscú y nos dejas en paz a los demás?

En aquellos tiempos nació la teoría del “entorno”, que les sonará: en 1976 el PCE era la marca electoral del KGB lo mismo que en 2011 Bildu es la marca electoral de ETA, el PCE(r) la de los GRAPO, etc. Desde la transición vivimos atufados por una sociedad en cuyo supermercado -sea comercial o electoral- imperan unas marcas y unas franquicias que -a pesar de sus esfuerzos publicitarios- no engañan a nadie. Hasta el más tonto sabe que la leche de la marca Clesa es la misma que la de Puleva; al fin y al cabo todo es (mala) leche.

¿Qué pasó con el PCE-KGB en 1976? ¿Fue legalizado? Que las marcas no les confundan; las cosas no son lo que parecen. El gobierno de Adolfo Suárez hizo lo mismo que luego hizo Zapatero con los partidos políticos que, como Bildu, aún pretenden recuperar su legalidad después de 70 años de permanente “rebelión militar”: no legalizó nada sino que envió los papeles a los tribunales. Las decisiones nunca han sido, pues, políticas sino técnicas, es decir, que al no existir democracia el problema se sigue planteando hoy en los mismos términos que en 1939: esos partidos políticos que pretenden ser legalizados, ¿son unos criminales o tienen algún derecho en lo que piden? ¿cuál es la diferencia entre un crimen y un derecho? ¿hay alguna diferencia?

Desde 1939 todo está vuelto del revés. Si la transición hubiera sido un proceso democrático, los gobiernos hubieran debido demostrar algún interés por legalizar a aquellos partidos que durante décadas habían luchado por la democracia. Pero ocurrió lo contrario: fueron los partidos democráticos los que mostraron interés por legalizarse. En aquella época a eso se le llamó “ventanilla”: no eran los fascistas los que tenían que pasar por la ventanilla para adquirir patente democrática sino, al revés, los demócratas debieron demostrar que lo eran. No bastaban las batallas libradas durante 40 años a sangre y fuego.

Algunos pasaron por la ventanilla, es decir, pasaron por el aro que los fascistas les pusieron delante: cambiaron los estatutos, cambiaron los nombres, cambiaron las banderas… hicieron todo lo que el gobierno de turno les exigió. Pero nadie exigió nada a ningún gobierno fascista, nadie exigió responsabilidades ni a la monarquía, ni a la banca, ni a la Iglesia, ni a la policía, ni a los jueces. Ésa es la esencia de la transición: no fueron los fascistas los que incorporaron a la democracia sino los demócratas los que se inco
rporaron al fascismo.

Los fascistas siempre han creído que los problemas se solucionan a palos, convirtiendo lo político en judicial, es decir, con sumarios, detenciones, cárceles y demás. A veces así logran retardar el estallido, nunca impedirlo. Por eso se les han acumulado los asuntos sin resolver; a los viejos se le han sumado los nuevos. Ahora que los indignados hablamos de participación política, conviene recordar que entre los múltiples asuntos que tiene pendientes en este país, uno de ellos es la legalización de los partidos políticos, sin lo cual nunca podrán hablar seriamente ni de democracia ni de participación. Es tan sencillo como la prueba del algodón. Basta que aprueben una ley democrática de verdad con sólo tres artículos: el primero dirá que queda derogada la ley fascista contra los partidos políticos, el segundo los legalizará y el tercero librará de la cárcel a los que han defendido los dos artículos anteriores.

Juan Manuel Olarieta Alberdi
http://opiniondeclase.wordpress.com/2014/02/25/la-ley-fascista-de-partidos/

Foto. Mural de 9 pisos de altura en memoria al 3 de Marzo. Barrio de Zaramaga, Vitoria.

Vitoria 3 de Marzo 1976 – 2014
38 aniversario de la masacre de 5 obreros y las heridas de bala, fracturas... a otrxs 100 en una jornada de huelga general.
Sigue la impunidad, las trabas judiciales y políticas.
Pero como desde hace 38 años, también el recuerdo y la lucha por la verdad, la verdadera justicia y prender en el alma estos sucesos represivos brutales, orquestados e impunes.

http://www.martxoak3.org/index.php
 

domingo, 2 de marzo de 2014

Todo atado y bien atado, memorias de la Transición: Audiencia Nacional.

Portada Constitución, con el águila fascista.
Todo quedó atado y bien atado

Iniciamos la publicación a partir de hoy, y todos los domingos, de una serie de artículos dedicados a la memoria histórica de la “Transición”. De muchos de esos episodios fundamentales que han pasado inadvertidos, silenciados, ocultos o tergiversados.
Esperemos sea de vuestro agrado.

Un caso único en los anales de la historia judicial: la Audiencia Nacional

La subsistencia de la Audiencia Nacional explica claramente la continuidad entre el régimen franquista y el actual. Se trata del mismo tribunal creado en 1963 por el franquismo con el nombre de Tribunal de Orden Público, que subsistió hasta enero de 1977, cuando el Boletín Oficial del Estado publicaba tres decretos-leyes. El primero disolvía el Tribunal de Orden Público; el segundo creaba la Audiencia Nacional; y el tercero trasladaba las competencias del uno al otro.

Hasta el estudiante de Derecho más tonto sabe que en ningún país del mundo se pueden crear tribunales por decreto-ley; España debe ser el único que lo hizo con la Audiencia Nacional. Por consiguiente, la Audiencia Nacional es un tribunal creado ilegalmente.

En la Audiencia Nacional los jueces eran los mismos que en el Tribunal de Orden Público, los fiscales también eran los mismos, las leyes eran las mismas, los procedimientos eran los mismos, la sede judicial era la misma, utilizaban las mismas máquinas de escribir y en la puerta de entrada a la Audiencia Nacional había un letrero que decía: "Tribunal de Orden Público".

No había cambiado nada.

Uno de los jueces que pasó del Tribunal de Orden Público a la Audiencia Nacional fue Rafael Gómez Chaparro, un prototipo de juez nazi. En la Audiencia Nacional le correspondió instruir muchos asuntos, pero de entre ellos destacaron tres, típicos de la época:

1. El sumario de Montejurra, sucesos ocurridos en 1976, cuando los fascistas asesinaron a dos personas que celebraban un acto político en aquel monte de Navarra.

2. El asesinato en Madrid de Arturo Ruiz en enero de 1977 durante una manifestación por la amnistía, cuyo máximo responsable huyó y jamás ha sido buscado.
Foto. Juan Carlos y Franco.
3. La matanza de Atocha, ocurrida en enero de 1977.

Los abogados de Comisiones Obreras siempre sostuvieron que para ocultar a los responsables de la matanza de Atocha Gómez Chaparro obstruyó la investigación de los hechos, dificultando la práctica de aquellas diligencias que podrían conducir al conocimiento de los instigadores del atentado y de los encubridores de los presuntos asesinos.

El juez era amigo de los fascistas implicados en el asesinato. Tras prestar declaración en el sumario, el juez cogió del brazo al dirigente del sindicato vertical, Juan García Carrés, para acompañarle personalmente hasta la sala donde esperaba, también para declarar en dicho sumario, el dirigente falangista Raimundo Fernández-Cuesta.

Al juez no le bastó el sabotaje en el sumario. En 1979 le concedió permiso para salir de la cárcel a uno de los asesinos, Fernando Lerdo de Tejada, a la que no volvió.

En realidad, todos los acusados estuvieron más tiempo fueran que dentro de la cárcel. Francisco Albadalejo, principal acusado, obtuvo permiso de dos días para asistir a la boda de una hija, y permaneció en casa en las Navidades de 1978 después de haber dirigido al juez un escrito, explicando que sus hijos tenían vacaciones y deseaba estar junto a ellos en esas fechas, de tan marcado carácter religioso.

Por su parte, Fernández Cerrá, otro de los acusados, salió varias veces de la cárcel para ser asistido en un hospital de una dolencia de estómago y para arreglarse la dentadura.

El juez no fue sancionado ni depurado a causa de ello sino trasladado "a petición propia" en 1979 al Juzgado de Primera Instancia número 14 de Madrid, donde siguió haciendo de las suyas: en 1984 fue acusado de prevaricación (dictar a sabiendas una sentencia injusta) y falsificación de documento.

En España los derechos de las personas están en manos de jueces de esa calaña. Por más atropellos que cometan, jamás son depurados.

Hay un hilo sobre este asunto titulado '¿Audiencia Nacional o Tribunal de Orden Público?'

sábado, 1 de marzo de 2014

Sacar la consigna Amnistía a las calles...

Dibujo. Marzo. "La Carmañola". (una manifestación obrera con un atabal y danzando)
Dibujo de Kathe Köllwizt
La Carmañola” (Canción revolucionaria francesa)

Texto. En recuerdo de la Comuna. V.I. Lenin.
En memoria de la Comuna de París
Texto de Lenin

Foto. Rivas Vaciamadrid. Pancartas. (bandera popular, pancarta Arenas, pancarta amnistía presos políticos)
Muro solidario:

-2 fotos de la BOA, en Rivas, escenario de las III Jornadas por la Amnistía.
Foto. Rivas. Sala de la BOA. (con pancartas y escenario)

Foto. León. Manifestación. (pancartas y banderas rojas y populares)
-3 fotos manifestación en León, el 23 de Febrero, contra la ley mordaza o ley Fernández.
"12 del mediodía del domingo 23-F de 2014, en el 33 infame aniversario de esa innombrable fecha. Era la hora elegida por la 'Coordinadora Antifascista de León' para la concentración en la céntrica plaza de 'Botines' (edificio de Gaudí) de los diferentes y diversos colectivos y organizaciones sociales y políticas de la ciudad, para dar comienzo a la manifestación por la cidá de Llión (ciudad de León). El motivo, bien claro, denunciar la nueva ley fascista y represora del gobierno falangista del PP, la conocida como "ley mordaza" o "ley Fernández", en clara alusión al actual ministro de Interior Jorge Fernández Díaz, bien conocido por el pasado falangista y represor de su progenitor, y por ser miembro del Opus. Se dieron cita alrededor de unas 300 personas (un triunfo, contando que era domingo y esto es León). Ya desde un primer momento se corearon y gritaron consignas en favor de la lucha obrera, haciendo ver que la dictadura no acabó, haciendo hincapié en el montaje perpetrado por el rey y las más altas esferas del 23-F, todo tipo de consignas contra el capital y el monopolio financiero. También hubo un especial y más que intenso recordatorio con consignas a favor de la AMNISTÍA Y LA LIBERTAD DE LXS PRESXS POLÍTICXS ANTIFASCISTAS, tan olvidados por la sociedad en general. Siendo las principales coreadas: "Vosotros fascistas sois los terroristas" y "Amnistía y libertad, presxs a la calle por luchar", aún siendo una minoría pero totalmente entregada y concienciada, arrastrando a gran parte del resto de manifestantes, exceptuando a "los de siempre"... También hubo un recordatorio donde se reclamó la absolución del camarada Pablo Hasel, poeta y rapero revolucionario consecuente (también otros grupos o colectivos de León se han sumado a esta campaña de solidaridad con Pablo). Acabó la jornada de lucha sin incidentes que reseñar, es más fue una sorpresa por nuestra parte el carácter combativo inesperado ya que temíamos que se convirtiese en una jornada pseudo-festiva debido al carácter heterogéneo de las organizaciones y colectivos participantes."
Un saludo, la Coordinadora Antifascista de León.

Foto. León. Cabeza manifestación. Pancarta "No a la ley mordaza, contra la legislación fascista".
Foto. León. Pancarta en la manifestación "Amnistía! presxs políticxs".
Traslados de presos políticos:
-Marcos Martín Ponce, de Puerto III a Dueñas (Palencia).
-Xurxo García Vidal, de Dueñas a Estremera (Madrid VII).
-Santiago Rodríguez Muñoz, de Jaén a Huelva.

Web. Frase de Arenas sobre el significado de la Amnistía.
Cartas de lectorxs:
Intentando la utopía
Ellos tienen un plan... siempre es el mismo
La comunicación plural. Paradojas y desafíos”, de Jesús Martín Barbero es un libro que cogí de una página fachosa.
El relato sigue una estrategia, la misma que adopta el fascismo cuando no puede dar la cara: fingen pluralidad y tolerancia para que se les tolere y así pueden irse metiendo en todo y engañando a todos... con esa estrategia "bipolar" ha logrado la infame iglesia católica perdurar.
El PP es la iglesia... o la iglesia es el PP. Los dos son fascismo.
el pdf adjunto ((no podemos reproducir pdf)) cuenta su engaño. si imaginamos a Aznar o a Rouco como autores del relato ya no logra engañarnos.
Saludos. S.

Memoria Histórica 1, 2 y 3 de marzo.

Memoria Histórica Internacionalista
Acontecimientos del 1, 2 y 3 de marzo