Comités por un SOCORRO ROJO INTERNACIONAL
viernes, 18 de junio de 2010
Cartas, sobre la criminalización de los revolucionarios y sobre el trabajo de los SRI
“(La Ley de Partidos) Hoy sólo se aplica en Euskal Herria, pero cuando las clases trabajadoras de otras naciones se organicen, también la van a sufrir”. Iñaki Gil de San Vicente, en entrevista en “El Otro País” nº 51, abril 2010La Ley de Partidos, contra TODOS los revolucionarios
El que se suele autodefinir como “pensador marxista”, por lo que parece no dedica mucho tiempo ni a pensar ni mucho menos a reflexionar lo que dice, ni realmente debe ser muy marxista cuando de un plumazo, con una afirmación tan categórica, ha tratado de borrar o minimizar (¿adrede?) la criminalización, represión e intento de exterminio que sufre el marxista Partido Comunista de España (reconstituido) con la aplicación de la Ley de Partidos española, y metiditos en el mismo saco, otra serie de organizaciones como el Socorro Rojo Internacional y otras varias. Recordemos que en el guión garzoniano constan “GRAPO-PCE(r)-SRI-CNA-ALA...”.
Si esta aplicación criminalizadora de la ley no hubiese tenido consecuencias para las citadas organizaciones, Gil de San Vicente sólo hubiera pecado de ignorancia, pero resulta que en las cárceles españolas a junio de 2010 (y hasta hace bien poco en las francesas e italianas) al menos 16 militantes del PCE(r) y 1 del SRI están presos por aplicación -incluso retroactiva- de dicha “Ley de Partidos”. Resulta que otras decenas de personas están en libertad provisional, con riesgo más que seguro de cumplir cárcel en los próximos juicios que se avecinan, por ser activistas del Socorro Rojo Internacional o del mismo PCE(r). Resulta que a día de hoy las condenas más abultadas y desproporcionadas de la aplicación de dicha ley, se las han aplicado a militantes del PCE(r) -80 años a Juan García Martín-. Resulta que, con su afirmación mentirosa, sólo los aparatos represivos del Estado se han podido dar por satisfechos.
No vamos a continuar. Pero estaría bien que “El Otro País” insertara estas letritas en su próxima edición (más que nada para que en su periódico no aparezcan mentiras tan graves y tan fácilmente desmontadas).
Un abrazo a dicho medio y a lo dicho “estudia Iñaki, estudia y piensa, que falta te hace”.
Solidarios de los Comités por un SRI en espera de juicio, acusados de formar parte de un imposible entramado.
Carta sobre el trabajo de los Comités por un SRI
Quiero hacer llegar lo siguiente a la web de los Comités por un SRI:
¡Cojonuda! la idea de editar las biografías de todos los presos del colectivo. Muy bueno, además, el detalle de que las escriban ellos mismos. Solo puedo deciros que las sigo todos los días con verdadero interés, y ganas de saber más. ¡Me entrevistaría personalmente con cada uno de ellos. Les haría miles de preguntas. La ultima que leído es la de Victoria, publicada hoy mismo.
Constituyen un verdadero soplo de aire fresco para los que no podemos o no sabemos cómo contribuir a esto de la revolución solidaria...
De verdad. No son pocas las veces que pienso: joder... si viera (este seguidor de la web es invidente y accede a ella a través de un programa de lectura de texto. n.d.r), ...sería otra cosa muy diferente.
A veces este pensamiento me llega a incomodar, tales son las ganas de querer hacer, pero también la rabia al comprobar que no sé o no puedo cómo...
También me gustaría animaros a que sigáis igual, tanto en el apartado de las biografías como en los restantes apartados, y deciros que a pesar de que mucha gente no nos hagamos visibles en los blog a través de los comentarios, no estáis ni mucho menos solos.
Una vez leí que la policía podía pillar las ip´s, pero aún así quiero que se enteren de estas palabras. Que eso, de verdad, de todo corazón, ánimo que no estáis solos!
No sabéis la función tan importante que cumplís para las personas que como yo no podemos acceder de otra manera a la información sobre charlas, propaganda escrita, panfletos, pintadas...
Para acabar, ya leí la polémica: excelente la respuesta a Iñaki Gil de San Vicente... pues no hace, con sus erróneas palabras, sino darle la razón al refrán que dice (y tiene narices que esto lo diga yo) que no hay más ciego que el que no quiere ver. ¡Mira que decir que solo se aplica la Ley de Partidos a la izquierda abertzale y en Euskal Herria!!...
Bueno, compañeros. Creo que ya he dicho todo lo que me había propuesto decir...
¡Amor y fuerza! Porque resistir es vencer! adelante los Comités por un SRI!
jueves, 17 de junio de 2010
Victoria Gómez Méndez, 37 años de militancia comunista, 6 veces presa durante 16 años
Victoria Gómez Méndez37 años de militancia comunista, 6 veces presa durante 16 años
Nací el 7 de septiembre de 1954 en Mugardor (A Coruña). A los 3 años de edad mi familia se trasladó a Vigo, donde trascurriría el resto de mi infancia, buena parte de la juventud y también mis primeros tiempos de militancia en el PCE(r).
Durante 1973, estudiando en la universidad de Compostela, fui una de los miles de estudiantes que nos movilizábamos contra la falta de derechos y libertades arrastradas desde 1939. Fui cogiendo mayor conciencia y me acerqué a las ideas comunistas. Recibía propaganda de la OMLE, y su trabajo serio y metódico me llamó mucho más la atención que el de otras muchas organizaciones políticas que por entonces pululaban en Galiza, así que empecé a colaborar con ella.
En 1975, durante “El verano de terror” pasé a integrarme en el recién reconstituido PCE(r). Por necesidades partidistas, dejé los estudios y el domicilio familiar. Empecé a trabajar en una fábrica de congelados y harinas de pescado, donde conocí de primera mano las jornadas extenuantes y la explotación que sufre la clase obrera en general y la doble explotación de las mujeres proletarias en particular. Pero también conocí lo que significa la enorme solidaridad entre compañeras. Pasé a trabajar de dependienta en “El Corté Inglés”, y ahí no encontré esos rasgos de solidaridad que conocí entre las obreras proletarias.
Por esos meses, el PCE(r) desarrolló una intensa campaña de denuncia del régimen fascista, tanto desde el punto de vista organizativo, agitativo y propagandístico. Toda esa enorme actividad sentó en mí unas bases mucho más profundas y empecé a trabajar en el ámbito de la propaganda partidista. Pasé de formar una célula obrera y de ser miembro del Comité Local de Vigo a ocuparme, para reemplazar a otros camaradas detenidos -junto con otro compañero- a montar el aparato local de propaganda. Corría noviembre de 1975 y el fascismo lloraba al verdugo sanguinario de media España. Como había que trabajar laboralmente por el día, las noches las pasábamos en vela, imprimiendo documentos, miles de octavillas y 1.000 ejemplares del Gaceta Roja. 300 eran para la venta clandestina a las puertas de las fábricas viguesas, y ese reconocimiento se notó pronto en los obreros, que literalmente quitaban los Gaceta de las manos a los camaradas repartidores. Así, con unas expectativas mayores que las que calculábamos, el cansancio y la matada de trabajo se convertían en satisfacción.
En septiembre de 1977 soy detenida en Gijón y paso mes y medio en la cárcel.
En enero de 1978 nace mi hijo Ignacio, que por su propia conciencia política se convierte años más tarde en militante revolucionario y que fue detenido en 2003 cuando formaba parte de un comando operativo de los GRAPO.
En mayo de 1979 soy de nuevo detenida en A Coruña y paso tres meses presa.
En noviembre de 1980 me detienen en Sevilla y paso 18 meses de prisión en Yeserías, que me marcarían profundamente tanto personal como políticamente, pues formando parte de la Comuna de presas políticas “Carmen López” el estudio, la formación, la camaradería, la cultura, el ocio, lo viví con otras militantes comunistas y antifascistas, como un pequeño esbozo de lo que podrá ser la vida en una sociedad socialista. Al salir participé en el movimiento proamnistía.
En octubre de 1982 me detienen en Vigo como solidaria con los represaliados políticos y paso dos días presa, al igual que otros muchos familiares y amigos de los presos políticos en varias partes del Estado. Era el estreno de la que iba a ser el gobierno PSOE. A los pocos días asesinan al máximo dirigente de los GRAPO Juan Martín Luna, que acababa de hacer pública una oferta de tregua como buena voluntad ante el nuevo gobierno “socialista”.
Hasta 1985, me sigo dedicando al trabajo de impresión y propaganda en varios aparatos, el del Comité Regional de Asturies, en el Comité Nacional de Galiza y otros.
A partir de entonces paso a tareas organizativas. En enero de 1985 fueron detenidos una veintena de militantes clandestinos que me llevó a hacerme cargo de la estructura clandestina del PCE(r) en Galicia. La “Campaña de reorganización”, primero en la legalidad y cuando la necesidad lo requirió pasando a la clandestinidad consiguió poner en pie nuevas organizaciones del PCE(r) en Galicia. Se me incorpora a la Comisión de Organización del Comité Central.
Soy detenida a finales de esa década, en diciembre de 1989, en Betanzos (A Coruña) junto al camarada José Luis Elipe López, siendo juzgados en la A. Nacional por ser comunistas y nos caen 4 años de prisión a cada uno. Nos condenan por “colaboración con organización armada”, sin ningún tipo de pruebas, pues no las había. Pero ya habían asentado la primera sentencia judicial calcada a lo que hoy conocemos como “Ley de Partidos”.
Al ingresar en prisión, 62 camaradas del PCE(r) y de los GRAPO y un anarquista llevaban ya un mes desarrollando la huelga de hambre contra la política de dispersión. Me sumo a ella, y como a todos, me alimentan a la fuerza y me trasladan continuamente de prisión. Cinco cárceles mientras desarrollé la huelga de hambre, hasta febrero de 1991, 400 días en mi caso.
Tras salir de la cárcel en mayo de 1993, en noviembre me reincorporo a la clandestinidad, esta vez en Francia como miembro de la Comisión de Organización del Comité Central del PCE(r).
En 1995 solicito mi ingreso en los GRAPO y me desvinculo orgánicamente del PCE(r).
En noviembre 2000 soy detenida por la policía francesa a órdenes de la Guardia Civil en París. Condenada por “asociación de malhechores” a 8 años, paso seis años en las cárceles de Fresnes y Renner, con un intervalo de 5 meses en la prisión madrileña de Soto del Real, por “entrega temporal”. Por el colaboracionismo del estado francés y español soy extraditada definitivamente a España.
Actualmente cumplo una condena de 7 años de prisión por el operativo de los GRAPO contra el Valle de los Caídos y tengo otros dos juicios pendientes por diversas acciones de mi organización.
He pasado por las cárceles de Gijón, Coruña, Sevilla, Córdoba, Yeserías, Carabanchel, Hospital Penitenciario, Ávila, Cáceres, Badajoz, Fresnes, Renner, Soto y Meco I.
He desarrollado 6 huelgas de hambre, una de 22 días en Yeserías, otra de 400 en 5 cárceles distintas, otra de 7 días en Francia contra la dilación del sumario de “los 7 de París”, otra de 16 días en Renner por el juicio farsa de 2002 y otras dos de 4 días, una para que atendiesen a la militante del PCE(r) gravemente enferma Fina García Aranburu y otra por mis problemas médicos no atendidos.
Victoria Gómez Méndez
C.P. Madrid I (Meco mujeres)
28805 Alcalá de Henares (Madrid)
miércoles, 16 de junio de 2010
19 de junio: Día Internacional del Revolucionario Prisionero. 20 junio, homenaje a los caídos en combate en A Coruña
En torno a la fecha del 19 de junio, actos en Italia, Alemania, Bélgica, Irlanda , Suiza, Francia y 29 aniversario del fallecimiento en huelga de hambre del preso político del PCE(r) Kepa Crespo GalendeDomingo 20 de JUNIO 2010 en A CORUÑA, homenaje en el XXIX Aniversario de los asesinatos de Roberto Liñeira, Albino López, Dolores Castro y Antonio Cabezas
13:00 H Ofrenda floral ante la tumba de Roberto Liñeira Oliveira en el Cementerio de San Amaro
14:30 H Comida Popular en el Campo da Rata
c o m i t e s o l i d a r i e d a d e . b l o g a l i z a . o r g
http://comitesolidariedade.blogaliza.org/2010/06/16/homenaxe-na-coruna-aos-revolucionarios-caidos-en-combate/
215 millones de niñ@s explotad@s
215 millones de niños explotadosEn su informe mundial sobre trabajo infantil, que se publica cada cuatro años, la Organización Internacional del Trabajo (OIT) informó que 215 millones de niños trabajan en el mundo para sobrevivir, de ellos 115 millones lo hacen en labores arriesgadas o en condiciones de explotación.
El director general de la OIT Juan Somavia exhortó en el texto revitalizar la campaña mundial para erradicar esa práctica, ante la preocupación de que la crisis económica mundial pueda frenar el avance hacia el objetivo de eliminarla para 2016.
De acuerdo con el informe, ese fenómeno involucra no solo a países subdesarrollados, sino también a las llamadas naciones en desarrollo y a las más industrializadas.
Presentado en un simposio presidido por el ministro italiano de Exteriores, Franco Frattini, el informe denunció la venta de menores de edad y formas de abuso cercanas a la esclavitud. También denunció formas como el empleo de niños como soldados y en el tráfico de estupefacientes, o la explotación sexual.
El texto resalta que la mayor parte de los menores explotados se concentra en Asia y el Pacífico, donde suman 113,6 millones, mientras en África subsahariana hay otros 65 millones, en tanto el problema también está presente en Europa.
Según el comunicado, la OIT aprovechará el comienzo de la Copa Mundial de Fútbol para conmemorar el Día Mundial contra el Trabajo Infantil, con el llamamiento urgente de "marca un gol". El objetivo es recuperar la velocidad en el avance de la erradicación de esa práctica.
Agencias
martes, 15 de junio de 2010
Afganistán: por esto se extenderá la guerra, las masacres, la esquilmación
Las minas del rey Salomón están en AfganistánNew York Times, 13 de junio de 2010
http://www.nytimes.com/2010/06/14/world/asia/14minerals.html?pagewanted=1&emc=na
Estados Unidos ha descubierto en Afganistán cerca de un billón de dólares en depósitos de minerales sin explotar, mucho más allá de las reservas ya conocidas y suficiente para alterar fundamentalmente la economía afgana y tal vez la guerra de Afganistán en sí, según altos funcionarios del gobierno estadounidense.
Los depósitos previamente desconocidas -que incluyen grandes vetas de hierro, cobre, cobalto, oro y metales industriales estratégicos como el litio- son tan grandes y tan esenciales para la industria moderna que Afganistán podría convertirse finalmente en uno de los centros mineros más importantes del mundo, opinan los funcionarios de Estados Unidos.
Una memoria interna del Pentágono, por ejemplo, informa de que Afganistán puede convertirse en la Arabia saudí del litio, un material clave en la fabricación de las pilas de los ordenadores portátiles y los móviles.
La riqueza mineral en gran escala de Afganistán ha sido descubierta por un pequeño equipo de funcionarios del Pentágono y geólogos americanos. El gobierno de Afganistán y el Presidente Hamid Karzai fueron informados de ello recientemente, según dijeron los funcionarios americanos.
Aunque desarrollar una industria minera podría durar muchos años, el potencial es tan grande que los funcionarios y ejecutivos de la industria creen que podría atraer grandes inversiones, incluso antes que las minas fueran rentables, ofreciendo la posibilidad de puestos de trabajo que podrían distraer la atención de las generaciones de la guerra.
“Existe un potencial impresionante”, dijo el general David H. Petraeus, comandante de Estados Unidos del Comando Central, en una entrevista el sábado. “Hay un montón de fondos de inversión, por supuesto, pero creo que potencialmente es inmensamente significativo”.
El valor de los depósitos minerales recién descubiertos convierte en insignificante el tamaño actual de la lamentable economía de guerra de Afganistán, que se basa principalmente en la producción de opio y el tráfico de estupefacientes, así como en el apoyo de Estados Unidos y otros países industrializados. El producto interior bruto de Afganistán sólo es de unos 12.000 millones de dólares.
“Esto se convertirá en la columna vertebral de la economía afgana”, dijo Jalil Jumriany, un asesor del ministro afgano de minas.
Funcionarios estadounidenses y afganos acordaron discutir los descubrimientos minerales en un momento difícil de la guerra de Afganistán. La ofensiva encabezada por Estados Unidos en Marja, en el sur de Afganistán, sólo ha tenido logros limitados. Mientras tanto, las acusaciones de corrupción y favoritismo continúan cayendo sobre el gobierno de Karzai, y el Sr. Karzai parece cada vez más desengañado de la Casa Blanca.
Por ello, el gobierno de Obama está hambriento de noticias positivas para salir de Afganistán. Sin embargo, los funcionarios estadounidenses también reconocen que los descubrimientos de minerales es casi seguro que tendrán un impacto de doble filo.
En lugar de traer la paz, la riqueza mineral recién descubierta podría llevar a los talibanes a luchar aún más ferozmente por recuperar el control del país.
La corrupción, que ya estaba muy extendida en el gobierno de Karzai, también podría aumentar con la nueva riqueza, sobre todo si un puñado de oligarcas bien situados, algunos con vínculos personales con el Presidente, se hacen con el control de los recursos. El año pasado, el ministro afgano de minas fue acusado por funcionarios estadounidenses de aceptar un soborno de 30 millones de dólares por adjudicar a China los derechos de explotación de una mina de cobre. El ministro ha sido relevado.
Podría estallar una lucha sin fin entre el gobierno central de Kabul y los dirigentes regionales y tribales en los distritos ricos en minerales. Afganistán tiene una ley nacional de minería, redactada con la ayuda de asesores del Banco Mundial, pero nunca se ha enfrentado a un desafío serio.
“Nadie ha aplicado esta ley; nadie sabe cómo se va a mantener en una pelea entre el gobierno central y los regionales”, observó Paul A. Brinkley, subsecretario adjunto de defensa para los negocios y dirigente del equipo del Pentágono que descubrió los depósitos.
Al mismo tiempo, los funcionarios estadounidenses temen que China trate de dominar el desarrollo de la riqueza mineral de Afganistán, lo que podría afectar a Estados Unidos, dada su fuerte inversión en la región. Después de ganar la subasta para su mina de cobre Aynak en la región de Logar, es evidente que China quiere más, dijeron los funcionarios estadounidenses.
Otra complicación es que, como Afganistán nunca ha tenido industria pesada antes, nunca ha habido ninguna protección del medio ambiente. “La gran pregunta es, ¿se puede desarrollar de una manera responsable, de una manera que sea ambiental y socialmente responsable?”, Dijo Brinkley. “Nadie sabe cómo va a funcionar”.
Con prácticamente ninguna industria minera o de infraestructura en la actualidad, se necesitarán décadas para que Afganistán pueda explotar bien su riqueza mineral. “Éste es un país que no tiene cultura minera”, dijo Jack Medlin, un geólogo del programa de asuntos internacionales de la Geological Survey de Estados Unidos. “Han tenido algunas minas artesanales pequeñas, pero ahora que las minas podrían ser muy, muy grandes se necesita algo más que un lavado de oro”.
Los depósitos minerales se encuentran dispersos por todo el país, incluso en las regiones del sur y el este a lo largo de la frontera con Pakistán, que ha tenido algunos de los combates más intensos en la guerra encabezada por Estados Unidos contra la insurgencia talibán.
lunes, 14 de junio de 2010
Isabel Aparicio: Trasladada de cárcel para un juicio-farsa pero no atendida en su grave situación sanitaria
Isabel Aparicio Sánchez ha sido trasladada de la cárcel de Brieva a la de Soto del Real (Madrid) para que tenga que participar como "testigo" en el juicio-farsa contra Manuel Arango Riego, militante del PCE(r) al que intentan colocar una supuesta participación en una acción armada de los GRAPO. Denunciable ya es que continúen la cantinela de "todo es GRAPO", pero lo es igualmente que a esta presa, gravemente enferma y que puede quedar en silla de ruedas si no se le atienden sus gravísimos problemas de espalda, se le traslade de cárcel para un juicio-farsa pero no se le dé ningún tipo de atención médica para que no quede paralítica. Tenía concertada una cita médica en el hospital, que con el traslado ha perdido. Estado de desecho.
Así nos manipulan informativamente
Conferencia del sociólogo Felipe López-Aranguren sobre la manipulación informativa en los medios de comunicación
http://www.youtube.com/watch?v=XoI6SgvSj_w
http://www.youtube.com/watch?v=XoI6SgvSj_w
domingo, 13 de junio de 2010
USA: experimentos con detenidos
Experimentos con detenidos en Estados UnidosWilliam Fisher, IPS, 10 de junio de 2010
Grupos defensores de los derechos humanos instan a una oficina del gobierno de Estados Unidos a que investigue la posible colaboración de profesionales de la salud en experimentos con detenidos de la Agencia Central de Inteligencia (CIA).
Esas pruebas habrían sido realizadas luego de los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York y Washington, en un esfuerzo por desarrollar "técnicas de interrogatorio mejoradas" más eficientes y con una cobertura legal.
Las organizaciones celebraron una conferencia de prensa telefónica el miércoles para anunciar que, ya que la Casa Blanca no había respondido a sus reclamos, le exigirían a la Oficina para la Protección de Seres Humanos en Investigaciones (OHRP, por sus siglas en inglés), del Departamento de Salud y Servicios Humanos, que lleve adelante una investigación oficial.
Los grupos denuncian que la Oficina de Servicios Médicos de la CIA realizó "experimentos con detenidos bajo custodia estadounidense y, en el proceso, probablemente violó regulaciones federales".
Las normas que rigen las investigaciones científicas con personas están incluidas en lo que se conoce como la Regla Común. Diecisiete agencias federales están obligadas a respetarla, incluyendo la CIA.
Liderados por Médicos por los Derechos Humanos (PHR, por sus siglas en inglés), que reveló los experimentos en un informe divulgado esta semana, acompañan la petición la oficina estadounidense de Amnistía Internacional, el Comité de Defensa de la Carta de Derechos, el Centro para los Derechos Constitucionales, el Centro para las Víctimas de Tortura, Human Rights Watch, la Campaña Nacional Religiosa contra la Tortura y Psicólogos por Responsabilidad Social.
"La OHRP tiene la responsabilidad legal de investigar esas perturbadoras nuevas denuncias sobre la CIA y los posibles experimentos humanos con detenidos, a pesar de la negación de Langley (la sede de la agencia de inteligencia) y de la Casa Blanca", señaló Nathaniel Raymond, principal autor del informe de PHR, titulado: "Experimentos en la tortura: evidencia de investigaciones en humanos y de experimentos en el Programa de Interrogatorios ‘Mejorados’".
"La OHRP tiene reputación de ordenar una estricta adhesión a las protecciones en la investigación científica con humanos", destacó.
El director de la oficina estadounidense de Amnistía para terrorismo, contraterrorismo y derechos humanos, Tom Parker, dijo a IPS que "el informe de PHR deja en claro que profesionales de salud mental en la nómina del gobierno de Estados Unidos brindaron ‘apoyo material’ a la tortura".
"Llamamos a las autoridades competentes a que realicen una plena investigación sobre estas actividades como lo requiere la ley", añadió.
Con él coincidió Steve Miles, miembro de la junta del Centro para Víctimas de Tortura y profesor de la Universidad de Minnesota.
"Como organización comprometida con curar a sobrevivientes de la tortura y con poner fin a esta práctica, el Centro está consternado por las implicaciones del informe, y renueva su llamado a una investigación por parte de una comisión independiente no partidaria", señaló.
"Una comisión así debería recibir adecuado financiamiento, poder de emplazamiento y un mandato para examinar por completo los hechos y las circunstancias de tales abusos, así como para recomendar medidas de prevención", agregó. Los grupos señalan que sus denuncian se basan en evidencia detallada en documentos oficiales desclasificados, incluyendo información obtenida a detenidos por profesionales de la Oficina de Servicios Médicos de la CIA.
Estos médicos intentaban conocer los efectos de las "técnicas de interrogatorio mejoradas".
El "waterboarding" (ahogamiento simulado con agua), la privación de sueño y de los sentidos fueron algunas de las torturas que estudiaron.
También reunieron información sobre el impacto de la aplicación de estas "técnicas" en forma individual y combinada, así como del uso experimental de suero en vez de agua en el "waterboarding".
Si la OHRP concluye que los experimentos violaron la Regla Común y los estándares internacionalmente aceptados de ética médica, la CIA debería ser sancionada de inmediato por el Departamento de Salud y Servicios Humanos.
Cualquier funcionario que haya violado la ley debe ser juzgado, y todo médico que haya quebrantado sus responsabilidades éticas debe ser sancionado por los organismos estatales encargados de otorgar licencias y por las asociaciones de profesionales, señalaron los activistas.
La CIA no puede obstruir una investigación de la OHRP arguyendo que la evidencia podría estar clasificada. La OHRP ha tomado previamente acciones para suspender actividades de investigación en importantes universidades porque violaban la Regla Común.
sábado, 12 de junio de 2010
Opinión: ¿Los muros de la vergüenza? ¡Ja!
¿Los muros de la vergüenza? ¡Ja!“Los muros de la vergüenza”. No hace más que un año el actual Lehendakari Patxi López calificaba así en Arrasate una pared en la que se podía ver las fotografías de varios presos políticos vascos.
Desde entonces, toda movilización que se lleva a cabo por parte de organizaciones de la izquierda abertzale con la presencia de sus tíos o tías, primos o primas, hermanos y hermanas, o padres y madres, mediante fotografías, está siendo objeto de un perpetuo atosigamiento y continuas amenazas y grabaciones con video por parte de la Ertzaintza.
No hace tanto, tras poner en las calles de Zarautz la fotografía de la detenida por su presunta militancia en ETA, Itsaso Legorburu, un edil socialista de allí denunció este hecho, diciendo que se sentía amenazado al ver dicha fotografía por las calles de su pueblo.
Resulta que ahora, por ver fotografías de gente que está cumpliendo condena en unas condiciones de vida penosas, con el correo y las conversaciones intervenidos, a cientos (en el mejor de los casos) y a miles (en el peor) de kilómetros de sus casas, sin derecho prácticamente a nada, o con multitud de trabas para conseguirlo, y encima aplicándoseles de facto la cadena perpetua mediante la ya (por desgracia) célebre doctrina Parot, es amenazante e indignante, según los responsables políticos de esta supuesta democracia.
Entonces, ¿cómo deberíamos sentirnos los simpatizantes de la izquierda abertzale, los demócratas, o simplemente los que tenemos sentido de la dignidad y sentido común, al ver no ya las fotos (lo cuál sería un mal menor) si no que premian a los máximos dirigentes represivos con ascensos y más ascensos, o si no, con la casi total reducción de la condena? Véase el caso de Rodríguez Galindo, excarcelado por sufrir no sé qué problema psicológico, eso sí, leve.
Excarcelan a un asesino de la talla de Galindo por una supuesta enfermedad psicológica, y sin embargo hacen oídos sordos a las peticiones que suele hacer el colectivo de presos políticos vascos o el colectivo que aglutina a los militantes del SRI, PCE(r) Y GRAPO, demandando mejoras en las condiciones de vida de las prisiones, o lo que es peor todavía, hacen oídos sordos a las continuas denuncias de tortura que les llegan. Eso, por lo que se ve, no importa.
Se premia con el ascenso a los responsables que han ejercido (y ejercen) la más despiadada y cruel represión en las cárceles, y si esa represión se da contra los integrantes de los colectivos más arriba mencionados, (sin olvidar la salvaje represión que se ejerce también contra los sociales o comunes -a los que el militante de la organización armada GRAPO Marcos Martín Ponce muy acertadamente llamaba “los grandes olvidados”-) mejor que mejor. Asegurado el ascenso.
Veamos unos cuantos ejemplos que nos ilustrarán un poco más:
*Manuel Pérez Martínez, secretario general del PCE(r) detenido por última vez (y parece que definitiva) en Francia en noviembre de 2.000:
Fue largamente expuesto sin ropa a los rigores del invierno, sin que los gendarmes que le detuvieron hicieran lo más mínimo para remediarlo. Encarcelado a pesar de tener enfermedades graves (lo son si no se tratan ni hay el más mínimo interés por hacerlo) tales como hernia de hiato, que se agrava al no darle la dieta especial que requiere este tipo de enfermedad, y enfermedades oculares, que le impiden leer y escribir a parte de generarle horribles e inaguantables dolores de cabeza.
Por si esto fuera poco, se le extraditó a España para ser juzgado por los mismos delitos por lo que lo fue en Francia. En España se le abrieron multitud de sumarios con objeto de perpetuar su estancia en prisión. Pero al ver que esa trama jurídica se les desmontaba a los autores que con tanto cuidado la construyeron al ser absuelto de lo que se le acusaba sumario tras sumario, elevaron una sentencia de la Audiencia Nacional (también absolutoria) al tribunal supremo, para que este le condenara a 7 años. Esto sucedió muy recientemente, el año pasado.
*Dejadez a la hora de hacer análisis a una militante de los GRAPO que tiene que hacérselos continuamente ya que es seropositiva, negación de los más elementales materiales de entretenimiento para los presos políticos, abusos de poder (palizas) por parte de los carceleros, negaciones de visitas de los familiares por excusas absurdas que dependen del estado de ánimo del funcionario de turno, son unos cuantos ejemplos que nos ilustran un poco sobre cómo se trata a los presos políticos (por su condición de políticos) en la cárcel.
Gorka, Irati, Iñaki, Zigor... salvajemente torturados. Decenas de jóvenes independentistas torturados, además de numerosos militantes de ETA.
A todo esto, encima, le dan una justificación: reinserción y aislamiento del entorno que les ha llevado a la cárcel, con objeto de no realimentarles ideológicamente.
Y resulta, que por sacar a la calle las fotografías de estos hombres y mujeres, se ofende, se intimida, se asusta, se agrede a la moral, y demás pamplinas que tenemos que oír.
A los represores, sin embargo, se les premia por su especial virulencia a la hora de sofocar motines, que ellos mismos provocan con su intransigencia. O por saber a quién hay que darle sesión de palos doble, y a quién simple. O por cosas así...
Cada uno que saque sus conclusiones.
Nota:
Más arriba he aludido al trato que reciben no solo los presos políticos, sino también los sociales o comunes. Siendo igual de denunciables e intolerables las agresiones a todo preso, me parece que lo tienen peor los sociales, primero por no estar organizados (aunque se intentó en el pasado -mediados de los 70- con la creación de la COPEL, Coordinadora de presos en lucha y luego con el APRE(r) en los 80) abortadas mediante represión, y segundo por no tener éstos plataformas o altavoces potentes para denunciar su situación. Y aunque las tengan (caso de las plataformas de ayuda a los presos sociales Salhaketa y asambleas contra las cárceles) la cobertura informativa sobre estas es menos que mínima.
Con el objetivo de cambiar (en la medida de mis posibilidades) esta situación, reproduzco un extracto de la carta mandada desde la cárcel de Huelva por el militante de la organización armada GRAPO Marcos Martín Ponce, y a la que hago referencia en una parte del artículo, en el que denuncia precisamente el trato a estos presos:
"En resumen, la permanencia en la galería se caracteriza por existir un ambiente muy tenso. Yo pienso que cualquier día me van a agredir, algunos tienen ganas de desquitarse conmigo. Mi actitud de firmeza les resulta una chulería ya que están acostumbrados a humillar y dar palizas, con mucha frecuencia a los presos comunes.
El 90% de las veces que eso ocurre los funcionarios están borrachos. Antes y después de montarse en esa bacanal de violencia gratuita se les escucha animarse mutuamente con los comentarios más soeces y burdos respecto a su hombría y enorgullecerse de la hazaña de partirle los dientes a un pobre chaval esposado, dándole en la boca con una porra o con los grilletes.
El médico que atiende los casos de estos presos agredidos está en conveniencia con los carceleros; llegan riéndose a la galería comentando la jugada con los verdugos; podría afirmarse que se comporta como un veterinario que trata a patadas a una res moribunda. A los chavales mas rebeldes suministra, a la fuerza, una inyección que les deja babeando durante 2 días, o bien les atan a la cama, o bien las dos cosas.
En la galería escuchamos los lamentos de estos "olvidados" mezclarse con la prepotencia "viril" de los carceleros. Cada vez es tan... no sé cómo definirlo..., tan frustrante oír todo esto que aun siendo consciente de que puedo ser el siguiente, golpeo la puerta en señal de protesta hacia los carceleros, a la vez que muestro mi solidaridad al chaval.
Es lo único que tiene que agarrarse en ese momento, el único hilo que, seguramente (o eso espero) le une a la esperanza en medio de una situación tan surrealista, tan kafkiana, tan repugnante.
Si bien, he de reconocerlo, mis gritos de solidaridad ("dejad al chaval", "esta es la democracia de la tortura") son gritos prudentes y autocensurados (con todo mi pecho les gritaría fascistas, asesinos") por el instinto de supervivencia.
Ya digo que, últimamente, la cosa está más tranquila (si bien, esto último que relato pasó una semana antes de venir a Valdemoro)...”
Joseba. Donostia
viernes, 11 de junio de 2010
Miguel Ángel Bergado Martínez, preso político antifascista que lleva más de 29 años en prisión
Mayo 2011: El 8 de mayo, el preso político antifascista Miguel Ángel Bergado Martínez cumple 30 años encarcelado. 11.000 días en prisión, siempre en primer grado de régimen penitenciario, dispersado y sometido a todo tipo de tropelías e intentos de vejación.
Biografía
Nacido en 1958 en la pequeña localidad burgalesa de Quintanilla, Miguel Ángel Bergado procedía de una familia campesina muy humilde, acostumbrados a trabajar en lo que saldría hasta acabar reventados.
De principios obreros muy asentados por su durísima vida, entró en contacto con los GRAPO en 1979, cuando integró sus comandos informativos. Participó en la infraestructura que consiguió la liberación de cinco militantes del PCE(r) y de los GRAPO que se fugaron de la prisión de Zamora el 17 de diciembre de 1979. Días después pasó a la clandestinidad.
Se integra en un comando operativo de los GRAPO y toma parte en la acción armada que costó la vida en Madrid al general del Ejército español Andrés González de Suso y al cabo de la Policía española Ignacio García, el 5 de mayo de 1981, y que se realizó de forma simultánea con otra cometida en Barcelona, en la que murieron dos miembros de la Guardia Civil. Tras esta alarma general por los 4 muertos del Ejército, policía nacional y guardia civil, Madrid, Barcelona y otras varias zonas son puestas patas arriba. El 10 de mayo, fruto de esta paranoia antiterrorista, la guardia civil detiene, tortura, quema y asesina en Almería a 3 vecinos de Santarder a los que “confunde con terroristas”.
Bergado fue detenido el 8 de mayo de 1981 en Madrid, cuando tenía 23 años de edad. Tras su paso por comisaría, denunció haber sido torturado brutalmente. Condenado a 55 años de prisión, en 1990, cuando se encontraba en la cárcel de Puerto II y 58 integrantes del colectivo de prisioneros de los GRAPO y del PCE(r) mantenían una huelga de hambre que se prolongó durante 435 días, Bergado tuvo un duro enfrentamiento con un carcelero cuya actitud con los huelguistas era especialmente brutal. Como consecuencia, el funcionario de prisiones resultó gravemente herido. Desde entonces, aún más si cabe, Bergado fue especialmente sometido a un control absoluto, a aislamiento y a malos tratos.
Durante estos 30 años en prisión, este militante antifascista ha recorrido 22 prisiones españolas y preso ha conocido todos los gobiernos que se dicen democráticos, el de la UCD, PsoE, PP, y otra vez PsoE.
Con 53 años, ha pasado bastantes más años en prisión que en la calle y aunque tendría que haber sido excarcelado en noviembre de 2006, después de cumplir 25 años y medio de prisión (incluso ya pasada con mucho la condena legal), continúa en la cárcel tras haberle sido aplicada, de facto, la cadena perpetua y, según la última ley, tras aplicársela con ilegal carácter retroactivo, no saldrá de prisión hasta el año 2011.
Actualmente se encuentra preso en la cárcel de Puerto Santa María I (Cádiz).
jueves, 10 de junio de 2010
Carta: el negocio de las vacaciones "gay"
Vocento en su edición de 2 de junio, nos ofrecía un artículo titulado “Bilbao, destino gay” y la entradilla “La Diputación y el Ayuntamiento promocionan la capital vizcaína como atractivo turístico para el colectivo homosexual”.Espero de verdad que el Ayuntamiento y la Diputación muestren el mismo interés en conocer que también hay personas del Colectivo GLTB con otras muchas necesidades que el turismo homosexual, por ejemplo el paro, la crisis, la represión que sufren en los trabajos por su sexualidad, o por ejemplo que pudieran andar libres por donde quieran sin ser molestados o agredidos por su orientación sexual, como sucede a menudo. Que pongan tanto interés, también y por favor, en exigir que en las escuelas se pueda dar una educación, también sexual, que eduque, respete y muestre que los GLTB también existen, y que muchos de esos alumnos son o serán “gays” en el presente o futuro.
El turismo aporta muchos beneficios, lo sé, pero al menos las otras alternativas pueden hacer que las faltas de respeto, persecuciones y agresiones (por no hablar de otros países donde se les condena a muerte) sean reducidas, incluso en lo inmediato.
Les proponga otra idea por lo tanto. El próximo 28 de Junio, salgan ustedes a la calle, señores de las instituciones citadas (y todas las que presumen de ello), pidiendo los derechos de este Colectivo, tantas veces negados. Si luego se quieren frotar las manos por el negocio del turismo gay, al menos tendrán las conciencias tranquilas.
Todo mi apoyo a dicho Colectivo gay, lesbianas, bisexuales y transexuales.
Mari Carmen Martínez de Antoñana Ramos
Carta a Cesar Vidal
Carta a César Vidal. HemerotecaBuenos días. Me gustaría que este mensaje fuera echo llegar a César Vidal, director del programa nocturno La Linterna.
Saludos Señor Vidal:
Lo primero, decirle que le admiro por la sabiduría que día a día demuestra sobre historia, ya que a mí la historia me encanta.
Pero a este sentimiento de admiración, se unen otros, y más fuertes, tales como la indignación al escuchar cada noche sus reiteradas muestras de odio, maquillado a penas, contra el nacionalismo vasco en general, y la izquierda abertzale en particular. Son muchas las manifestaciones que usted realiza en este sentido, pero me parece que esta vez se ha excedido en una de ellas, y esto es, precisamente, lo que me anima a escribirle.
El pasado jueves, al realizar el repaso de la prensa que todos los días tiene lugar antes de la finalización del programa que usted dirige, hizo un comentario, que bajo mi punto de vista fue demasiado desafortunado, aunque usted nos tenga acostumbrados a muchos así.
Fue en referencia a la presa política vasca Elena Beloki, y al tratamiento que está llevando a cabo en su intento de quedarse embarazada. Usted dijo: viendo la cara de la Beloki, no necesita un tratamiento; necesita un ciego.
Este comentario me ofendió más que los que usted suele realizar, porque yo soy invidente. Pero me ofendió, no tanto por su alusión a la fealdad de la cara de esta persona, pues quizá fuese lo que pretendía, como por el desprecio que usted manifestó hacia este colectivo. Los invidentes.
Me pregunto si el comentario que usted realizó, le haría mucha gracia a un trabajador de su misma cadena de radio, Fernando Etxeberria, que también es invidente.
Es de una desfachatez, inoportunidad, desacierto, y poca gracia su comentario. Apagué la radio muy indignado. Ya está bien. Las bromas de mal gusto, siempre se dirigen hacia los mismos. Siempre tiene usted en su diana (literaria, entiéndame) a los mismos. No pretendo que lea este correo en antena, pero sí que humildemente, se tomara la molestia de contestarme.
Mucho tendría que decir sobre el odio que usted destila todos todos los días contra gente honrada que trabaja por la construcción de Euskal Herria. También le digo (por si pensaba lo contrario) que a ustedes, como mejor se les hace frente, es con la palabra. No ayuda, como muchos pretenden, callarles con bombas, ya que esto solo les daría argumentos para profundizar en su perpetuo victimismo. Si se les derrota en el terreno de la palabra, se habrá conseguido lo más importante.
Posdata: perdón por las faltas de ortografía (si las hubiera), y no se tome esto como una amenaza, ya que últimamente expresar libremente una opinión, está siendo considerado como tal.
(dirección del oyente)
miércoles, 9 de junio de 2010
Entrevista de Torremolinos Antifascista a los Comités por un SRI
En estos tiempos, donde la represión se está acentuando de manera brutal debido a la fuerte crisis económica. En estos tiempos donde todos estamos en el punto de mira del aparato policial del Estado, forjar la solidaridad desde la base del movimiento revolucionario es más importante que nunca.Desde Torremolinos Antifascista hemos charlado con varios activistas de los Comités por un Socorro Rojo Internacional en el Estado español para conocer su trabajo y su visión sobre diferentes aspectos que nos incumben:
1.¿Cuándo y por qué surge S.R.I.?¿Qué dificultades habéis encontrado a la hora de militar en un colectivo que lucha por la amnistía de los presos políticos?
Habría que remontarse a la historia de entreguerras, pues el SRI se creó en los años 20 por la Internacional Comunista para la ayuda a los revolucionarios perseguidos, con una potente sección en el Estado español, presidida por Isidoro Acevedo, escritor y uno de los fundadores del PSOE y luego del PCE. Pero el retroceso del movimiento antifascista en general paralizó aquel primer e histórico SRI. En 1975 en el Estado español se puso en pie un humilde Socorro Rojo, pero la brutal represión, detenciones, torturas y encarcelamientos acabaron con él a finales de los 70. Pero la necesidad de impulsar la solidaridad, la denuncia de las situaciones de represión y criminalización siguieron siendo vehiculizadas por otros colectivos de solidaridad, las diversas AFAPP, los Comités y Asambleas proamnistía y mucha gente a nivel individual o local. En el año 2000 se impulsa el programa para dar vida a diversos Comités por un SRI y ya en marzo de 2001 aparece el órgano de difusión y expresión “Solidaridad, por un SRI”. La represión se volvió a volcar de forma brutal, y en 2002 se detuvo a vari@s solidari@s (uno de ellos sigue en prisión en 2010 -Ciete Calcerrada-). Se incrementó la criminalización, y en 2003, por la fascista Ley de Partidos, se hizo ley la famosa mentira “todo es GRAPO”, metiendo en el saco también a los Comités por un SRI. Tras 7 números (el del 1º de mayo de 2001 se repartió por cerca de 100 personas en la manifestación de París, con más de 12.000 ejemplares distribuidos), el Solidaridad se dejó de editar por causas obvias en ese mismo año. En 2008 volvimos a ser duramente golpeados, encarcelando a 5 solidarios, que ahora se encuentran en espera de juicio. Pero donde hay represión siempre ha habido, hay y habrá conciencia y resistencia, y creemos que los SRI pueden jugar un importante papel en la denuncia y solidaridad en la nueva etapa de fascistización abierta y a cara de perro que se está dando en todo el mundo, pero especialmente en Europa y en el Estado español. Hoy por hoy hay Comités funcionando en Extremadura, Córdoba, Madrid, Galiza, Euskal Herria norte y sur, León, Catalunya y Asturies. Y a nivel europeo en varios países, con los que mantenemos relaciones no orgánicas pero sí de amistad y hermandad. También a nivel europeo les ha golpeado brutalmente la represión y la criminalización. Existen SRI en Bélgica, Alemania, Italia, Suiza, Turquía y Países Árabes. Y contactos en otros países.
2.¿Cómo veis la situación político-social actual? ¿Qué diferencias y parecidos encontráis con respecto al momento de surgimiento de S.R.I.?
De fascistización abierta y de real riesgo de guerra interimperialista. De incremento de la represión a niveles generales. Antes la brutal represión estaba encuadrada contra los que ellos llaman “terroristas” y sus “cercanos”, o sea partidos revolucionarios, plataformas antifascistas... ahora el campo se ha ensanchado y ha tocado también a ecologistas, obreros en lucha, internacionalistas o a toda la gente que se mueva en ámbitos de denuncia y lucha contra el capitalismo, sus intereses monopolistas, sus sindicatos amaestrados o la lucha por la madre tierra.
Nosotros mantenemos que aquí, en el Estado español, poco han cambiado las cosas desde 1939, se ha pasado de un fascismo franquista a uno coronado, sin depuración alguna, ni en los jueces, ni en las fuerzas represivas, ni en ningún aparato del Estado. Como decía su propia consigna “cambiar algo -la fachada-, para que todo siga igual”. Un ejemplo, hay en 2010 más presos políticos en las cárceles españolas que en 1975 a la muerte del sanguinario dictador. Y de facto funciona la cadena perpetua para ellos, cosa que ni en el fascismo se contemplaba judicialmente. Han cambiado las leyes, a más represivas, los “hombres” y las siglas que las ejecutan, pero poco más. Por no extendernos en la guerra sucia abierta o parapolicial...
3. Sois partícipes de un incesante trabajo de cobertura e información sobre todo lo que ocurre en torno a los presos políticos. Irregularidades en los diferentes procesos, torturas, etc. ¿Creéis que se tiene algo olvidado este campo dentro del movimiento antifascista y revolucionario?
Sinceramente, sí. Hay muchas organizaciones comunistas, anarquistas o antifascistas que aún no se posicionan sobre los presos políticos y los represaliados, que mantienen posturas ambigüas sobre las denuncias de casos sangrantes, como por ejemplo el que vive el Secretario General de un partido POLITICO revolucionario, Manuel Pérez Martínez “Camarada Arenas”, preso ya durante 17 años, gravemente enfermo y que jamás ha participado en la lucha armada. Algunas posturas serán por sincero desconocimiento -y esas se van limando-, otras por sectarismo, otras por no ver peligrar su status de legalidad o no buscarse serios problemas represivos, que es lo que van a vivir si pasan la raya de lo políticamente aceptable por el Estado. Y eso en momentos en que en las cárceles hay independentistas, comunistas, anarquistas, okupas, antifascistas, ecologistas radicales (de raíz) y obreros. ¿Cuando van a despertar?. Como decía un asistente en una charla de hace unos días “cuando les toque a ellos”. Sería triste, la verdad. Pero también hemos de decir que cada día más jóvenes, colectivos, organismos se están acercando a la denuncia contra las cárceles, de la represión, haciendo solidaridad.... Un ejemplo: numerosos grupos musicales han elaborado recientemente canciones de solidaridad, de denuncia de la situación de los represaliados políticos. Otro: varios organismos han realizado actos de solidaridad económica, exposiciones de trabajos de presos y presas políticas... Sí, cada vez más personas han entendido que el “van a por todos” se ha hecho diaria realidad, y se han puesto a trabajar en su denuncia, superando el miedo que el Estado impone.
4. ¿Qué actividades lleváis a cabo? ¿Pensáis que las diferentes plataformas y colectivos deberían ofrecerse en mayor medida a ceder espacios para la realización de charlas y proyecciones donde formar a los militantes de cara a la nueva escalada represiva?
Sobre todo de denuncia, difusión y arropo a los y las represaliadas. Se montan o se participa en charlas, movilizaciones o unidades de acción antirrepresiva o de solidaridad. Se intenta arropar a los represaliados lo más posible, cubriendo peculios de los que no lo tienen, libros, ropa, prensa, correspondencia, visitas a las cárceles... Se informa de sus situaciones a través de documentos, los blog y web; tenemos relación con sus familias, que están viviendo otra represión soslayada, la de la dispersión e incluso la criminalización directa contra ellos por el mero hecho de ser familiares o amigos. Se montan exposiciones, jornadas antirrepresivas, se ha participado y participa en emisiones en radios libres, fanzines, otros medios contrainformativos... Se montan mesas informativas y de materiales hechos por las y los presos políticos... Pasito a pasito, pues las fuerzas son pocas y los campos a trabajar muy amplios.
Con respecto a la segunda pregunta, se está ensanchando el campo de solidaridad. Por ejemplo, muchos Centros Sociales, okupas, gaztetxes... llevan años ofreciendo sus locales para charlas, expos, conciertos de solidaridad, etc. Pero otros colectivos, con medios suficientes (locales, periódicos, economía saneada, web´s...) aún no hacen lo suficiente para ensanchar y difundir las denuncias, las expos, los actos variados, el apoyo económico (viajes de miles de kilómetros por la dispersión, gastos millonarios...). Es el problema, claramente político, que hemos tocado en la anterior pregunta. Un ejemplo: con la represión vivida por los compañeros griegos, o los del Este de Europa, se han realizado muchas e interesantes denuncias desde España, pero esos mismos colectivos no lo han hecho con la propia represión, criminalización e ilegalizaciones que sufrimos y vivimos diariamente en España, por lo que desde una lectura “matemáticamente objetiva” pueden dar a entender que aquí no se dan esas situaciones tan sangrantes, cosa que no es cierta. Hace falta una gran autocrítica entre todos esos compañeros, y que de una vez por todas se apunten a la denuncia represiva y de actos de solidaridad con los represaliados políticos en España, que son muchos: 1.000 presos y presas políticas (740 independentistas, 50 comunistas y antifascistas, decenas de anarquistas, obreros combativos...), de miles de represaliados, multados, ilegalizados, torturados, apaleados en movilizaciones, en espera de juicios-farsa...
5. Hace poco volvimos a ser participes de un nuevo caso de manipulación de masas durante un reportaje en una cadena de televisión pública ¿Cómo os afecta la criminalización que se vierte sobre S.R.I.? ¿Pensáis que esto influye a la hora de no poder crear un tejido solidario fuerte en cuanto a los presos políticos?
Os referís al reportaje basura del 1 de Mayo de 2010 de Informe Semanal en TVE, contra los GRAPO, el PCE(r) y el SRI en el mismo saco, lleno de mentiras y criminalización, también contra un compañero del SRI y toda su familia. Claro, juegan su papel de guerra sucia y hacen que muchísima gente no se sume a la lucha de solidaridad antirrepresiva por el terror que impone el Estado contra todo aquel que se mueve en terrenos solidarios o de denuncia de la represión. Pero ese episodio es casi anecdótico, pues ha sido el “último”, cuando desde 1975 toda persona solidaria a favor de los represaliados ha sufrido guerra sucia, juicios-farsa, o para concretarlo en un simple ejemplo, que por poner una foto de un preso político en tu local, tu bar o en la calle se te pueda juzgar en la Audiencia Nacional (que no es sino el TOP fascista con otro nombre, cambiado en un solo día en 1977) y entrar preso por mucho tiempo. ¿Cuanta gente ha sido muerta o tiroteada en movilizaciones proamnistía, en denuncia de la represión policial, etc? Tirando de hemeroteca, más de 40 personas asesinadas y miles de heridos de bala. O ser asesinado por hacer una pintada de “Pan, Trabajo y Libertad”... Sí, la guerra sucia ya está inserta desde la creación de la llamada “transición”, no sólo por las bandas parapoliciales, sino por la legislación, por la prensa fascista y por sus acólitos. ¿O acaso cómo no recordar cuando el PCE negó abogados y llamó terroristas a los militantes del PCE(r) reventados en las torturas en 1977 y en 1995?. Pudiéramos poner otros cientos de ejemplos más, muy ilustrativos. Algunos los tenéis en la web y los blog de los Comités por un SRI.
6.Vuestro portal, www.presos.org.es, se trata sin duda de uno de los más completos en cuanto a formación política y difusión. ¿Cómo veis el uso de las nuevas tecnologías de cara a la lucha contra la represión política? ¿Habéis tenido dificultades a la hora de colgar vuestro portal?
PRES.O.S. no trata de formar, no es nuestro campo de trabajo; para eso hay muy buenas web o publicaciones políticas. Pretendemos difundir las denuncias, convocatorias, la situación represiva, los actos de solidaridad... si eso además consigue formar o al menos despertar conciencias, doble objetivo.
La verdad que las nuevas tecnologías sí han ayudado a romper el monopolismo informativo. Ahora un simple blog puede acercar a muy variada gente realidades que antes se hacían a través de los más minoritarios y caros fanzines, y lo importante de la inmediatez. Nuestra web tiene a día de hoy 170.000 visitas, que hubiese sido imposible llegar a través de revistas u octavillas, más los diferentes blog en castellano, catalán y galego, con lo que eso significa. Pero advertimos también que no creemos que ninguna “revolución” se pueda hacer “cibernéticamente”. Siempre aportará más una charla con contenido que un blog, por muy bien currado que esté. En cuanto a los problemas de PRES.O.S., suponemos son los de las páginas a las que el Estado considera enemigas. Ya han cerrado varias web revolucionarias, diarios progresistas, revistas... o sea que creemos no estar libres de problemas. De momento se han cebado más con las detenciones, las amenazas a compañeros, la requisa de infinidad de materiales en los registros...
7. ¿Qué opináis sobre el actual sistema penitenciario? Al margen de un fuerte cambio social en el Estado Español, ¿Qué medidas tomaríais para mejorar las condiciones de los presos?
Pues creemos que está enfocado en tres frentes concatenados. Uno, y el principal, el del intento de exterminio, incluido el físico para las y los presos políticos (30 revolucionarios han muerto en prisión en estos 35 años de “democracia” y más de mil acarrean enfermedades incurables por culpa de la prisión), el de la dispersión y módulos de aislamiento y castigo, palizas... para estos y también para los rebeldes (COPEL, APRE(r), FIES...) y el de almacén de alambradas para todos los demás, que en un 95% de los casos son pobres, drogodependientes o por delitos menores. Las cárceles capitalistas son creadas y mantenidas para encerrar -incluso de por vida- a todo aquel que desde posturas revolucionarias o por formar parte de la pobreza y la marginación les dificultan sus ideales burgueses y fascistas. ¿Cuántos días han pasado en prisión asesinos declarados de la talla del General Galindo, ministros del GAL o del BVE, mercenarios, ladrones de guante blanco, banqueros o estafadores de Estado?. ¿Cuántos quienes han creado la crisis que ha condenado a la clase obrera a la miseria y a la esquilmación absoluta?. ¿Cuantos policías torturadores hay presos?. Las medidas a tomar no son de carácter técnico, sino de carácter antagónico. Las prisiones están llenas de revolucionarios y pobres, y quienes debieran estar de verdad presos son tanto y tanto asesino de Estado, especulador, mercenario, torturador, político mentiroso y ladrón sin escrúpulos... El debate sobre si las cárceles debieran existir o no se sale de nuestra labor actual, si se analiza desde la perspectiva narrada. Pero eso no significa que cejemos en seguir exigiendo un trato digno, el fin de la dispersión, los módulos especiales, el agrupamiento en Comunas... como paso hacia la amnistía total para los revolucionarios presos, el indulto general para los presos por motivos sociales y la necesidad de juzgar a los verdaderos criminales del capitalismo.
8. ¿Compartís debate con algún otro colectivo anti-represivo del Estado Español aunque forme parte de otras corrientes ideológicas revolucionarias? ¿Creéis que a día de hoy sería posible una unidad de todos los movimientos sociales de cara a la represión?
Partimos de que en los propios Comités por un SRI no nos definimos ideológicamente con ninguna sigla. Hay militantes comunistas, anarquistas, antifascistas, independentistas o demócratas en general, por lo que nadie pudiera acusarnos de sectarios. Así, nuestra relación con otros colectivos antirrepresivos, de solidaridad o internacionalistas es una de nuestras bases programáticas, y que venimos realizamos desde nuestro nacimiento. Al programa del SRI se han sumado personas de todas las ideologías, realizando aportaciones o acciones. Por poner un simple ejemplo, en Euskal Herria los Comités por un SRI trabajan codo con codo con el Movimiento Proamnistía Vasco, con independencia de criterios. A día de hoy sería totalmente necesaria una unidad antirrepresiva formada por todos aquellos que sientan dicha solidaridad como una necesidad vital, a parte de la propia empatía que nos despierten sus ideologías. Apartando diferencias, centrándonos en lo común, que es mucho y lo realmente importante. Se están haciendo avances y como ejemplo pasaros por la etiqueta de la web sobre la campaña de solidaridad con Arenas. Ahí podréis ver lo que se ha andado, y todo lo que falta por caminar.
9. Desde vuestra perspectiva, ¿Qué relación estableceríais entre la crisis y el aumento de la represión?
La represión es intrínseca al modo de desarrollo capitalista, es su guardián permanente, pero también se incrementa o disminuye según sus vaivenes y coyunturas (económicas, sociales y políticas). Pero desde su concepción monopolista, fascista, de crisis permanente, se convierte en una necesidad diaria. Jorge Dimitrov lo analizó magistralmente en “Escritos sobre el fascismo” y Victor Serge nos puso los ejemplos reales y con nombres en “Lo que todo revolucionario debe saber sobre la represión”. Esta pregunta es muy importante para saber cómo funciona la dictadura capitalista y sus repercusiones -en este caso desde el campo represivo-, así que animamos a que los lectores la estudien en profundidad, a través de decenas de excelentes escritos de organizaciones y partidos revolucionarios, web antagonistas, libros, documentos...
10. Qué opinión os merece Torremolinos Antifascista?
Jajaja, aunque por quedar bien pudiéramos decir que estupenda, la verdad es que seguimos vuestra página desde su mismo nacimiento. Es variada, profunda, ideológicamente posicionada con las clases oprimidas. Y os atrevéis con artículos que otras web que se dicen radicales (de raíz) no lo hacen. Así que en un año exacto de funcionamiento ya habéis pasado la infancia y adolescencia y con los últimos retoques de hace poquito se ha convertido en una referencia obligada para los antifascistas y demócratas de Málaga, Andalucía y el Estado.
11. Carta Blanca
Gracias por darnos voz a los sin voz, tan habitualmente silenciados, criminalizados o tergiversados. Que vuestro proyecto continúe adelante, con fuerzas renovadas o más asentadas aún y que tenéis las páginas de PRES.O.S. abiertas para lo que queráis aportar. Y que vuestros lectores también están invitados a forjar la unión de fuerzas en la lucha antirrepresiva
Gracias a los comités por un S.R.I. en el Estado Español por cedernos un poco de su tiempo en contestar a esta interesantísima entrevista. Que decir tiene que desde Torremolinos Antifascista les brindamos nuestro apoyo y, esperamos poder compartir dentro de no mucho espacios y actividades por la libertad de los presos políticos.
http://torremolinosantifascista.blogspot.com/2010/06/entrevista-comites-por-un-socorro-rojo.html.
martes, 8 de junio de 2010
Alemania: Comunicado de exmilitantes de la RAF sobre la campaña de criminalización que sufren, buscando el chivateo
Comunicado de exmilitantes de la RAF alemanaMayo 2010
A PROPÓSITO DE LA SITUACIÓN REPRESIVA ACTUAL EN ALEMANIA...
Desde hace tres años, la seguridad del Estado y los medios de comunicación conjeturan sobre quién, hace más de treinta años, mató al procurador general Siegfried Buback y al industrial Hanns Martin Schleyer. Los investigadores buscan indicios con el fin de encontrar culpables que habrían sido implicados en otras acciones de la RAF. Y eso mientras los últimos prisioneros de la RAF apenas han salido de las cárceles alemanas, porque unos se encuentran enfrentados a nuevos procedimientos judiciales, mientras otros son convocados para hacer delación y son amenazados con restricciones judiciales.
Después de la primera ola de represión en verano 2007, con la “encuesta” contra Stefan Wisniewski, se intenta por segunda vez desde finales de 2009, hacernos hablar formalmente en el marco de la “encuesta” contra Verena Becker.
Verena Becker estaba en la RAF en 1977, pero en 1983 nos hemos separado de ella. Habrá pronto un nuevo proceso contra ella, aparentemente preludio a otros procesos. Las encuestas contra Stefan Wisniewski y Rolf Heißler están en curso también.
Se trata de obtener "recriminaciones" en contra, es decir de ponernos bajo presión y de hacernos hablar a propósito de quién exactamente habría hecho qué. Durante más de 30 años, nadie se ha preocupado por saber quién era culpable de qué. La prioridad es de hacernos desaparecer detrás de los barrotes. Desde el espectáculo mediatizado de "el otoño alemán" en 2007, la "lucha por la aclaración" es de repente convertida “en la pregunta del millón”. No tienen bastante con que nos hayamos declarado responsables colectivamente de las acciones de la RAF. Debemos, "finalmente" vender toda la mecha, con el fin de "renunciar a la lógica de la conspiración", como dicen.
En realidad, se trata de reducir la discusión sobre la historia de la lucha armada a un nivel de sangre y de violencia, no de sus porqués. A un nivel donde cada vínculo político es cortado y es tratado en términos de criminología, y todo esto, a fin de que no se desarrolle un espacio en el cual de otras consideraciones, en ningún caso, dicha lucha pueda volver a emerger.
Hay gente para quien tendríamos que hacer frente a una "discusión" de la cual las condiciones ya han sido fijadas con antelación y que tienen como objetivo despolitizar las acciones de la RAF. ¡¡Como si lo hubiésemos hecho por razones personales o privadas!!
O como el diario 'Süddeutsche Zeitung' se imaginaba en un comentario con respecto a esto: "Pronto nada será reconocedor de las motivaciones políticas en esta guerra. (...) La individualización y la privatización del terrorismo alemán constituyen su estadio último. Lo que pasa con el terrorismo alemán hoy es un caso de política de historia aplicada: de la transformación retrospectiva del ámbito político al ámbito de la vida privada." (el 24 de abril de 2007)
Se exige de nosotros el llegar a un "acuerdo histórico”. Una "conclusión final" en la cual nadie más que nosotros sería culpable y del cual las condiciones no son muy negociables.
Es una gran tentativa de enterrar experiencias reales, de impedir procesos de aprendizaje, aislar las diferentes luchas unas de las otras, borrar la memoria colectiva e histórica...
Así sería pues el fin de la historia de la RAF. Una historia de la cual nada subsistiría si no la auto-acusación y el chivateo.
Lo que puso en marcha todo este asunto fueron las preparaciones de una campaña destinada a crear la publicidad para el espectáculo planificado para el otoño 2007 y las producciones cinematográficas que siguieron. Entre finales de 2005 y finales de 2006, colaboradores del 'Spiegel' han movido cielo y tierra para hacernos participar en una serie de televisión redactada por el redactor en jefe del Spiegel Stefan Aust. Hacía falta alguna cosa de nuevo para alimentar la campaña. Anécdotas, chismes, palabrerías que podrían proveer a los "testigos contemporáneos" dando un poco de credibilidad a su historia televisiva basura.
Se sabe que aquello no ha llegado más que a reprocesar viejas "revelaciones", pero entretanto el protegido de Aust, Peter-Jürgen Boock, fue llevado al programa para ocuparse de las "víctimas de la RAF". Después de que no ha habido nada más de nuevo a extraer de los "expertos" y de los "testigos de la corona", algunos políticos exigieron públicamente que los últimos prisioneros de la RAF no sean liberados más que si dieran nombres de colaboradores, compañeros o antigüos activistas. Boock ha utilizado esta ocasión para instrumentalizarla, desde marzo de 2007, al hilo del Procurador General, para dar forma a su versión de los culpables con los nombres de aquéllos mismos que no habían sido todavía condenados por la acción en cuestión.
Para los medios de comunicación fue el momento también de empezar el juego sucio. Papelotes y bastantes negaciones... el verdadero culpable estaría finalmente descubierto. En un talkshow televisado con Boock, Karl-Heinz Dellwo dijo: “Conozco casos donde gente que era absolutamente inocente, han tenido que fabricar prisión para otros." A la cuestión de saber si ”tenían que dar nombres”, respondió "eso la propia gente ha de decidirlo por ellos mismos." Dos semanas más tarde, Knut Folkerts caía en la trampa tendida y declaraba, en una entrevista con el Spiegel, su inocencia en el asunto Buback. Por lo tanto, el circo de los medios de comunicación ha aportado bastante información al Despacho del Procurador General para formalizar los procedimientos judiciales.
La RAF se disolvió en 1998 sobre la base de su evaluación del cambio en la situación política global. El hecho de que fue su propia autodisolución y que no fuera vencida por el Estado, continúa siendo todavía una fuente de irritación constante. Se exige ahora la capitulación política y moral nuestra. De llevar la criminalización de nuestra historia hasta la proposición deshonesta de una "comisión de la verdad". Mientras, las investigaciones-búsquedas contra los ilegales, las campañas de difamación en los medios de comunicación y los procedimientos judiciales contra los antiguos prisioneros continúan. Nosotros, después de todos estos años, no hemos renunciado, ni estamos ahora dispuestos a denunciarnos mutuamente.
Ninguno de nosotras ha hecho ni hará testimonios incriminatorios, porque somos seres humanos dotados de conciencia política. Es una cuestión de dignidad y de identidad, que hemos escogido una vez para toda la vida.
No testimoniar contra compañeros no es una invención de la RAF. Toda la experiencia de los movimientos de liberación y de los grupos de guerrilla han sostenido como esencia el no decir nada en cautividad con el fin de proteger a aquellos que continúan la lucha. Fue así igualmente en la resistencia contra el fascismo. En el movimiento de los estudiantes, cuando la criminalización empezó, el rechazo de chivateos era una necesidad sobradamente comprendida. Todos los militantes en diversos contextos han sido confrontados con esta cuestión. Así, para nosotros/as en la RAF, no hacer delaciones, era también una condición necesaria. No hay otra protección, para los prisioneros y las prisioneras, para el grupo en el exterior y más aún para el espacio clandestino, su movimiento, sus estructuras y sus relaciones.
Y de todas maneras, no hacemos delación porque no somos delatores del Estado. Ni en aquel tiempo, ni ahora.
A pesar de su "persecución en tramas", los aparatos de la seguridad del Estado no han conseguido obtener una imagen relativamente global de nuestros movimientos. Incluso aquellos y aquellas que se han hundido bajo la presión del aislamiento, de la difamación y del chantaje y que han sido utilizadas como "testigos de la corona", no han podido contribuir a completar la imagen. Las sobras y los trozos que la seguridad del Estado ha recogido para la contrainsurrección no le son de una gran utilidad. No tiene la menor idea del enfoque, de la organización, de los rastros, de la dialéctica de una guerrilla urbana en las metrópolis. Y no hay razón para correr a su socorro.
Las acciones de la RAF han sido discutidas y han sido decididas colectivamente. Evidentemente, todos aquellos y aquellas que, en un momento dado, pertenecían al grupo y que compartían sus decisiones llevan también la responsabilidad de éstas. Hemos explicado esto muchas veces, y no es porque la RAF “pertenezca a la historia” que cambiaremos de opinión.
La estructura colectiva de la RAF ha sido atacada desde el comienzo. “No debiera haber existido”, hacía falta que fuera tal las viejas estructuras de antes, de las relaciones autoritarias, "de los oficiales y de los soldados", de los conductores y de los discípulos. Era aquello el lenguaje impuesto por la policía, por la propaganda, y es siempre el mismo lenguaje hoy. La justicia, no obstante, quién se consideraba "en el primer plano" contra "el enemigo del estado número uno", estaba en falta de indicios concretos ya que le negábamos nuestra colaboración. Su solución era el párrafo "colectivo" 129/129 a, con el cuál todo el mundo podía ser culpado por todo. Las condenas se basaban sobre ello y los detalles criminalísticos no eran utilizados más que para suprimir los contextos políticos.
En cambio, los pocos testimonios públicos que hemos realizado sobre los procesos durante los años de prisión, estaban determinados colectivamente. Los detalles de los atributos y de las construcciones de la seguridad del estado o de la justicia no eran muy importantes para nosotros. Estábamos en chirona porque habíamos empezado la lucha armada aquí, y en los procesos nuestro único interés, al límite, era de transmitir el contenido y los objetivos de nuestra política. Una política de ataque a las metrópolis, que ha comprendido y ha determinado su praxis en el contexto internacional de las luchas de liberación contra el capitalismo.
Si tuviéramos que afirmar alguna cosa, no sería más que repetir de nuevo estas palabras citadas.
.
Personas que en momentos diferentes integraron la RAF-ROTE ARMEE FRAKTION [Fracción del Ejército Rojo] de Alemania
lunes, 7 de junio de 2010
Si así tratan al euskera... imagínense a los presos políticos, la madre tierra, el paro...
He aquí lo que Miguel Sanz y su gobierno en Navarra hacen con el euskara; muy clarificador.http://www.youtube.com/watch?v=9eADHnn3dyg&feature=player_embedded#!
domingo, 6 de junio de 2010
Probada la existencia de interrogatorios ilegales, que amparan la tortura
HALLAZGO DE UN DOSSIER DE LA GUARDIA CIVILAbogados dan por probada la existencia de interrogatorios ilegales
Conocidos letrados advirtieron ayer de que la existencia de «espacios policiales autónomos», donde el control judicial no se lleva a cabo, ha sido confirmada por el dossier policial conocido esta semana. Entienden que el documento reconoce por escrito que el trato a dar a los arrestados está preestablecido según los objetivos a conseguir, y se admite la práctica de interrogatorios ilegales, así como la existencia de equipos de agentes para realizarlos.
Concluyen que el dossier de la Guardia Civil conocido esta semana acredita que durante la incomunicación existen «zonas francas de legalidad»; «espacios policiales autónomos con ausencia de un control judicial material real y efectivo», sentenció la letrada Ainhoa Baglietto.
Los abogados, que comparecieron en rueda de prensa celebrada en el Colegio de Abogados de Gipuzkoa, consideran que el documento hallado tras uno de los registros en el operativo del pasado abril contra abogados, allegados y ex presos políticos, y que la Guardia Civil ha confirmado su existencia, pone de manifiesto una «doble ilegalidad»; hecho que fue calificado por Baglietto como «escalofriante».
Por un lado, los juristas entienden que el escrito «constata la práctica de interrogatorios ilegales en el transcurso de la incomunicación», y que, a su vez, demuestra la existencia de equipos de interrogatorios para los mismos. El dossier policial ratifica asimismo que el tratamiento que reciben los detenidos tiene una finalidad fijada de antemano. En términos literales, el documento hallado apunta que este trato debe perseguir «obtener manifestaciones que ratifiquen las imputaciones judiciales que existen».
Ausencia de control judicial
En la misma comparecencia, los conocidos letrados trajeron a colación la sentencia del caso "Egunkaria'', donde la Audiencia Nacional española reconocía por primera vez que el control judicial del periodo de incomunicación «no fue ni suficiente ni eficiente». Este fallo, junto al dossier policial hallado ahora, avala, al parecer de los abogados, que esta ausencia de control es «general» en operativos antiterroristas.
De ello responsabilizan a los jueces del tribunal especial; «por su pasividad y por la no adopción de medidas de las que disponen, incluso en el seno de la propia legislación antiterrorista», criticaron.
Miguel Castells, Iñigo Iruin, Álvaro Reizabal, Ainhoa Baglietto, Kepa Landa, Jose Mari Elosua, Alfontso Zenon y Jone Goirizelaia fueron los abogados que comparecieron ante la prensa para hacer una valoración jurídica del documento, al que le otorgan una importancia «vital». Estas ocho personalidades del derecho que llevan décadas asistiendo a detenidos en la Audiencia Nacional española certificaron, de manera tajante, que «nunca antes habían visto un protocolo de actuación policial de estas características».
Los letrados, sin embargo, que como recordaron ayer han asistido a cientos de clientes que han tenido que padecer la incomunicación, mostraron su convicción de que «no se trata de un protocolo de actuación aislado, sino de un protocolo de aplicación general».
Tras un análisis sosegado del documento, la letrada calificó de especialmente «escalofriantes» algunas de las instrucciones contenidas en el documento como el carácter selectivo del tratamiento «exquisito» que el dossier contemplaba para algunos de los detenidos. Baglietto recordó que antes de conocer este dossier, el mismo día en el que a los detenidos se les levantó la incomunicación, se pudo comprobar el trato sufrido por aquellos que no fueron elegidos para recibir el trato exquisito. Recordó que éstos denunciaron ante el Juzgado de Instrucción Número 3 vejaciones sexuales y malos tratos físicos como sicológicos. Además del trato preestablecido en el documento, estos arrestados confirmaron la existencia de grupos de interrogatorios y la realización de los mismos.
Ante la gravedad de las formas de actuación que, en su opinión, se deducen del documento, los letrados instaron a profesionales del ámbito jurídico, a agentes internacionales y a la sociedad en general a incrementar la denuncia para que estas prácticas no se apliquen más en el futuro.
«Un borrador» de un policía, pero escrito a tres manos
Concluyen que el dossier de la Guardia Civil conocido esta semana acredita que durante la incomunicación existen «zonas francas de legalidad»; «espacios policiales autónomos con ausencia de un control judicial material real y efectivo», sentenció la letrada Ainhoa Baglietto.
Los abogados, que comparecieron en rueda de prensa celebrada en el Colegio de Abogados de Gipuzkoa, consideran que el documento hallado tras uno de los registros en el operativo del pasado abril contra abogados, allegados y ex presos políticos, y que la Guardia Civil ha confirmado su existencia, pone de manifiesto una «doble ilegalidad»; hecho que fue calificado por Baglietto como «escalofriante».
Por un lado, los juristas entienden que el escrito «constata la práctica de interrogatorios ilegales en el transcurso de la incomunicación», y que, a su vez, demuestra la existencia de equipos de interrogatorios para los mismos. El dossier policial ratifica asimismo que el tratamiento que reciben los detenidos tiene una finalidad fijada de antemano. En términos literales, el documento hallado apunta que este trato debe perseguir «obtener manifestaciones que ratifiquen las imputaciones judiciales que existen».
Ausencia de control judicial
En la misma comparecencia, los conocidos letrados trajeron a colación la sentencia del caso "Egunkaria'', donde la Audiencia Nacional española reconocía por primera vez que el control judicial del periodo de incomunicación «no fue ni suficiente ni eficiente». Este fallo, junto al dossier policial hallado ahora, avala, al parecer de los abogados, que esta ausencia de control es «general» en operativos antiterroristas.
De ello responsabilizan a los jueces del tribunal especial; «por su pasividad y por la no adopción de medidas de las que disponen, incluso en el seno de la propia legislación antiterrorista», criticaron.
Miguel Castells, Iñigo Iruin, Álvaro Reizabal, Ainhoa Baglietto, Kepa Landa, Jose Mari Elosua, Alfontso Zenon y Jone Goirizelaia fueron los abogados que comparecieron ante la prensa para hacer una valoración jurídica del documento, al que le otorgan una importancia «vital». Estas ocho personalidades del derecho que llevan décadas asistiendo a detenidos en la Audiencia Nacional española certificaron, de manera tajante, que «nunca antes habían visto un protocolo de actuación policial de estas características».
Los letrados, sin embargo, que como recordaron ayer han asistido a cientos de clientes que han tenido que padecer la incomunicación, mostraron su convicción de que «no se trata de un protocolo de actuación aislado, sino de un protocolo de aplicación general».
Tras un análisis sosegado del documento, la letrada calificó de especialmente «escalofriantes» algunas de las instrucciones contenidas en el documento como el carácter selectivo del tratamiento «exquisito» que el dossier contemplaba para algunos de los detenidos. Baglietto recordó que antes de conocer este dossier, el mismo día en el que a los detenidos se les levantó la incomunicación, se pudo comprobar el trato sufrido por aquellos que no fueron elegidos para recibir el trato exquisito. Recordó que éstos denunciaron ante el Juzgado de Instrucción Número 3 vejaciones sexuales y malos tratos físicos como sicológicos. Además del trato preestablecido en el documento, estos arrestados confirmaron la existencia de grupos de interrogatorios y la realización de los mismos.
Ante la gravedad de las formas de actuación que, en su opinión, se deducen del documento, los letrados instaron a profesionales del ámbito jurídico, a agentes internacionales y a la sociedad en general a incrementar la denuncia para que estas prácticas no se apliquen más en el futuro.
«Un borrador» de un policía, pero escrito a tres manos
Un día después de que GARA diera cuenta de la existencia de este documento, la agencia Vasco Press difundía la versión ofrecida por el instituto armado al requerimiento del juez instructor, y en la que indicaban que se trata de «un borrador de trabajo», no oficial, que fue elaborado por un agente para su uso particular y que lo descrito en él no se corresponde con las actuaciones realizadas.
Para la abogada Ainhoa Baglietto el argumento ofrecido por el instituto armado no es creíble y expuso diversas reseñas para ello. Insistió en que el dossier policial, que consta de 16 páginas, está escrito a ordenador, «con nombres y apellidos de varios agentes, pseudónimos y personas que deberían participar en el operativo»; subrayó que el documento cuenta con anotaciones de al menos «tres manos diferentes», e indicó que en el texto se establecen reuniones de coordinación entre las comandancias de Gipuzkoa y Bizkaia.
En definitiva, considera que en él está «todo un diseño de un operativo policial», por lo que concluye que podría haber sido realizado por las personas al mando del operativo.
Para la abogada Ainhoa Baglietto el argumento ofrecido por el instituto armado no es creíble y expuso diversas reseñas para ello. Insistió en que el dossier policial, que consta de 16 páginas, está escrito a ordenador, «con nombres y apellidos de varios agentes, pseudónimos y personas que deberían participar en el operativo»; subrayó que el documento cuenta con anotaciones de al menos «tres manos diferentes», e indicó que en el texto se establecen reuniones de coordinación entre las comandancias de Gipuzkoa y Bizkaia.
En definitiva, considera que en él está «todo un diseño de un operativo policial», por lo que concluye que podría haber sido realizado por las personas al mando del operativo.
GARA
sábado, 5 de junio de 2010
Aurora Cayetano Navarro, 28 años presa por comunista
Aurora Cayetano Navarro, 28 años de cárcel por comunistaNací en Vigo el 19 de febrero de 1957. En el barrio de Cabral, en el “Campo da Feira” me crié y permanecí hasta los 18 años. Un barrio muy modesto, compuesto por familias de trabajadores de la mar, los astilleros, Citroen y mujeres de la fábrica de cerámicas Álvarez. Relacionándome con todos ellos percibí las penalidades y privaciones que soportaban aunque se deslomasen en interminables jornadas laborales, pero también sus actos de generosidad, solidaridad, honestidad y compañerismo.
Con 14 años entré a trabajar en una conservera de pescado, donde aprendí un curso acelerado de explotación y abusos de la patronal, pero también de sus herramientas de opresión y de la importancia de la unidad entre los obreros. Me conciencié a golpe de realidad de la necesidad de luchar por cambiar toda esta situación. Además, y al calor de la experiencia dejada por la Huelga General Revolucionaria de 1972, contacté con la Organización Obreira y entré a militar en la OMLG (Organización de Marxistas Leninistas Gallegos). En 1975 ingreso en el recién reconstituido PCE(r). En diciembre de 1976 soy detenida en Ferrol y encarcelada por dos meses.
Me tocó vivir directamente la represión. Y si a eso le sumamos los recientes sucesos sangrientos y determinantes del 27 de Septiembre de 1975, con los 5 antifascistas fusilados y del 3 de marzo de 1976 en Vitoria, con 5 obreros asesinados y más de 100 heridos de bala, mi decisión al salir de la cárcel fue organizarme en la guerrilla antifascista GRAPO.
En 1978 soy detenida formando parte de un comando operativo de los GRAPO, en esta organización desarrollé una amplia actividad de resistencia armada contra el Estado monopolista español. Fui brutalmente torturada por la Brigada Político Social de “Billy el Niño” y demás secuaces. Vinieron 20 años exactos de presidios, pasando por un total de 15 cárceles y el desarrollo de 21 huelgas de hambre, una de ellas de 435 días de duración junto al resto de mis camaradas. ((Su imagen de una delgadez extrema, igualmente la de sus camaradas, salen en los periódicos y televisión, sobre ellos hacia un comentario una madre: “están iguales que los de un campo de concentración nazi”)).
Entre 1992 y 1994 soy trasladada de forma continua e ininterrumpida de cárcel en cárcel.
Salgo en libertad en 1998, tras más de los 20 años a los que sus propias leyes me condenaron y retomo mi actividad política comunista. Pero la criminalización y la represión hacen que en el 2000 me incorpore a la labor comunista del PCE(r) en la clandestinidad.
Soy detenida el 18 de julio de 2002 en Madrid, junto a mi camarada Iolanda Fernández, en un dispositivo policial de “todo es GRAPO”, donde 19 militantes de los GRAPO, del PCE(r) o del SRI ingresaron en prisión.
Fui condenada a 12 años de prisión por mi militancia comunista, parecidos años que los caídos a los otros militantes del PCE(r) juzgados y a los solidarios del SRI (Socorro Rojo Internacional). En el juicio se le escapó un comentario al juez-presidente: “aquí no hay ni una patada en la canilla a un policía”. Pero la fascista Ley de Partidos ya tenía escrita dicha y otras condenas.
He pasado de nuevo por varias cárceles, y ahora me encuentro a bastante más de 1000 kilómetros de mis familiares y de mi tierra. Tengo una hija, Celestina.
Mi hermana Carmiña también ha desarrollado un vida dedicada a la lucha, estuvo presa primero más de 16 años entre 1983 y 1999 y luego desde 2006 hasta la actualidad.
Aurora Cayetano Navarro
C.P. Alicante II
03400 Villena, Alicant
Suscribirse a:
Entradas (Atom)