Israel Clemente desde la cárcel de Algeciras.

Carta de Israel Clemente López

Cárcel de Algeciras 14-4-2012

“… Por aquí seguimos con la rutina habitual. He estado de mudanza y limpieza de chabolo, pues hace unos días a todos los p.p. nos cambiaron de módulo. Cada seis meses, más o menos, nos pegan un cambio para que hagamos un poco de turismo por los diferentes módulos de la cárcel.


Últimamente sigo leyendo bastante historia militar. Hace poco acabé “Brigadas Rojas” de Mario Moretti, que viene bien para hacerse con una panorámica de su movimiento hasta 1981. El autor peca del excesivo pesimismo de quien ha perdido la perspectiva revolucionaria. Hay un pasaje en el que se lamenta de los problemas y limitaciones que les causó carecer de un auténtico partido, lo cual no deja de ser relevante viniendo de alguien que siempre ha defendido el modelo organizativo “combatiente” que subordina lo político a lo puramente militar, con todas las derivas subjetivistas que inevitablemente conlleva.


Ahora mismo estoy liado con “Guerra o Revolución. El PCE en la Guerra Civil”, de Fernando Hernández Sánchez. Es de reciente publicación y está muy bien documentado. Lo combino con ojeadas nocturnas a los “diarios” de Dimitrov en inglés que me hicieron llegar los de Bizkaia. Como lectura “amena”, he conseguido a través de una amiga de Asturias, “Grandes Batallas de la II Guerra Mundial”, del mariscal soviético Georgi Zhukov, con el que pienso transformarme en un ratón de biblioteca por una temporada. Como ves, lecturas absorbentes y algo voluminosas, que tienden a agotar mis neuronas, así que no esperes grandes cosas de esta carta.


Está claro que el mundo se dirige –lo dirigen- a cotas más altas de “paz y amor” a escala universal que van a hacer palidecer a las barbaries imperialistas precedentes. Todo apunta a un ascenso de la guerra imperialista en curso. Tras Libia, le ha tocado el turno a Siria y, cuando ésta caiga, se acercará la hora de Irán. La intervención imperialista en Siria es un auténtico manual de desestabilización, guerra sucia, intoxicación y manipulación informativa. El problema es que Siria no es Libia y viene resistiendo mucho más de lo esperado por los agresores.
 

En cuanto a la famosa “situación” de nuestro paisito soy muy consciente de las dificultades, bajo un marco legal ultra-represivo, verdaderamente asfixiante, al que se ha llegado a través del largo desarrollo de ese “regreso a los orígenes” del régimen, anunciado ya como disyuntiva del mismo a mediados de los 90. No recuerdo, desde que comenzó mi “joven” militancia a comienzos de aquella década, un marco legal tan represivo como éste. Supone la represión política de toda la resistencia organizada, además de la difusa o de la mera disidencia al “pensamiento único” de los “demócratas postfranquistas”.

La legislatura va a ser calentita, calentita… Los fachosos del PP entraron pisando fuerte, como elefante en una cacharrería, con su inimitable estilo. Cada mes anuncian reformas anti-obreras y antipopulares, endurecen el Código Penal hasta extremos nunca vistos y no cesan de aplicar nuevas medidas destinadas a la “bunkerización” del Estado. A la crisis económica sistemática, durísima, se añade la agravación de la permanente y endémica crisis de Estado.


Es evidente que el régimen se propone ensanchar o ampliar el campo de acción de la represión política a sectores que hasta ahora habían sido menos golpeados por toda la abundante legislación de excepción. Ya no se va a limitar a los cuatro gatos de siempre de la resistencia organizada, sino que se extiende progresivamente a sectores intermedios del movimiento de resistencia antifascista en proceso de politización consciente. El régimen ha optado, nuevamente, por la receta de toda la vida: el terror paralizante. Vienen tiempos aún más duros. La nueva reforma legal para encarcelar masivamente a manifestantes, la salvaje represión contra el movimiento juvenil antifascista en Barcelona y la escalada represiva contra el independentismo gallego desatada en diciembre pasado, muestran claramente por dónde van a ir las cosas. Palo, palo, palo y, de vez en cuando, enseñarán la foto de una lejana zanahoria. Lo del Constitucional avalando la infame doctrina del alargamiento de las penas ha sido la última canallada de una larga serie.


El famoso “proceso” vasco está estancado a causa de la previsible cerrazón del Estado. No tienen ni ninguna prisa a este respecto, pues no se ven presionados de forma real y efectiva. El régimen va a tratar de dilatar los plazos al máximo y forzar una salida a la baja. Vienen imponiendo unas condiciones inaceptables. Quizás hayan acabado siendo víctimas de su propia propaganda, la de la “victoria policial” sobre el “terrorismo”.


En todo caso, esta cerrazón, inflexibilidad o “falta de cintura” por su parte no es síntoma alguno de fortaleza, sino de todo lo contrario: es su propia debilidad política la que les lleva a “bunkerizarse” cada vez más. El fascismo es débil por naturaleza; la propia reducción de su base social es un síntoma de esta debilidad y creciente deslegitimización del régimen. A largo plazo soy optimista. La perspectiva es brillante y el camino zigzagueante, como decían los chinos, ¿no? Vista la evolución de los acontecimientos políticos, cabe preguntarse, de forma retrospectiva, si los diferentes “diálogos” y “negociaciones” con unos y con otros, desde mediados de los 90, no fueron otra cosa que meras maniobras de distracción, tomas de temperatura policial, destinadas a hacer perder la iniciativa político-militar a las distintas organizaciones de la resistencia organizada. Mi opinión personal es que los fascistas nunca han tenido verdaderas intenciones de llegar a ningún tipo de acuerdo o compromiso, ni antes, ni mucho menos ahora. Y el origen de esta cerrilidad suya, lo sitúo precisamente en su falta de fortaleza política. Sin la represión no son nada y, aunque no lo reconozcan, son plenamente conscientes de ello. El famoso “regreso a los orígenes” va a proseguir su curso y, como muy acertadamente he leído por ahí, no se trata de la política de tal o cual partido, sino de una política de Estado. En consecuencia, pienso que no hay que perder de vista el papelón jugado por los socialfascistas, que son precisamente quienes les han abierto el camino a los PPeros. Focalizar únicamente en unos u otros sería un error.
 

O sea, que como decía aquél, paso corto y vista larga. Sin precipitaciones y, el que tenga prisa, ¡que se joda! Las cosas van a ir a un ritmo necesariamente lento. Como decía mi abuelo: “vísteme despacio, que tengo prisa”.

Un fuerte abrazo cargado de Resistencia.
¡Por el Comunismo!
¡Venceremos!


Israel Clemente

Relato de Manuel Arango Riego // Marcos Martín Ponce.

RETORNO AL MURO DE LOS FEDERADOS


(RELATO)

Hace unos días me surgió una conversación sobre los autores de literatura más destacados del siglo XIX en Francia con un compañero que, ciertamente, tiene algunas que otras carreras universitarias.


Hablamos, lógicamente, de Balzac, Zola, Stendal, Victor Hugo y otros. Pero el hombre no podía suponer que yo me fuese a extender especialmente en un autor del que antes Nunca había oído hablar, se trataba de Jules Vallés "Le Comunard" (El comunero), que relató los hechos sucedidos en la Comuna de París a través de algunas obras suyas.


A este hombre, que tenía ciertamente algunas carreras universitarias, no sólo no le sonaba Jules Vallés, tampoco recordaba que hubiese habido una Comuna de París, aquella gesta revolucionaria del proletariado y del pueblo de esa ciudad que en 1871 conmocionó al mundo.


Ante esa situación, le aconsejé que debía intentar aprovechar el tiempo carcelario para cultivarse en un estudio de gran alcance, ciertamente muy universal, como es la ciencia revolucionaria del comunismo.


A partir de ahí, pasé a comentarle brevemente las causas que propiciaron la existencia de la Comuna de París, en la que el proletariado tomó el poder en esa ciudad e intentó imponer por primera vez en la historia un régimen político, económico y social comandado por la clase obrera. También le expliqué brevemente que a pesar de la derrota militar de la comuna, ésta había contribuido al desarrollo histórico de la causa del comunismo y al surgimiento de la nueva sociedad socialista.


Los comentarios sobre la Comuna terminaron por llevarme al "Muro de los Federados", al que Isabel y yo visitamos en algunas ocasiones durante nuestros años de clandestinidad en la capital francesa.


Le hice saber que el muro está situado en el famoso cementerio parisino del Pere Lachaise, construido para el pueblo en el siglo XIX, al mismo tiempo que se inauguraba el cementerio de Montparnasse para la burguesía y sus representantes. La división de la sociedad en clases sociales cada vez más antagónicas se notaba hasta en los cementerios.


La primera vez que vi el muro y su entorno quedé, al principio, algo sorprendido, ya que me esperaba encontrar un gran monumento, acorde con el significado de la Comuna y como denuncia del crimen masivo que allí cometió el ejército de la burguesía francesa contra los comuneros. Pero allí no había tal monumento de artística confección.
 

Ante nosotros apareció una larga pared normal, de piedras un tanto irregulares, de color ocre, de una altura parecida a la de una persona; era donde habían sido fusilados miles de comuneros. Allí frente al muro, que se hallaba separado del resto del cementerio rebosante de espectaculares mausoléos, había una placa conmemorativa, flanqueada de coronas de flores; otras coronas estaban también colocadas en el propio muro.



"Lo federados siempre tienen abundancia de flores frescas", habían dicho en épocas diferentes los medios de prensa parisinos, no en vano hasta el muro han acudido constantemente muchas personas de distintas generaciones y épocas y de diversas partes del mundo.


Cuando me situé bastante cerca del muro, se mezcló en mi el pesar y el orgullo por todas aquellas mujeres y hombres que allí habían caído. También pasaron por mi memoria, en sucesivas secuencias, algunos de los hechos de la Comuna que tantas veces había leído. Pero el principal mensaje que experimenté, fue que el muro de los federados es un constante y formidable llamamiento al combate revolucionario.


Ciertamente, en torno al muro se elevaba un monumento grandioso: el de la dignidad proletaria y la firmeza revolucionaria hasta las últimas consecuencias.


(De una serie de relatos)


Manuel Arango Riego. Preso Político del PCE(r)


Prisión de Aranjuez, Julio 2011.
 

Cartas de lectorxs:



Marcos Martín Ponce


Ya he hablado con Marcos y me ha dicho que está bien del esguince, estuvo 15 días con las muletas y ya estaba haciendo ejercicio esta semana. Sólo me comentó que su padre estaba ingresado en el hospital porque se cayó podando y se hizo daño en una costilla, y que estaba preocupado. Por lo demás, todo como siempre.


Un saludo.

Situación médica de Concha González Rodríguez.

Carta de Concha González Rodríguez

Cárcel de Brieva, 26 Mayo de 2012


Desde la última que os escribí habría otras cosas que comentar pero, en esta ocasión, sólo os vengo a contar lo ocurrido el pasado 7 de Mayo cuando fui a que me realizaran una mamografía en el Hospital de Sonsoles de Ávila.

Como ya sabéis he salido en otras ocasiones, tanto para este tipo de revisión como para otras pruebas, y nunca ha habido problemas pero este día sí los hubo. Todo iba como siempre hasta que accedí a la sala donde se realizan las mamografías y entró conmigo una de las policías femeninas que me acompañaba, me quitó las esposas para que me desnudara de cintura para arriba como me pedía la enfermera y, cuando le dije a la policía que se saliera de la sala, como habían hecho en otras ocasiones, ésta se negó alegando que no podía perderme de vista en ningún momento. Intenté dialogar con ella para que pudiera realizarme la prueba respetando mi intimidad, pero la enfermera que estaba ese día saltó inmediatamente de muy malos modos diciendo que ella no iba a quedarse conmigo a solas en la sala. A partir de ahí empezó un rifi-rafe a tres bandas, entre la enfermera, la policía y yo. Como podréis imaginar en todo momento intentaba encontrar una solución factible para todas las partes pero desde el principio la enfermera se negó a todas las alternativas que existen como son: que la policía se salga de la sala dejando la puerta entornada, o mediante un biombo de forma que aunque esté dentro no tenga que verte desnuda. Pero, ya digo, para esta mujer no había ningún tipo de solución que preservara mi intimidad. En el colmo de querer justificar su falta de ética y profesionalidad alegaba que cuando realizaba esta prueba a otras pacientes internas en el hospital estaba presente un celador y no pasaba nada porque fuera un hombre, comparando al mismo nivel al celador-hombre con la policía-mujer que no quería salirse de la sala, ahondando así la actitud denigrante que mantenía desde que entré en la sala, llegados a este punto, no quise hablar más con ella, y le dije que avisara al médico que sabía estaba en la habitación contigua porque posteriormente tenía que realizarme una ecomamografía.


Mientras venía seguí intentando razonar con la policía diciéndole que el año anterior me habían realizado dos mamografías y que, en una de ellas que venía la policía femenina que estaba esperando fuera ese día, no hubo problema y estuvo fuera con la puerta entreabierta mientras me realizaban las pruebas. Ella ponía sus "peros" como que detrás de la puerta estaba expuesta a más radiación... pero finalmente se manifestó dispuesta a salirse de la sala si el médico se hacía cargo de mí. Bien, era una solución, precisamente la que tendría que haber tomado la enfermera desde el primer momento.
 

Cuando vino el médico, era evidente que la enfermera le había puesto en antecedentes ya que entró con la misma actitud que ésta y empezó a decir que no pasaba nada porque la policía se quedara en esa prueba y en la siguiente que me tenía que realizar después. Cuando volví a apelar al respeto a mi intimidad, la misma policía le dijo que si él se hacía cargo de mí no había problemas y se salía de la sala. Pero el Sr. Doctor dijó que "él no se hacía cargo de nadie". Que si no quería realizarme las pruebas con la policía presente (¡y bien presente! según él) lo único que haría sería un informe de lo sucedido y se fue.

¡Ya véis! poco le importó a este señor la ética profesional, ni el código deontológico que se suponen firman. Ni siquiera le preocupó que fuera él mismo el que el año pasado pidiera que volviera a revisión este año para controlar la evolución de las calcificaciones que me habían aparecido en las anteriores pruebas.


Mientras esperábamos a que el Sr. Doctor hiciera el informe seguí hablando con los policías sobre el incidente ya que, todo sea dicho, en ningún momento la actitud fue ni agresiva por la situación, ni arrogante por su posición sino la reacción "normal" que te encuentras en situaciones como éstas en las que, si no hay mala baba, puedes llegar a encontrar una solución. Pero ese día, estaba claro desde el primer momento que la actitud agresiva, arrogante, antiética y poco profesional estuvo en la enfermera y en el médico que estaban de guardia.

Cuando llegué a la cárcel pedí hablar con un/a médico de la cárcel al que le expuse lo que había sucedido tras lo cual abrió el informe que había hecho el Sr. Doctor y hasta la misma doctora de la cárcel manifestó que ese informe no valía para nada pues, lo único que había puesto era que “se niega a realizarse las pruebas en presencia policial”. Me dijo que iba a hablar con el Director para ver si él podía hablar con la "Seguridad Ciudadana" o ver qué hacían. Pues bien, la respuesta ha sido que eso "son cosas de la policía..." cuando, en realidad, los que se comportaron peor que la propia policía fueron la enfermera y el médico que ni siquiera aceptaron la solución que la policía dió para que me pudiera realizar las pruebas. Así es que, sí, es cierto que las salidas fuera de la prisión son cosa de la policía pero, la salud, el trato y las condiciones en las que los presos somos atendidos son asunto de médicos, sanitarios y los que se suponen tienen que "velar por nuestra salud" estando presos.
 

Ya veremos en qué queda todo ésto pero no me queda otra que poner queja y a ver cuándo puedo realizarme esta revisión en condiciones dignas y sin trato degradante. Por lo demás, no quiero que os preocupéis por mi salud porque yo estoy bien, perfectamente. Las calcificaciones estas que han salido no tienen porque derivar en nada preocupante. Simplemente hay que llevar un control rutinario.

Por ésta nada más que enviaros a todos un cargamento lleno de inmensos abrazos ROJOS y COMBATIVOS.


Concha
 

CONVOCATORIAS:

Vitoria-Gasteiz -> CHILE
Jueves 21 a las 19.30 en el Zapateneo se va a desarrollar una charla y visualizaremos un documental sobre los centros de menores en Chile. Para ello un compañero chileno se acercará a contarnos el proyecto educativo antiautoritario y antirrepresivo con niños entre 12 y 18 años del que forma parte, seguido del documental "De la cuna a la cárcel... solo por ser pobres".

Carta de M.P.M. "Arenas" al MDPP-S ruso

Respuesta de M.P.M. (Arenas) a N.O.Glagoleva



Albocàsser, 14 – 05 – 2012
Estimada camarada N.O.Glagoleva:


Hace ya unos días, la dirección de la prisión me notificó que había llegado al Centro Penitenciario un paquete postal conteniendo tres periódicos y un libro “en ruso” y “sin depósito legal”, por cuyo motivo quedaba retenido. Así que tan sólo me entregaron su carta. De nada han servido mis reclamaciones y razonamientos. Esto no es la primera vez que me sucede en esta prisión: de manera que, en lo sucesivo, ya sabemos a qué atenernos: ¡Nada de periódicos, nada de libros!


Usted sigue preocupada por mi salud. Yo lo comprendo. Por eso voy a tratar de responder a todas sus preguntas al respecto. No obstante, considero que lo más importante y que merece ser destacado, es el linchamiento jurídico-político que el régimen español está llevando a cabo, desde hace doce años, contra el PCE(r) y contra mí personalmente, al objeto de impedir la reorganización y el desarrollo del nuevo movimiento democrático y revolucionario en mi país.


Pregunta usted sobre la posibilidad de que sea acortado el tiempo de mi permanencia en prisión, y antes de responder a esta pregunta creo necesario poner al descubierto algunos hilos de esta tramoya. Cuando fui detenido en Francia, junto a otros camaradas, en noviembre del año 2000, ni en aquel país ni en España existía ninguna causa abierta contra nosotros. Ciertamente, el PCE(r) no era un partido legal, pero tampoco ilegal: hasta ese momento, si nos atenemos a las sentencias que los tribunales imponían a nuestros camaradas presos, éramos considerados una organización “ilícita”, lo que no nos libraba de sufrir persecución, asesinatos, detenciones, torturas y encarcelamientos, a la vez que la maquinaria de propaganda e intoxicación del régimen lanzaba contra nosotros la más ponzoñosa campaña de infundios y mentiras que se recuerda. No obstante, durante un período de varios años conseguimos mantener la labor partidista en una suerte de “semi-legalidad”. Por este motivo, el famoso juez (M.Bruguière), que instruyó el sumario en Francia, se tuvo que conformar, como prueba decisiva de todos mis delitos, con el documento de identidad falsificado que llevaba en el momento de mi detención. Pero ellos no buscaban únicamente detenerme a mí y a mis camaradas para realizar una “encuesta”, tal como manifestó de manera cínica el muy reputado juez de instrucción. Su plan era mucho más ambicioso. Consistía, básicamente, en mantenernos encarcelados en Francia, sin ninguna imputación concreta, a la espera de que fuera aprobada en el Parlamento español la “Ley de Partidos”, en virtud de la cual, en el año 2003, el PCE(r) fue ilegalizado y convertido automáticamente en parte constitutiva (junto con los GRAPO) de una organización terrorista, y un servidor de usted en el “jefe supremo” de dicha organización. Tal era el plan que habían maquinado los “expertos” de los Ministerios del Interior español y francés. Claro que en aquellos momentos nosotros no podíamos conocerlos. La cuestión es que a partir del año 2003, comenzaron a llegar a los juzgados y tribunales de París innumerables “euro-órdenes” (peticiones urgentes de extradición), en una riada que no tuvo final hasta pocos días antes de que me extraditaran a España, en el año 2006, para ser interrogado y sometido a juicio por un sinnúmero de delitos de terrorismo.
 

 Pues bien, se puede asegurar que fue a partir de aquel momento cuando comenzó la danza de los jueces y fiscales de la Audiencia Nacional de Madrid (el tribunal especial que se encarga de instruir y juzgar las causas políticas), ya que, como se comprenderá fácilmente, para poder condenarme no les bastaba con los informes fabricados por la Guardia Civil: debían probar las acusaciones en juicio oral. Esto no han podido hacerlo y, además, se ha revelado imposible. Así que tras anular y archivar numerosas causas, y una vez que se hubieron celebrado los juicios por las causas más “resonantes” y que fui absuelto en todos, yo debía ser puesto, por imperativo legal, en libertad provisional. Fue entonces cuando intervinieron los ultra-reaccionarios jueces del Tribunal Supremo español, condenándome, graciosamente y sin juicio, a siete años de prisión por un delito de “acción por omisión”.



De esta manera tan clamorosa quedaban de manifiesto, una vez más, sus fracasos y derrotas. Pero permítame que le aclare que en el sistema jurídico español, el Tribunal Supremo, no está facultado para pronunciar una sentencia condenatoria contra un encausado por un delito del que no haya sido acusado y condenado previamente, en juicio oral, por otro tribunal (en mi caso por la Audiencia Nacional). Si sumamos a esta circunstancia el hecho no menos relevante de que, por constituir la última instancia jurisdiccional, en España, las sentencias del Tribunal Supremo no pueden ser recurridas ¿qué resulta de todo ello? Pues resulta –apenas si hace falta decirlo- una trampa mortal de la que es imposible salir por la vía “legal”.


Sin embargo, lo más importante, bajo mi punto de vista, no son los siete años de prisión que me han impuesto con tan malas artes (eso sin contar los seis que pasé en las cárceles francesas), puesto que, en realidad, lo que ha hecho el Tribunal Supremo no es otra cosa que proporcionar a la Audiencia Nacional un instrumento “jurídico” para que ese tribunal especial de represión política pueda, a su vez, dictar sentencias condenatorias contra mi persona; lo que ha comenzado a hacer en causas idénticas a otras anteriores, en las que yo había sido absuelto por la misma Audiencia. Aunque parezca mentira, esto es lo que está sucediendo en España. El proceso sigue abierto. Ahora mismo estoy a la espera de que fijen fecha para un nuevo juicio.


Y para concluir con este fastidioso asunto. Le informo de que hemos recurrido la referida sentencia del Tribunal Supremo español ante el Tribunal Europeo de los Derechos Humanos. No cabe duda de que, si se produjera un fallo a nuestro favor, podrían cambiar mucho las cosas. Pero esa resolución puede tardar años en llegar, aparte de que para decirlo con franqueza, yo no espero nada a favor de nuestra causa por parte de la justicia burguesa. En todo caso ese recurso podemos utilizarlo como denuncia de la judicatura española y para poco más.


Cambiemos de tema. Me pregunta usted por mi situación penitenciaria. Pues bien, ha de saber que me encuentro en régimen de primer grado. Esto supone que tengo reducido a la mitad el tiempo que puedo permanecer en el patio y restringidas las salidas del módulo (pabellón) a otras áreas y recintos de la cárcel. Además, todas mis comunicaciones –orales y escritas- son intervenidas.


En cuanto a mis relaciones con los demás presos, son cordiales. Es cierto que tener que compartir durante tanto tiempo un espacio tan reducido con personas (unas 140) de tan distinta condición, a veces resulta complicado. Pero yo me llevo bien con todos ellos y me respetan. Con los funcionarios de la administración penitenciaria tampoco tengo ningún problema, si bien, como es lógico suponer, mis relaciones con ellos son de naturaleza muy distinta. Por lo general se limitan a la entrega y devolución de las instancias.
 

Y ahora, antes de ponerle al corriente de mis dolencias, quiero darle una buena noticia: al fin, tras seis años de espera, a mi compañera y a mí nos han concedido el permiso para que podamos vernos. Anteriormente sólo nos permitían hablar por teléfono durante unos minutos a la semana. Con el resto de mis familiares las comunicaciones han sido constantes desde el comienzo. Aquí en España, las visitas familiares son de 40 minutos semanales (separados por cristales y rejas), más una visita de hora y media cada mes, que tiene lugar en una pequeña sala del “hotel”, como usted la llama. Esto puede dar la impresión de “normalidad”, pero en realidad no es así. Tenga en cuenta que las autoridades de mi país hacen todo lo que está en su mano para incrementar las dificultades en nuestras comunicaciones, ya difíciles de por sí, “dispersándonos” en distintas prisiones y manteniéndonos lo más lejos posible de nuestro entorno familiar; con todo lo que ello supone de sufrimientos, peligros de accidentes en las carreteras, gastos extras, etc. Este es un castigo suplementario (especialmente dirigido contra nuestros familiares) por nuestra militancia antifascista y comunista. Lo cual se traduce en nuestro ánimo en un nuevo estímulo para proseguir la resistencia y la lucha contra todos los abusos y las injusticias.

Y ya, para terminar, parece que no me queda más remedio que hablar de mi estado de salud. Pues bien, trataré de resumir. Sobre mis famosas cataratas, hace un año el oftalmólogo me dijo que no estaban suficientemente desarrolladas como para operarlas. De modo que tendré que quedarme completamente ciego antes de que me libren de ellas. Por lo demás también mi tensión arterial sube y baja últimamente como un tobogán. Al parecer este problema se agrava debido al continuo estado de tensión al que lógicamente me veo sometido. A eso hay que añadirle que sufro frecuentes migrañas, más un resfriado crónico que me tiene postrado… Como usted misma comprenderá, aquí ni hablar se puede de “una atención médica de calidad”, ni de nada que se le parezca.


De todas maneras, dado que la mayor parte de mis males tienen su origen en la prolongada permanencia en la cárcel en régimen de vigilancia especial y aislamiento, no creo que una mejor asistencia médica pueda mejorar notablemente mi estado “clínico”. Por lo demás yo estoy convencido de que, en los planes de los represores fascistas españoles no se contempla la posibilidad de que yo pueda salir vivo de la cárcel; y no lo temo, pues eso es algo que desde hace mucho tiempo tengo bien asumido… En fin, no me gusta dramatizar y menos aún ponerme en plan patético, pero tampoco quiero que este asunto termine convertido en un tema tabú.


Para los comunistas, la cárcel ha sido siempre una de las trincheras más avanzadas de la lucha de clases; una trinchera en la que, como en todas las demás, se puede perder la vida, pero no la dignidad humana. Por este motivo mi mayor preocupación a este respecto es hacer honor a la causa del comunismo, a mi Partido y a mi clase.


Y por esta vez, estimada camarada N.Glagoleva, ya termino. Reciba usted y todos los camaradas y amigos soviéticos un caluroso saludo de combate y mis mejores deseos.


Manuel

Carta del MDPP-S ruso a M.P.M. "Arenas".

Carta de N. O. Glagoleva, Presidenta del Movimiento para la Defensa de los Presos Políticos por el Socialismo (MDPP-S) a Manuel Pérez Martínez (Arenas)


Estimado Manuel:


Hace bastante tiempo que no le escribíamos y tampoco hemos recibido cartas de Usted. Nos gustaría, ahora, llenar el vacío que se ha producido en nuestras comunicaciones.


Desearíamos saber ¿cómo está Usted ahora? Comprendemos perfectamente que encontrándose Usted en las mazmorras, no se puede decir que todo está en orden. Está claro que tal situación es enteramente anormal e injusta. Entendemos que ello es asaz negativo para Usted y para su salud también. Peor es todavía para todo el movimiento comunista, lo que implica que su prisión es nefasta para el destino de su país y, por cierto, de todo el mundo. La causa de la liberación de la humanidad y de la libertad de la gente del trabajo necesita dirigentes fieles, convencidos, con buen nivel, abnegados y valientes, entre los cuales está Usted.


Pero cuéntenos, ¿cómo están sus asuntos? ¿Cómo se siente Usted? ¿En qué situación está el problema de su vista? ¿Recibe Usted asistencia médica y de qué calidad? ¿Cuántas personas comparten la celda con Usted? ¿Cómo son las relaciones con sus compañeros de celda y con la administración carcelaria? ¿Hay alguna posibilidad de reducir el plazo de privación de libertad? ¿Se ha emprendido algún trámite jurídico en ese sentido? ¿Le es permitido a Usted ver a sus familiares? De acuerdo con la información que yo tengo, en este momento Usted se encuentra bastante alejado de su casa, esto es, para llegar a su “residencia”, sus familiares y amigos tienen que viajar de un extremo a otro de España. Con todo, la verdad es que si se mira teniendo en cuenta la extensión de Rusia o de la Unión Soviética, recorrer una gran distancia en España no parece ser mucho. Bueno, de todos modos, ¿recibe Usted visitas de vez en cuando? ¿Cuál es el régimen de visitas imperante allí? Aquí, en Rusia, el preso puede, cada mes, comunicarse con visitantes durante las denominadas “visitas cortas”, es decir, se puede conversar por teléfono con el preso en el transcurso aproximado de una hora. La conversación transcurre a través de un tabique transparente. Y, trimestralmente, los familiares pueden llegar a la cárcel una vez y hacer una “visita larga” –de uno a tres días de convivencia conjunta en el “hotel” de la prisión. ¿Existe algo parecido en España?


¿De qué forma recibe Usted información acerca de lo que pasa en el mundo? ¿Tiene Usted un aparato de radio o televisor en la prisión? ¿Recibe Usted diarios?
 

Acá, en Rusia, el pueblo se ha tornado más activo y ha comenzado a salir de sus casas a protestar en las calles, aun cuando el principal pueblo –la clase obrera y sus aliados- todavía no se ha incorporado a la resistencia. Por esto, no podemos, por el momento, hablar de que la situación ha madurado. Sin embargo, nuestros camaradas, los trabajadores petrolíferos de Kazajastán han mostrado su intransigencia y coraje, precisamente, en la lucha de los obreros contra el poder y el patronato que viola los derechos del pueblo trabajador. Empero, la verdad es que muchos de ellos, seguramente, no sospechan que luchan, objetivamente, por el futuro socialista de su país. Por ahora, se puede decir que su lucha se desarrolla por sus derechos, mejores salarios y dignidad, pero no caben dudas de que están adquiriendo la necesaria experiencia de lucha. Infelizmente, han tenido que pagar un precio muy alto por ello. En el pasado mes de diciembre, el poder decidió que ya era necesario poner fin al paro laboral, que duraba siete meses, para lo cual no vaciló en preparar y desatar la represión que dejó trabajadores asesinados y heridos. Muchos más fueron a parar en las mazmorras del régimen, donde son víctimas de humillaciones y torturas. Es evidente que su situación hace más necesaria que nunca la solidaridad de los trabajadores, incluida la solidaridad internacional. Con todo, se está atesorando una amarga y valiosa experiencia.



A propósito de lucha política, quería preguntarle a Usted ¿cuál es su posición relativa al PCPE, el Partido Comunista de los Pueblos de España y si tienen Usted y sus camaradas relaciones con este partido? Entiendo perfectamente que, en las condiciones que Usted se encuentra, no es fácil hablar sobre las actividades de la organización, pero, de cualquier manera, hay compañeros suyos en libertad. Es obvio que espero recibir respuesta a mis preguntas sólo en el caso de que ellas no le provoquen alguna complicación; más todavía, que puedan ser motivos de disgustos.


Nosotros no estamos muy convencidos de haber comprendido cabalmente la esencia del veredicto adoptado en febrero del año pasado. Tengo entendido que, a partir de febrero de 2011, usted debía cumplir una pena de prisión de tres años. Sin embargo, en las publicaciones, surge un plazo diferente. Nos podría Usted contar cuál es la situación real. Si tiene posibilidades de hacerlo, escríbanos, por favor.


Queremos tener la esperanza de que esta breve carta llegue a sus manos. Adjuntamos algunos números de diarios del año pasado y el último Boletín de nuestro movimiento.


Esperaremos con impaciencia no más sea algunas líneas de su parte, tal como, con gran impaciencia, esperamos que Usted sea liberado, toda vez que la noche oscura no puede ser eterna; tendrá que acabarse más temprano que tarde.


Le deseamos lo mejor que pueda haber en las condiciones en que Usted se encuentra.
Un solidario saludo de nuestros camaradas.
Con mucho respeto, saluda a Usted,


N. O. Glagoleva
Moscú, 18. 02. 2012


((Mañana, la respuesta de Manuel Pérez Martínez a lxs compañerxs rusos))
 

31 aniversario del fallecimiento en huelga de hambre de Kepa Crespo Galende, militante del PCE(r) preso político.

2 presos muertos en la nueva cárcel de Zaballa Araba

S.O.S. BASTA YA DE MUERTES EN PRISION, BASTA YA DE IMPUNIDAD



COMIENZA EL RECUENTO DE MUERTES EN LA NUEVA CÁRCEL ALAVESA DE ZABALLA


"Un JOVEN GIPUZCOANO de 30 AÑOS APARECE MUERTO EN ZABALLA" . “OTRO INTERNO de 64 años, también ha fallecido”.


CONCENTRACIÓN Y RUEDA DE PRENSA LUNES DÍA 18 A LAS 12


FRENTE A LA SUBDELEGACIÓN DEL GOBIERNO ESPAÑOL EN EL PAÍS VASCO. C/ OLAGUIBEL 2. VITORIA-GASTEIZ
 

 ...La situación en la nueva macro-cárcel de Zaballa en el municipio alavés de Iruña de Oca, las condiciones de encarcelamiento y el hacinamiento progresivo que se da en los módulos ocupados, inevitablemente trae consigo masificación, desatención y muertes. Una personas presa, varón, gipuzcoano, de tan solo 30 años de edad, ha aparecido muerto en su celda el domingo día 10 de junio en el Módulo 5 de la nueva macro-cárcel de Zaballa.

Este hecho luctuoso representa una nueva crónica de muertes anunciadas. No podemos olvidar que tenemos constancia de la existencia de más de 33 personas muertas por motivos no naturales durante los cuatro últimos años en los centros penitenciarios ubicados en la Comunidad Autónoma Vasca y Navarra o con residencia administrativa en la CAPV muertas en otras prisiones del sistema penitenciario español.


SEGUNDO PRESO MUERTO EN LA NUEVA CÁRCEL ALAVESA DE ZABALLA
UN PRESO BILBAINO DE 64 AÑOS APARECE MUERTO


El día 14 de Junio, cuando estábamos buscando información y denunciando la muerte de un preso de 30 años en la nueva macro-cárcel de Zaballa el pasado domingo 10, con el fin de evitar el goteo de muertes exigiendo responsabilidades y que se tomen las medidas necesarias para respetar al derecho a la vida en ésta y en todas las prisiones y evitar la aplicación extra-judicial de la pena de muerte, nos informan de que esta es la segunda muerte que se oculta por parte de la institución carcelaria, pues el preso bilbaíno de 64 años que responde a las iniciales RMC murió hace aproximadamente dos semanas tras ser trasladado a urgencias del hospital desde la enfermería de la prisión, al parecer tuvo una enfermedad grave y había permanecido cinco meses el pasado año en la enfermería, siendo a nuestro entender un caso claro de aplicación de la excarcelación por padecimiento de enfermedades graves o incurables tal y como contempla el artículo 92 de Código Penal y 196 del Reglamento Penitenciario.

NUEVA ESCALADA EN LA POLÍTICA DE OCULTAMIENTO DE ESTAS MUERTES



Queremos denunciar la sistemática política de ocultismo de estas muertes. Con estos nuevos casos tenemos ya un nuevo dato: ahora ya ni se notifican pasados unos días, ni aparecen en los medios de comunicación, sino que se ocultan y no se hacen públicas como parte de la estrategia de impunidad ante las muertes no naturales que están acabando con la vida de cientos de jóvenes en el seno de instituciones públicas con las que mantienen una relación de sujeción especial y cuyo derecho a la salud y a la vida depende única y exclusivamente de las mismas. ¿Qué está pasando? ¿Por qué se ocultan estas muertes? ¿Porqué no se exigen responsabilidades o al menos se investigan? ¿Ocurriría lo mismo si las víctimas fueran otras? ¿Se pueden tolerar impunemente estas muertes en el seno de una institución del estado como es el sistema penitenciario?.
Instamos a los medios de comunicación, a las instancias políticas y judiciales, así como a las entidades que trabajan en defensa de los derechos humanos a que se dirijan a la Dirección del penal, a la Dirección General de Prisiones y al Servicio Vasco de Salud que ya tiene transferida la sanidad penitenciaria, para que informen sobre las circunstancias de esta nueva muerte puesto que parecen más preocupados por meter el cadáver debajo de la alfombra que por garantizar el derecho a la salud y a la vida de las personas presas evitando que se produzcan estos terribles hechos.
Nos preocupa la política de ocultamiento no dando información pública sobre esta muerte, pero además, la nula iniciativa de actuación por parte de las autoridades judiciales competentes para esclarecer las circunstancias de estas muertes por causas no naturales, en su gran mayoría de personas jóvenes que no lo olvidemos mantienen una relación de sujeción especial con la administración del estado y, éste, tiene la obligación de garantizar entre otros, su derecho a la vida. Esta situación es inaceptable, sobre todo cuando la mayoría de esas muertes podrían evitarse, simplemente, con la aplicación estricta de la actual legalidad vigente.
Una vez más preguntamos a la Dirección General de Prisiones, al Ministerio de Interior y al Gobierno cómo va a terminar con esta terrible situación. Le preguntaremos cuántas muertes han ocurrido realmente, quiénes eran los muertos, cuáles fueron las causas, qué medidas preventivas se establecieron, por qué no se excarceló a personas en avanzado estado de enfermedad, por qué las condiciones de vida en general y sanitarias en particular empeoran, que está haciendo con respecto a el hacinamiento, cómo es posible que haya tantas personas presas con enfermedades mentales graves y la gran mayorías de ellas sin diagnóstico ni tratamiento, por qué no cumple su propia legalidad cuando esta lo es en beneficio de la persona presa y se excede en su cumplimiento cuando lo es en su perjuicio... son demasiadas las preguntas sin responder.


Para acabar con estas muertes reclamamos medidas concretas tales como:


- Que el Ministerio Fiscal no se inhiba e investigue de oficio estas muertes la mayoría de ellas en extrañas circunstancias, tal y como le corresponde, para el esclarecimiento de las circunstancias y motivos las mismas, con el fin de depurar las responsabilidades políticas, administrativas y penales que se desprendan de estos hechos.
- La inmediata excarcelación de las personas presas gravemente enfermas, en especial aquellas en fase terminal, así como las que padezcan enfermedades mentales que en muchos casos suponen la inducción al suicidio. Estas personas necesitan unos cuidados y un seguimiento médico incompatibles con la cárcel que en muchas ocasiones es genera problemas de desequilibrio y enfermedad mental.
- La inmediata reforma de la legislación penal y penitenciaria que alarga innecesariamente las condenas y restringe el acceso a permisos de salida, tercer grado y libertad condicional que son las formas de cumplimiento más acordes con el objetivo final que la ley otorga a las penas privativas de libertad y que contribuyen a disminuir la presión y mal trato psicológico que sufren las personas presas.
- La reducción del número de reos hasta la capacidad óptima de cada prisión para evitar la actual masificación, que aunque no es el único, si es uno de los motivos que influye en estas muertes, así como el cumplimiento de las condenas en la el centro más cercano al lugar habitual de residencia.
-El final de los regímenes de incomunicación y aislamiento. Estos espacios de impunidad para torturas y/o malos tratos, son a la vez son espacios de riesgo para la aparición y/o agravamiento de determinadas enfermedades mentales, lo que significa que, de por sí, el aislamiento es una tortura psicológica a erradicar.

www.salhaketa.org

31 aniversario asesinato de 4 militantes antifascistas.

Antonio Cabezas Bella, Roberto Liñeira Oliveira, Albino Gabriel López y Dolores Castro Saa: 31 aniversario de sus asesinatos

Como todos los años, desde hace 31, se rendirá un homenaje a estos cuatro antifascistas militantes de los GRAPO en la ciudad de A Coruña -hoy domingo 17 en el cementerio de San Amaro a las 13 h-, donde está enterrado Roberto Liñeira.


http://comitedesolidariedade.wordpress.com/  


MONUMENTO a KEPA CRESPO en Las Karreras (Bizkaia)

Carta de los padres de dos de los asesinados. Diario El País, 30 de junio de 1981.



«Como padres y parte interesada en todo lo concerniente a la muerte de nuestros hijos Roberto y Albino, creemos que tenemos que decir algo que puede ayudar a aclarar los hechos y despejar ciertas incógnitas que no se escapan al más elemental análisis. Nos tendrán que explicar cómo es posible ocultar, en un pantalón vaquero, una pistola del tamaño de la Star de nueve largo en una pernera del pantalón; todos sabemos que son exageradamente estrictos. Y por las pruebas que hemos hecho con armas de juguete, podemos asegurar rotundamente que no se puede ocultar sin ser notada.


Si esta pistola no era la que llevaba Albino y sí Dolores, ¿cómo es posible que ésta pudiese ocultarla en la peluca, según una versión, o debajo de una visera, según otra, con el pelo tan corto y poco abundante que tenía? También hicimos pruebas y no es posible que la pistola se sujetase en la cabeza de una persona de 46 kilogramos de peso aproximadamente, y de poco cuerpo -cabeza pequeña-, sin ser notada en sus movimientos.


Según la versión oficial, ambos (Albino y Dolores) sacaron sus armas, que llevaban ocultas; ella en la cabeza o peluca y él en el pantalón. Lógicamente, ella tuvo que levantar un brazo y él agacharse para tomar sendas pistolas, ¿cómo se explica que ambos, los dos recibiesen los impactos a 146 centímetros aproximadamente do distancia, ella en el cuello y cara, y él en el pecho y ambos, los dos, claramente de dos ráfagas del mismo subfusil.


En ese momento había tres guardias civiles y dos fueron heridos, uno de gravedad. ¿Se examinó por un perito judicial experto en balística si el proyectil procedía de las armas de los mozos? Tienen que explicar porqué Albino presentaba un tiro perpendicularmente opuesto a lo dicho…


Roberto Liñeira recibió un impacto en el dedo corazón de la mano derecha, lo que demuestra que, o tenía la mano en el rostro o tenía un arma empuñada, según la versión oficial, lo que pudo hacer que quedase instantaneamente desarmado. ¿Era preciso matarlo? Puede que le dieran antes en cabeza, pero entonces se habría derribado. Exijo que se demuestre ante todas estas circunstancias por qué se le mató. Al otro joven aseguran que no llegó a tomar su arma y lo mataron también.

El artículo 15 de la Constitución, dice que queda abolida la pena de muerte, ni que nadie será sometido a trato inhumano… Por lo tanto, todos estamos obligados a respectar la integridad física de los demás, en especial los que representan al orden, puesto que son elles los que tienen que velar para que esto se cumpla, pero nunca para sustituir los jueces, debiendo de tener en cuenta que somos los ciudadanos los que mantenemos este aparato, en especial los trabajadores…



Sabido es de todos que ambos entierros estaban tomados por la Guardia Civil y Policía Nacional, mismo de paisano dentro de estos…


Por último, también preguntaríamos a la dirección del PSOE y a la del PC cómo es posible que a toda esta gente, conocidos anti-demócratas, se les deje patente de corso, con la Ley Antiterrorista, sabiendo que esta herramienta en manos de algunos es nefasta. Al mismo tiempo, solicitamos de esos comités ejecutivos pidan una explicación en el Congreso, independientemente de los recursos legales que procedan.»


Roberto Liñeira Graña y Gumersindo Gabriel
 

FOTOS: Actos ante las tumbas de Roberto y Albino

---

BAIONA 19 JUNIO // Lucha minera // Defender los C.S.O.

BAIONA (EUSKAL HERRIA) por el 19 Junio

SOLIDARITÉ INTERNATIONALE DE CLASSE


Voici un appel du Comité pour un SRI de Baiona invitant à réaliser un rassemblement de Solidarité le mardi 19 Juin 2012 à 18 heures lors de la Journée Internationale des Prisonnier(ère)s Politiques Révolutionnaires pour exiger :


- la mise en liberté immédiate des prisonnier(ère)s politiques Antifascistes et Révolutionnaires (dont notamment ceux et celles gravement malades) pris(e)s en otage dans les geôles des États capitalistes et Impérialistes.
- et l'arrêt du Programme d'Extermination Lente en prison mise en oeuvre avec constance par les Gouvernements de ces États.
Cet appel est ouvert localement aux organisations et personnes solidaires : la proposition est lancée sur Bayonne pour réaliser un rassemblement face à la sous-préfecture : le mardi 19 Juin 2012 à 18 heures en rendant publique à cette occasion la lettre (1) d'Enrique KUADRA ETXEANDIA, un prisonnier politique Communiste du PCE(r) et Antifasciste des GRAPO. La banderole unitaire avec le sigle antifasciste portera le message suivant :


"Ni Oubli, ni Pardon : Kepa toujours présent !


Amnistie totale pour les Antifascistes et Révolutionnaires en prison !"


Merci de confirmer votre présence et de transmettre le nom de votre organisation solidaire pour l'affiche et le tract, rapidement.


(1) Voir l'article :


http://sribaiona.over-blog.com/article-par-coherence-et-dignite-mr-le-ministre-106822863.html 
  

LUCHA MINERA:



Más detenidos, imputados, apaleados...
http://www.youtube.com/watch?v=orv7Ibuws1k


http://www.lahaine.org/index.php?p=61958

Defendamos los C.S.O.

MANIFESTACIÓN SÁBADO 16 DE JUNIO, 18:30 Hs.


EN ESTACIÓN "MÓSTOLES CENTRAL" MADRID


La Casika es un centro social, okupado y autogestionado con 14 años de vida. Durante estos años, numerosos colectivos de diversa índole (ecologistas, feministas, colectivos en defensa de los derechos de los animales, antifascistas, anticapitalistas, movimientos vecinales, educativos, culturales…) han sentido el espacio como suyo, formando parte de él, utilizándolo y desarrollando multitud de actividades: charlas, talleres educativos, festivales de musica, de cine y teatro, exposiciones artisticas, encuentros de debate… La diversidad y cantidad de actividades desarrolladas en la Casika, la han convertido en un referente cultural, social y político no sólo de Móstoles sino del resto de Madrid y del Estado, y ha proporcionado a nuestra localidad un punto de encuentro para la reflexión y acción alternativa, donde los valores del sistema capitalista han sido superados por la autogestión.


El 5 de Diciembre pasado, el c.s.o.a. La Casika cumplió 14 años, las razones que llevaron a un grupo de jóvenes a empezar a dar vida a esta casa abandonada fueron:


-Denunciar la especulación y las miles de casa vacías que nos rodeaban.


-Mostrar la okupación como alternativa a la falta de oportunidades “serias y razonables” para adquirir una vivienda.


-Denunciar la falta de espacios para el crecimiento individual, social, cultural y político de l@s person@s.


-Mostrar que la autogestión, la solidaridad, el respeto, la participación y el compromiso, son los valores y las herramientas que nos hacen crecer como personas y como sociedad.

 

Las razones de hace 14 años hoy siguen aun mas vigentes y nuestras ilusiones y experiencia han crecido junto con los sueños y alegrías de l@s que nos enseñan a creernos día a día, que en nuestra hambre y nuestros sueños mandamos nosotrxs.


También ha crecido la represión hacia La Casika y algun@s de sus participantes por parte de las instituciones municipales, al sentirse evidenciadas por la nula capacidad de gestionar actividades culturales sin presupuestos millonarios. Este aumento represivo en forma de multas, identificaciones, insultos y amenazas sólo viene a reafirmar que lo estamos haciendo bien, que nuestra actitud es la correcta, que les molesta ver que hacemos Corto y Cambio, festival de cortometrajes con mas glamour y menos dinero que ellos, que les jode saber que llevamos 14 años con el Festikmaf haciendo bastante mas por lxs artistas mostoleñxs, que cualquier equipo de gobierno de este pueblo, que en las actividades de La Casika participan más personas que en muchos centros culturales, políticos o de ocio de Móstoles, que tenemos una agenda cultural más variada y más popular que la de muchos pueblos de la zona, que lo que hacemos está hecho por y para el pueblo, sin necesidad de directores, ni concejales, ni alcaldes. Y lo que de verdad les duele no es que administremos mejor los recursos culturales, o seamos el referente cultural alternativo de Móstoles, lo que les pica y les quita el sueño es que no nos pueden recortar el presupuesto. Porque la autogestión frente a la subvención funciona, porque la solidaridad y la unión frente al ocio-negocio funciona, y porque el compromiso a seguir llevando nuestras ideas a la práctica, está más presente que nunca.


http://apoyalacasika.wordpress.com/

---

Misiva de Enrique Kuadra Etxeandia al Sr. Ministro.

POR COHERENCIA Y DIGNIDAD. Sr. Ministro.



Recientemente, hizo usted un ofrecimiento para que “los presos de las organizaciones ETA, GRAPO y otras, que se desvinculen de la banda terrorista se puedan reinsertar”. Después, desgranó el recorrido que se exigirá a los reinsertables para ser merecedores de la magnánima generosidad de su gobierno y demás palmeras políticas. Es pues a este anuncio, como potencial receptor del mismo, al que contestaré a través de esta carta abierta que le dirijo.


Lo hago, además, como parte de un testamento político ya que me habéis condenado a muerte sin estridencias ministro, aceptamos la realidad. Yo lo tengo asumido.


Voy a cumplir 62 años, acabo de salir de una operación de cáncer y tengo la salud un poco resquebrajada. Llevo 16 años de cárcel y me quedan 14 por cumplir con el incremento de la ley Parot, a la que habrá que añadir, probablemente, la perpetua revisable. Ya ve, Ministro, no llego. Eso sí, procuraré resistir los más posible, manteniendo la bandera de consecuencia y dignidad, de ejemplo y orientación para las generaciones venideras de revolucionarios que están pidiendo paso. Es la dialéctica de la vida.


Ciertamente, al dirigirle estas líneas no puedo evitar una mirada retrospectiva al proceso de compromiso social y político que ha marcado mi existencia.

No pensaba yo que, hace 43 años, cuando comencé en la lucha sindical en Altos Hornos de Vizcaya, mi vida tomaría el rumbo que después tomó. Corría el año 1973 cuando establezco contacto con la Organización de Marxistas Leninistas de España que venían trabajando en la reconstrucción del Partido Comunista, degenerado por la banda carrillista. Esta fase culminaría con la celebración del congreso, en junio de 1975, que daría lugar al Partido Comunista de España (reconstituido), en el que paso a militar.


El día 3 de marzo de 1976, cuando me estoy dirigiendo a mis compañeros de la A.H.V. en una asamblea en el exterior de la fábrica de Ansio, nos comunican que la policía ha asesinado a 4 obreros en Vitoria. Era la gota que colma el vaso de la represión que venían sufriendo los trabajadores y el pueblo en general. Nuestro Partido llama a la huelga general y lanza la consigna de “buscar armas y aprender su manejo”. Unos meses después, harían su aparición pública los Grupos de Resistencia Antifascista Primero de Octubre (GRAPO). Estos hechos van a tener una trascendencia histórica en el devenir del proceso revolucionario en España.


Por un lado, el congreso reconstitutivo del Partido ratifica la tesis de que: “El monopolismo financiero tiende a la reacción política, a la supresión de las libertades, y no a la democracia”. Consecuente con esta tesis, el Partido mantiene que: ”Ante el empuje de las masas obreras y populares, la oligarquía ha puesto en marcha el cambio en sus viejos métodos de dominación”. Habían pues, decidido encalar el edificio estatal del viejo régimen a través de su Reforma política “cambiando algo para que todo siguiese igual”. Se impedía así, toda posibilidad de cambio profundo en las causas económicas, políticas y sociales que ahogaban a las familias trabajadoras y oprimían a los pueblos de España. A día de hoy, los hechos objetivos nos han venido a dar la razón; un reflejo de la estafa política que supuso aquella transición a la “democracia” quedaba constatado en las pancartas de las últimas manifestaciones populares: “esto no es democracia, una dictadura es”.

Por otro lado, éramos conscientes de que situándonos a la cabeza del movimiento de resistencia popular, dando nuestro apoyo moral y político al movimiento guerrillero, nos convertíamos en el centro de la ira represiva del Estado. Sus consecuencias no se hicieron esperar.



Los sabuesos de su ministerio recibieron ordenes precisas, poniéndose manos a la pistola. Fueron los años de plomo, de largas noches y días en comisarías y cuartelillos de la “democracia” recién estrenada, donde se quedó más de uno, como José España Vivas, simpatizante del PCE(r) que lo matasteis a palos. El 20 de abril de 1979, asesinasteis a Delgado de Codex, Secretario General en funciones, pues habíais encarcelado a todo el Comité Central salido del II Congreso del Partido. Dos meses después caía Francisco Javier Martín Eizaguirre, Presidente del Partido. Fueron los primeros de una larga lista.


Entre medias, el Tribunal Supremo, caverna del franquismo y la injusticia, niega, en 1977, la aplicación de la Amnistía Política a varios militantes de los GRAPO y del P.C.E.(r). Preludio de otros muros más recientes impuestos a los presos políticos por ese tribunal.


La ola represiva lanzada contra el Partido lleva a muchos militantes y simpatizantes a la cárcel, donde no nos vamos a librar de la orgía represiva. Somos trasladados en pequeños grupos a la cárcel de exterminio de Herrera de la Mancha y sometidos a un régimen de vida carcelario extremo. Una situación que nos obliga a la huelga de hambre como último recurso de denuncia y resistencia. El 19 de junio de 1981 muere Crespo Galende “Kepa”, militante del Partido, tras 90 días en huelga de hambre. Era el primero, pero vendrían más huelgas y más muertos y lisiados.


Como complemento de esta campaña de cerco y aniquilamiento contra nuestro movimiento, lanzasteis a vuestros plumíferos, con nómina en el fondo de reptiles de su Ministerio, a propagar la consigna de que con nosotros solo cabía intoxicación y silencio. Y ahí seguís, a piñón fijo.


El objetivo de toda aquella estrategia de terror, no era otro que la eliminación del Partido. Bajo ningún concepto podríais permitir que la clase obrera nos identificase como su organización de vanguardia, su Partido Político. Eran los tiempos en que su Ministerio había sido tomado por la camada falangista de los Martín Villa, Rosón… Éste, llegó a decir que: “sin acabar con el PCE(r) no se podía pensar en eliminar a los GRAPO”.


Sabíamos lo desigual de la batalla a la que nos enfrentábamos, pero no podíamos acobardarnos si queríamos demostrar lo que decíamos ser. No podíamos traicionar a nuestra clase y a nuestro pueblo y convertirnos en unos estafadores políticos.


Pues bien, Sr. Ministro, aquí seguimos, exhaustos, con más heridas de guerra que un perro viejo callejero; “grapificados”, como propagan sus plumíferos al referirse a nuestra debilidad orgánica. Casi medio siglo de prolongada batalla nos ha dejado sin algunos de nuestros mejores combatientes, pero también hemos ido apartando la escoria del crisol donde se fraguaba la lucha de clases para que diluyese el acero militante; hemos pasado, y seguimos pasando, sacrificios y penalidades inimaginables, pero no hemos dejado de ir tejiendo, con mano firme y tacto suave, la Línea Política, el Programa y los objetivos a corto, medio y largo plazo, del proceso revolucionario.


Usted, Sr. Ministro, con la locuacidad que le caracteriza, nos pide que reneguemos del pasado, del presente y del futuro. Que la explotación del capital ya no existe, que es el único sistema posible y, por tanto, el fin de la historia. Nosotros, Ministro, decimos que, con nuestro humilde conocimiento de la Economía Política y del Materialismo Histórico, el sistema capitalista está caduco y conduce a la humanidad a la barbarie y la esclavitud asalariada; que, además, no puede subsistir sin la extracción de plusvalía a la fuerza del trabajo y a la apropiación privada de los medios sociables de producción. Para entendernos, el capital sin los trabajadores no es nada, los trabajadores sin el capital lo son todo.

Nos dicen los suyos, Ministro, que los derechos laborales y sociales son antiguallas, que lo moderno, lo progresista, es la competitividad y la Ley de la Máxima Ganancia. Nos dicen que la protección sanitaria y la educación gratuitas son utopías del comunismo; que el derecho a un trabajo, un salario o una vivienda dignas, atrofian la flexibilidad y la libertad de explotación del mercado laboral o inmobiliario, por lo que no son derechos realistas.

O, nos dicen, que los pueblos oprimidos no tienen ningún derecho de autodeterminación, es decir, el derecho a decidir sus destinos; que esto, lo inventó un tal Lenin para engatusar a los pueblos oprimidos por el imperio zarista, y no, expresión política de un derecho democrático.


Y nos dicen, que la paz es un reflejo terrenal de la divinidad, impartida a la humanidad por las flotas de barcos, aviones y soldadesca imperialista.


Para finalizar, Ministro, nos pide que abracemos la infamia (eufemísticamente denominada “vía Langraiz”) y abandonemos nuestros principios y valores de clase, colectivos y solidarios, sin intereses espurios. A partir de lo cual nos abrirá un poquito la puerta de su putrefacto régimen, de su huero parlamentarismo burgués, donde nada se decide por el pueblo y para el pueblo.


Mientras tanto, y para ayudarnos a reflexionar, usted y su gobierno prosiguen con su lema pedagógico “la letra con sangre mejor entra”. Y aquí nos tiene, dispersados, aislados de nuestros compañeros-as y camaradas, familiares y amigos, sometidos a medidas humillantes que nos impiden poder comunicar con ellos o poder llevar una vida digna en prisión. Sí, ya sé Ministro, ya sé, es el imperio de la ley -de la suya y sus correligionarios, claro-, la misma a que está sujeta el conjunto de la sociedad y que el bipartidismo gobernante modifica a su antojo.


Lo siento, Ministro, gracias por su esfuerzo redentor, pero no puedo renegar de mi existencia, aceptar su propuesta. Por coherencia y dignidad política no podemos arriar ni una sola de nuestras banderas, son esenciales de principio, son la llave con que nuestra clase y nuestro pueblo abrirán la puerta del futuro.


Enrike Kuadra Etxeandia.
Prisión de Daroca
Preso político del PCE(r) y de los GRAPO


-”KEPA”, muerto en huelga de hambre el 19 de junio de 1981, preso político militante del PCE(r). 31 aniversario
-"SEVI, muerto en huelga de hambre el 25 de mayo de 1990, preso político de los GRAPO. 22 aniversario