 |
| Cartel Jornades pro amnistía |
(A
los Comités por un Socorro Rojo Internacional)
En
nombre de la comisión organizadora comunicamos que impulsamos unas
JORNADES per l' AMNISTIA el próximo 12 y 13 de mayo de 2017 en el
Casal de Joves Girapells del Guinardó y en el Ateneu
Popular de 9 Barris (Barcelona).
Os pedimos vuestra participación en las mencionadas Jornadas, dado
que consideramos imprescindible vuestra aportación tanto por el
contenido como para hacerlas posibles.
El
núcleo impulsor de estas Jornadas somos la Assemblea
de Joves de Nou Barris - La Miliciana,
la Assemblea
de Joves del Guinardó - La Rutlla,
el colectivo de apoyo a las presas políticas catalanas RESCAT
y
el Comitè
per un SRI.
Creemos que la lucha por los presos políticos está hoy segmentada y
que si todos los grupos trabajáramos conjuntamente en la
reivindicación de la amnistía, nuestra fuerza se multiplicaría.
Por eso aspiramos a dar una continuidad más allá de estas Jornadas,
que también deben servir para visualizar la realidad de las
prisiones.
Queremos
que las Jornadas sean un lugar de encuentro y debate para todos los
antifascistas solidarios con los presos políticos. Es más, vemos la
necesidad de ensanchar la lucha por la amnistía al conjunto de
sectores de la sociedad. Es cosa de todos, porque la represión nos
persigue a todos. Hoy no hace diferencia entre militantes de diversas
ideologías o movimientos políticos (criminalización a la
disidencia política e ideológica), como entre trabajadores,
estudiantes, desahuciados, parados, emigrantes... sectores en lucha
que defienden los derechos de los más desfavorecidos, afectados cada
vez más por las restricciones y empobrecimiento de las condiciones
de vida a que nos somete el sistema capitalista y la eliminación de
las libertades.
La
represión hace aún más visibles estas condiciones de desigualdad e
indefensión. Los presos y represaliados son una punta de lanza de
estas luchas sociales. Por eso son aislados, dispersados lo más
lejos posible y criminalizados. Tratan de ocultarlos, de silenciar su
voz. Para tratar de controlar el descontento social se han endurecido
las penas, no solamente las condenas de prisión, también la
aplicación de grandes multas que suponen el ahogo económico de los
condenados y de los colectivos solidarios y sus entornos. El número
de trabajadores y de miembros de colectivos populares que han sido
juzgados y condenados crece día a día. Las leyes antiterroristas
son aplicadas indiscriminadamente con dureza en cualquier
movilización social para tratar de aislar las luchas y se
criminaliza y persigue la solidaridad. De todo ello queremos hablar.
Y discutir cómo acumular fuerzas, experiencias y coordinar mejor
nuestras luchas.
 |
| Postal. (puño y estrella, encima de alambrada) |
No puede haber libertad ni justicia cuando el pueblo tiene presos políticos. La lucha por la amnistía es una cuestión fundamental en una sociedad que se considere democrática. Por todo ello, queremos invitar a todos los colectivos solidarios y anti represivos, colectivos antifascistas, colectivos sociales, sectores en lucha ... para que acudan y participen activamente en las Jornadas por la Amnistía.
En
la Mesa del acto central de la Jornada (habrá antes una comida
popular y posteriormente al debate un concierto) hemos creído
imprescindible contar con representantes de colectivos que hace
tiempo vienen reivindicando la exigencia de la amnistía -como es el
caso de vuestra organización- y representan diferentes sectores del
movimiento popular. Consideramos y pretendemos que la Jornada cuente
también con la presencia de diversos y numerosos casos represivos
presentes, que visualicen la realidad que se nos oculta y silencia.
Aunque
sabemos que los días 12 y 13 de mayo quedan relativamente lejos
(menos de lo que parece), nos sería de gran utilidad que nos
confirméis vuestra participación en la Jornada e iremos
concretando.
Esperamos
respuesta. Gracias.
Saludos
solidarios
Comisión
organizadora Jornadas por la Amnistía (Barcelona, diciembre de 2016)
¡Amnistía
total!
Contactos:
 |
| Dibujo. (joven ondea al aire la bandera de amnistía) |
Medias
verdades, mentiras y mitos como parte de la guerra psicológica.
Hace
unos días el portavoz de Sortu, Arkaitz Rodriguez, fue entrevistado
por la periodista Saioa Martija en el programa “Ahoz Aho +” de
ETB1. En un momento de la entrevista, la periodista le pregunto a
Rodríguez si Sortu mantenía relaciones con “ATA” (en referencia
al Movimiento Pro Amnistía y Contra la Represión). La respuesta no
fue ni que sí ni que no. El portavoz de Sortu dijo que “ATA
utiliza la mentira contra Sortu”, “nosotros no nos confundimos de
enemigo” y “no les queremos dar más eco porque nos parece que ya
les dan bastante eco varios medios de comunicación de la parte del
estado”.
En
otro artículo que escribí hace algún tiempo denuncie que algunos,
en este caso Sortu, utilizaban los argumentos “ad hominem” para
esquivar el debate político. Los argumentos ad hominem son aquellos
que, aun no siendo ciertos se toman como verdaderos, no porque sean
creíbles o porque están bien estructurados, sino porque los damos
por buenos en base a quién sea el emisor de la mentira. Me estoy
refiriendo a los argumentos del tipo “Yo tengo razón por el simple
hecho de ser yo, y tú no tienes razón porque eres tú”.
Ésta
es la principal estrategia que Sortu y su red político - mediática
han utilizado desde el principio contra el Movimiento Pro Amnistía,
y junto a los argumentos ad hominem han utilizado la mentira, la
manipulación, la divulgación de bulos sobre nuestros militantes y,
en algunos casos concretos, la
agresión física. Arkaitz Rodríguez ha pretendido imponer, una vez
más, la etiqueta de mentiroso al Movimiento Pro Amnistía.
Sin
embargo, si miramos a la realidad sin las gafas de madera, nos
daremos cuenta de que la mentira tiene las patas cortas, tanto que a
estas alturas Sortu y su periódico Gara van arrastrando el culo por
el suelo. Ha habido tres discusiones públicas destacadas que han
dejado la credibilidad y la honestidad
de cada uno al descubierto.
La
primera de ellas fue la provocada por una nota de Gara-Naiz en la
que, entre otras mentiras, decía que no informaba sobre el
Movimiento Pro Amnistía porque no les hacíamos llegar esa
información. El Movimiento Pro Amnistía tuvo que publicar el
pantallazo de los emails enviados al diario para dejar al descubierto
esta mentira. Las informaciones, recibirlas, las recibió. No las
publicaban, simplemente, porque mantienen una estrategia de censura
contra nuestro movimiento. Podían haberlo dicho así, pero
prefirieron distorsionar la realidad, y la mentira es la mayor
traición que un periodista le puede hacer a su código deontológico.
El
segundo caso es el de seis militantes de ETA que dijeron en un juicio
en París que uno de ellos había recibido una invitación por parte
del Movimiento Pro Amnistía para que abandonara el EPPK. También en
esta ocasión el Movimiento Pro Amnistía tuvo que hacer pública la
carta remitida a este preso (que tenía como fin responder a varias
cuestiones planteadas por él mismo). Con su publicación quedaba al
descubierto que no existía tal invitación,
y entonces hay quien empezó a buscar todo tipo de excusas: que
“bueno, no lo pone pero se puede interpretar”, que la abuela fuma
y demás películas.
El
tercero es el suscitado recientemente a raíz del ataque en el barrio
donostiarra del Antiguo a dos menores de edad miembros del Movimiento
Pro Amnistía. Como consecuencia del ataque un joven de 17 años tuvo
que recibir tres puntos de sutura para cerrar la herida que le
produjeron en la ceja. El Movimiento Pro Amnistía sacó una nota
denunciando la agresión. Igualmente, algunos
compañeros nos acercamos hasta el barrio del Antiguo (incluida la
Herriko Taberna Platero), para dar apoyo a nuestros jóvenes y para
decirles a la cara a los agresores que no íbamos a tolerar ataques
contra nuestros militantes.
La
Comisión de Txosnas del Antiguo, o lo que es lo mismo, el brazo
folklórico-festivo de Sortu, sacó su comunicado diciendo que el
Movimiento Pro Amnistía estaba mintiendo, ya que el motivo de la
paliza era que estos jóvenes habían pintado las txosnas, siempre
según esta comisión. Pasaron pocos días hasta
que el Movimiento Pro Amnistía hizo una rueda de prensa ofreciendo
una radiografía completa sobre lo que pasaba en el Antiguo. Gracias
esa comparecencia pudimos saber que Sortu del Antiguo nos ocultaba
que antes de que aparecieran las pintadas de las txosnas, ese mismo
día ellos habían arrancado toda nuestra propaganda, y que otros
días también lo habían hecho, y que durante los dos últimos años
estos jóvenes habían tenido que sufrir insultos, amenazas, pintadas
y un largo etcétera por su militancia política.
Quedó
al descubierto que quienes se muestran dóciles ante el enemigo se
comportan como perros rabiosos ante nosotros. Quedo al descubierto
que Sortu-Antiguo le había contado a su barrio y a toda Euskal
Herria algunas medias verdades y muchas mentiras. Quedó al
descubierto la honestidad del Movimiento Pro Amnistía y la falsedad
de Sortu.
 |
| "Que las calles hablen lo que los medios callan" |
Volviendo
a las palabras de Arkaitz Rodríguez y trayendo eso de que ellos no
se confunden de enemigo, hay que decir que si a nosotros no nos toman
por enemigo lo disimulan muy bien. También tengo que decir que
cuando vi al ex presidente de Sortu estrechando a la mano a jueces y
cipayos pensé: “¡Bien hecho Hasier, tú sí que sabes tratar al
enemigo!”
Arkaitz
Rodríguez, nosotros tenemos claro quién es el enemigo,
sabemos
que son los estados español y francés, sabemos que son los perros
de todos los colores, sabemos que es el PNV aunque vosotros estéis
deseando pactar con ellos. En contra de lo que dais a entender, la
mayoría de nuestros mensajes son contra ellos. Otra cosa es que
vosotros, vuestros medios y los medios
del enemigo escondan esos mensajes para distorsionar nuestro
discurso. Los datos que voy a dar se pueden comprobar fácilmente en
nuestro blog: el 92’11% de los comunicados firmados por el
movimiento critican a los enemigos
de Euskal Herria, el 5’26% reúnen lecturas políticas y críticas
respecto a la línea política de Sortu, y el 2’63% combina la dos
anteriores. Son datos objetivos, no me los he inventado yo.
Estos
datos son significativos respecto a nuestro actuar y discurso
político. Otro tema es que sabiendo quién es nuestro enemigo,
también sepamos que el principal obstáculo es ese Sortu que se nos
pone en mitad del camino para que no confrontemos con el enemigo, y
no es obstáculo sólo para nosotros,
sino para cualquier expresión del movimiento popular que se escape
de su control (estudiantes de Leioa, movimiento de okupación, presos
políticos que realizaron la huelga de hambre rotativa).
Respecto
a la presencia que tenemos en los medios de comunicación, es fácil
sumar 0+0. ¿Cuántas veces ha habido algún representante del
Movimiento Pro Amnistía en algún plató de televisión? Ninguna.
¿Cuántas veces ha habido algún representante de Sortu hablando
sobre el Movimiento Pro Amnistía en En Jake, Ahoz Aho y en otros
programas de ETB? Cada vez que en uno de esos programas ha salido el
tema. ¿Qué pedís? ¿Qué se censure al Movimiento Pro Amnistía en
todas partes? Hablad claro y decid que las medidas que no pedís
contra los fascistas las pedís contra el Movimiento Pro Amnistía.
¿Quién se confunde de enemigo?
Siguiendo
con los medios de comunicación, hay que decir que nuestro movimiento
mantiene una ética mínima. Mientras que Sortu ha dado entrevistas a
El Correo nuestro movimiento se las ha negado debido a la línea
fascista y vergonzosa que mantiene este periódico hacia Euskal
Herria. Nuestra negativa fue respondida por El Correo casi de
inmediato en forma de publicación de reportajes sensacionalistas
sobre la militancia y la vida personal de algunos de nuestros kides.
Ese es el espacio que nos da El Correo, el que nos da para
distorsionar y caricaturizar nuestra actividad política. Si ese es
el espacio que
nos
queréis quitar en prensa, para vosotros todo.
Siguiendo
con este tema y teniendo en cuenta que tomáis como
referencia
lo que el enemigo hace para demostrar que vuestro camino es el
correcto y el nuestro está completamente equivocado, os recomiendo
que reparéis en la actitud que toman esos periodistas y tertulianos
que en otros temas siempre se sitúan en vuestra contra, y comprobéis
el lado en el que se colocan
cada vez que se trata el tema de la amnistía. Veréis cómo Xabier
Lapitz os defiende, cómo el PNV valora como insuficientes los pasos
que dais en el tema de los presos pero al mismo tiempo los considera
positivos, veréis cómo Luis Rodríguez Aizpeolea os echa un capote,
veréis cómo Idoia Mendia se sitúa mucho más cerca de vosotros que
de nosotros.
Quiero
sacar un último tema. Al principio he dicho que Sortu quiere
embarrar la situación para evitar el debate político, y creo que
hasta ahora lo ha conseguido. Han sido varias las ocasiones y los
foros desde los que se le ha ofrecido a nuestro movimiento participar
en debates con otros agentes que trabajan el tema de los presos como
Sortu, Sare y Bagoaz. Mientras que la respuesta de nuestro movimiento
siempre ha sido que sí, a excepción del debate
que hicimos en Errekaleor, la respuesta del resto siempre ha sido un
no rotundo. La respuesta más habitual ha sido que no veían adecuado
ese debate.
Creo
que la verdadera razón es otra: que teniendo medios para ello es más
fácil ganar los debates por medio de bulos, mentiras y
manipulaciones que entorno a una mesa, y Sortu tiene medios
suficientes para ello. A pesar de todo la invitación está cursada:
debate público dónde quieran, cuando quieran y en el formato que
quieran.
Sendoa
Jurado García. Militante pro amnistía.
 |
| Foto de Cenajo. (3 trabajadores con una carreta de mineral) |
Memoria
histórica que quisieron borrar
El
Cenajo, otro pantano construido por esclavos del régimen
Franco
usaría a esclavos, sacados de las cárceles, hasta finales de los 50
para la realización de sus megaproyectos. El embalse del Cenajo
(Murcia) es un ejemplo más. Los presos, internados en destacamentos,
vivieron en las peores condiciones de salud y de trabajo, ya en los
años de apertura del régimen. Ninguna placa recuerda hoy la labor
de los penados...
Ubicada en la cuenca del Segura, el pantano del Cenajo ampararía su mano de obra en la legislación de la dictadura, centrada en el Servicio de Colonias Penitenciarias Militarizadas. Este destacamento reunía en su conjunto a los presos comunes que trabajaban en un escenario de “campo de concentración”. El establecimiento se encontraba subordinado a la Prisión Provincial de Murcia. Una ubicación que resultó fundamental para la construcción de la vasta presa hasta el año 1957, que duraron sus obras.
El joven investigador murciano Víctor Peñalver revela aspectos desconocidos de dicha historia, como la zona de la presa conocida como “La Tumba”, suicidios de presos tras cortarle los testículos en torturas, la falta de información oficial sobre dicho esclavismo, etc...
En
Público:
