-Cifra muertos en las Guerras Balcánicas en 1912 y 13: 500.000 personas.
-1922: 1º Congreso del PCE, nacido de la fusión de las dos organizaciones comunistas existentes. Su órgano de difusión “La Antorcha”.
-1928: Detenciones masivas de comunistas en Japón. Miles de represaliados.
-1933: Se proclama en Postdam el III Reich nazi. A los días, entra en funcionamiento el campo de concentración de Dachau. Silencio europeo.
-1951: El parlamento de Irán, nacionaliza los pozos petroleros. Guerra sucia inmediata de las potencias imperialistas capitalistas por el control del “oro negro”.
-2004: Kontxi Sanchiz, civil y vecina de Hernani, fallece de infarto fulminante durante una carga policial de la Ertzaintza en Hernani (Gipuzkoa).
CATÁSTROFE u HOLOCAUSTO NUCLEAR:
Incendio y explosiones de una central nuclear en Japón. Problemas graves en otras 4. Dos denuncias que van más allá de lo escuchado estos días:
Como consecuencia del terremoto acaecido en Japón, se ha desencadenado un incendio en la central nuclear de Onagawa, al nordeste del país. La central consta de tres reactores BWR de segunda generación, construidos en los años 80 y 90.
A pesar de no ser de los más antiguos, no ha podido evitarse un incendio en el edificio en que se encuentran las turbinas. Los daños son imposibles de evaluar hasta que se pueda comprobar si las zonas altamente radiactivas de la central han sido afectadas, y en qué medida.
Hace dos años, un terremoto de menor intensidad, provocó una fuga de mil litros de agua radiactiva del circuito primario que fueron a parar al mar. En aquella ocasión el dato se conoció días después, tras denuncias de grupos ecologistas.
En esta ocasión los daños pueden ser mayores, dada la intensidad del seísmo, y muestra la vulnerabilidad de las centrales nucleares, incluso de las más modernas, a las fuerzas de la naturaleza.
Japón es uno de los países del mundo que más ha apostado por la energía nuclear, a pesar de estar situado en una zona de muy alta actividad sísmica. En la actualidad hay 55 reactores y dos en construcción. En la zona afectada hay 15 reactores en cinco centrales. Para Ecologistas en Acción, catástrofes como ésta deberían hacer reflexionar a las autoridades niponas, y a las de la comunidad internacional en general, sobre la necesidad de prescindir cuanto antes de esta forma de generación de energía, peligrosa, cara y que genera unos residuos también muy peligrosos para los que no hay solución.
Si un Tsunami destruyera el edificio en que se encuentran las piscinas que albergan el combustible gastado y se llevase el contenido al mar, aunque fuese una pequeña parte, las consecuencias serían catastróficas.
(…) El peligro de construir centrales nucleares es demasiado grande para no sustituirlas cuanto antes por energías renovables, al alcance ya de todos los países desarrollados.
Ecologistas en Acción
11 de marzo de 2011
ECOLOGISTAS EN ACCIÓN PIDE EL ADELANTO DEL CIERRE DE LA CENTRAL NUCLEAR DE GAROÑA
Tras el accidente de Fukushima en un reactor muy similar, los ecologistas consideran una irresponsabilidad mantener una instalación que amenaza la seguridad del norte de Burgos.
Ecologistas en Acción Castilla y León sigue con especial preocupación la evolución de los acontecimientos en la central nuclear japonesa de Fukushima, como consecuencia del terremoto y el tsunami del pasado viernes y el fallo generalizado de los sistemas de seguridad de varios de sus reactores.
Como han publicado los medios de comunicación, el reactor 1 de la central de Fukushima, fuera de control desde el viernes a causa de los fallos en sus sistemas de refrigeración, es muy similar al de la central nuclear de Santa María de Garoña (tecnología de agua en ebullición BWR de General Electric, potencia de 460 MW, inicio de explotación en 1971), por lo que los fallos de sus sistemas de seguridad son un serio aviso sobre el peligro que supone la central burgalesa para la población y el medio ambiente en caso de accidente grave.
En ambos casos, se trata de centrales de primera generación, con tecnología de los años 60 del siglo pasado, que van a cumplir 40 años de funcionamiento y presentan serios síntomas de envejecimiento, no obstante lo cual han sido objeto de una ampliación de sus permisos de explotación más allá de la edad para la que fueron diseñadas, en el caso de Garoña hasta 2013, sacrificando la seguridad al interés de las empresas explotadoras por prorrogar los cuantiosos beneficios que proporcionan unas centrales con su inversión ya amortizada.
A pesar de resultar improbable en Garoña un episodio sísmico como el registrado en Japón, lo cierto es que se ha prorrogado el funcionamiento de una central obsoleta que ante un accidente grave o una situación no previsible (como un atentado terrorista) podría reproducir el comportamiento del reactor de Fukushima, en el que se ha liberado un volumen no precisado de gases radiactivos al exterior, se presume la posible fusión del núcleo y se ha evacuado a cientos de miles de personas en un radio de 20 kilómetros en torno a la central.
Este desastre debería ser suficiente para adelantar todo lo posible el cierre de la central, evitando exponer a la población del norte de Burgos y el sur del País Vasco a un riesgo innecesario. Hay que recordar que la central de Garoña es la única que queda de su generación, tras los cierres por accidente de Vandellos I (1989) y por vencimiento de su vida útil de Zorita (2006), en éste último caso por decisión de un Gobierno popular.
Los ecologistas consideran una irresponsabilidad el mantenimiento por razones comerciales o de oportunismo político de la central nuclear de Garoña, modificando el criterio adoptado en su día con Zorita, y recuerdan que su aporte al sistema eléctrico nacional es mínimo, y que sólo las energías renovables de Castilla y León suministraron durante 2010 cinco veces más electricidad que esta nuclear.
Ecologistas en Acción deplora en particular la defensa a ultranza que la Junta de Castilla y León ha decidido asumir de la prórroga del actual permiso de explotación de la central nuclear de Garoña, con la excusa de defender el empleo, aumentando el riesgo de accidente y abandonando el sector de las energías renovables, que deberían ser la apuesta industrial estratégica de la Comunidad. Resultan patéticas las declaraciones de este sábado de Juan Vicente Herrera, presidente de la Junta de Castilla y León, reivindicando la prolongación de la vida del reactor de Garoña en plena crisis por el accidente de su gemelo de Fukushima en Japón.
Según el Plan de Emergencia Nuclear de Garoña, en caso de accidente grave, se verían afectados de manera inmediata y severa 57.000 habitantes de 56 municipios burgaleses situados en un radio de 30 kilómetros en torno a la central, incluida la ciudad de Miranda de Ebro, más otros 10.000 del País Vasco y La Rioja.
Más información: Luis Oviedo, 617.251678
http://www.ecologistasenaccion.org/ 14 marzo 2011
No hay comentarios:
Publicar un comentario