“El 2012, año de respuesta popular”
Postal desde Turquía, con la imagen de lxs mártires asesinados en las cárceles turcas en diciembre de 2000
DENUNCIAS:
Un xenófobo al mando de la policía
La Dirección General de la Policía ha recaído en Ignacio Cosidó, un político reaccionario que ha llegado a definir a los inmigrantes musulmanes como un peligro. Lo hizo en 2008 en un acto organizado por la FAES.
El portavoz del PP en la Comisión de Interior del Congreso, Ignacio Cosidó, sentenció que los inmigrantes musulmanes suponen “un riesgo para nuestra democracia” porque en sus costumbres e ideas traen a España un modelo de vida que presenta “incompatibilidades serias”.
Nucleares y el gran negocio
MUESTRA TU REPULSA AL CEMENTERIO NUCLEAR Más información: http:// cuencadicenoalcementerionuclea r.blogspot.com/ Villar de Cañas (Cuenca) será el ATC. De esta forma el Gobierno viene a plegarse definitivamente a los intereses de las eléctricas y la industria nuclear, designando un emplaza miento no nuclear y sin el consenso de los partidos políticos y de la población de Castilla-La Mancha. Villar de Cañas va a ser, con toda probabilidad, el municipio designado para albergar el Almacén Transitorio de Centralizado (ATC) donde se depositarán todos los residuos de alta actividad de las centrales e instalaciones nucleares españolas. Para Ecologistas en Acción la celeridad con que el nuevo Gobierno va a tomar esta decisión indica una disposición absoluta a resolver los problemas de la industria nuclear y de las eléctricas. El déficit de tarifa, que supera los 20.000 millones de euros, y la pertenencia de altos cargos de las eléctricas al partido en el gobierno son las claves para entender esta decisión y la rapidez con que se ha tomado. Villar de Cañas es, además, el emplazamiento al que jamás se opuso María Dolores de Cospedal, la número dos del PP, que sin duda no es ajena a esta decisión y que, sin embargo, sí manifestó su oposición a la candidatura del municipio de Yebra (Guadalajara). Este emplazamiento no cuenta con el consenso político requerido puesto que parte del PP, el PSOE y el resto de los partidos políticos se opusieron a la instalación del ATC en Castilla-La Mancha, así como también carece del consenso social. Además, se nuclearizaría una zona no nuclear, lo que implicaría la puesta en marcha de planes de emergencia y la familiarización de la población con esta instalación. En opinión de Ecologistas en Acción el ATC no implica ninguna ventaja para la zona donde se instale, más bien al contrario supone una hipoteca para su desarrollo futuro. El ATC implica peligrosos transportes de residuos de alta actividad y el riesgo de accidente en la manipulación de los residuos o de sabotaje en la instalación. Además, las enormes inversiones que conlleva su construcción no traerán beneficios a la zona puesto que serán las compañías constructoras y las eléctricas las principales beneficiarias. Además, si en el futuro se construyera una hipotética central nuclear, la zona del ATC sería una de las preferidas para su ubicación, con el fin de disminuir los transportes. Todo ello hace que, lejos de ser una ventaja para la zona, suponga una verdadera ruina. Ecologistas en Acción sostiene que no se puede abordar el problema de la gestión de los residuos radiactivos sin acometer simultáneamente el debate sobre el futuro de la energía nuclear. Lo más sensato sería proceder al cierre escalonado de las nucleares y, a continuación, abrir un debate sobre la gestión de los residuos de alta con participación de todos los sectores interesados. |
CERRAD GAROÑA YA!!
EL MINISTRO SORIA INICIA SU MANDATO CON UN REGALO DE
1.500 MILLONES A ENDESA E IBERDROLA
Ecologistas en Acción recomienda al nuevo Ministro de Industria que se tome un tiempo para estudiar la documentación relativa a la central de Garoña antes de revocar el cierre en 2013 Ante las declaraciones expresadas en diversos medios de comunicación por el nuevo Ministro de Industria, Energía y Turismo sobre la posible continuidad del funcionamiento de la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos), Ecologistas en Acción manifiesta su sorpresa por la agilidad de José Manuel Soria a la hora de posicionarse sobre asuntos técnicamente tan complejos y socialmente tan controvertidos como la ubicación del Almacén Temporal Centralizado (ATC) de residuos radiactivos o la posible revocación del cierre de la central nuclear más antigua del parque español, decretado para junio de 2013. Los ecologistas recuerdan al nuevo Ministro que la central de Garoña es gemela del primero y más antiguo de los cuatro reactores nucleares accidentados en Fukushima el pasado mes de marzo (tecnología de agua en ebullición BWR de General Electric, potencia de 460 MW, inicio de explotación en 1971), con un diseño obsoleto de hace medio siglo que ha acreditado una preocupante falta de seguridad en sus sistemas de suministro eléctrico, refrigeración y contención. Resulta curioso que, mientras los cuatro reactores de Fukushima I dañados por el maremoto del pasado mes de marzo en Japón continúan emitiendo radiactividad nueve meses después del accidente, el nuevo Ministro de Industria español salga a las primeras de cambio en auxilio de la central nuclear más antigua del parque eléctrico español, justo cuando el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) acaba de dictaminar que las pruebas de resistencia realizadas a la central resultan incompletas en los casos del riesgo de inundación por rotura de las presas situadas aguas arriba de la central, pérdida de algunas funciones de seguridad y gestión de accidentes, no habiéndose evaluado otras situaciones extremas como los fallos humanos, o la contaminación térmica del Ebro. Por ello, y teniendo en cuenta las enseñanzas del accidente de Fukushima y que en un radio de 100 kilometros a la redonda de la central viven millón y medio de personas, incluyendo ciudades como Miranda de Ebro, Burgos, Vitoria, Bilbao y Santander, Ecologistas en Acción recomienda al Ministro que se tome un tiempo para completar y estudiar toda la documentación relativa a la central nuclear de Garoña y ponderar su riesgo objetivo para la seguridad, y no se deje llevar por las prisas de Endesa e Iberdrola, propietarias de la central, por revertir el cierre decretado por el anterior Gobierno. Entre el año y medio que falta para la fecha de cierre y el mínimo aporte a la generación eléctrica nacional de la central de Garoña (alrededor del 1 por ciento, la mitad de la electricidad producida tan sólo por los parques eólicos de Castilla y León), en opinión de los ecologistas José Manuel Soria tiene tiempo sobrado para completar la nueva planificación energética nacional o revisar el actual sistema de retribución eléctrica, entre otros retos que parecen más urgentes para el interés general que los 250 millones anuales de euros que Endesa e Iberdrola ingresan cada año con la operación de la central nuclear de Garoña. Y es que los ecologistas considerarían bochornoso que, en la situación actual del país, la prioridad del nuevo Ministro de Industria fueran en realidad los 1.500 millones de lucro cesante que las eléctricas reclamaron como indemnización al Gobierno por el cierre de la central de Garoña en 2013, en lugar de la seguridad, la sostenibilidad o el coste del suministro eléctrico nacional.
HUMOR:
De un rey a otros tres:
"A mí no hace falta que me dejéis nada, que llegué a España con una mano alante y otra atrás y ahora soy una de las mayores fortunas de Europa".
No hay comentarios:
Publicar un comentario