viernes, 31 de marzo de 2017

Caso Almería: 3 jóvenes torturados, asesinados y quemados por la G.C.

Fotos de los 3 asesinados por la G.C.
Los crímenes de la transición

El ‘caso’ Almería

Diez de mayo de 1981. Aparecen tres cuerpos calcinados dentro de un Ford Fiesta en el barranco de Gérgal, Almería. A punto de cumplirse 36 años del Caso Almería, conocido por el brutal asesinato de Juan Mañas Morales, de 24 años de edad, Luis Manuel Cobo, de 29 y Luis Montero García de 33, confundidos con un comando etarra a finales de la Transición, la nueva Ley de Memoria Democrática andaluza le ha concedido al fin justicia, calificándolos con el rango de víctimas de aquella sangrienta etapa. La ley, aprobada el pasado jueves en el Parlamento andaluz, declara por primera vez a los tres jóvenes, asesinados, como víctimas de aquella represión. En el articulado de la ley memorialista, el rango de víctima se ha ampliado hasta el año 1982.

Francisco Javier Mañas, hermano de Juan, aclara “cómo se ha tardado tanto tiempo en declararlos como víctimas del régimen. Los familiares que estamos vivos necesitábamos una respuesta, un reconocimiento ético de un asesinato que nunca llegó a investigarse hasta el fondo”, destaca el menor de los Mañas a sus 43 años. María, la madre de ambos, sigue sufriendo muchísimo. Es normal. Recuerda la ansiada espera aquel mes de mayo de su hijo y sus amigos para la comunión del pequeño Francisco Javier en el municipio almeriense de Pechina. “En el pueblo aún recuerdan muchos la noticia. Y es que, aunque era un niño de ocho años, nunca me olvidaré que solo tres de los once guardias implicados en el asesinato de mi hermano fueron condenados”.

Juan, Luis Manuel y Luis atravesaban España desde Santander a Pechina. En un vehículo partirían los tres amigos. Tuvieron que parar por culpa de una reparación del coche en la ciudad de Puertollano, donde alquilaron un nuevo automóvil, marca Ford Fiesta [...] El diez de mayo de 1981, los cadáveres de los tres jóvenes equivocados aparecieron dentro del Ford Fiesta, calcinados y acribillados a balazos.

Antonio Ramos Espejo, periodista y autor del libro “El Caso Almería. Mil kilómetros al Sur” (Argos Vergara Editorial) afirma con rotundidad que “el llamado Caso Almería pasa por ser uno de los episodios más negros de la democracia española”. El investigador granadino tiene grabada en su mente la escena de los acusados en el juicio celebrado el 14 de junio de 1982. Cuando el presidente del Tribunal que los estaba juzgando preguntó antes de pronunciar la sentencia si los acusados tenían algo que manifestar: el teniente coronel, Carlos Castillo Quero, principal imputado, dijo escuetamente “No. No”, manifestó también el guardia Fernández Llamas. El teniente ayudante contestó: “Lo siento muchísimo”. Sólo estas últimas palabras parecían indicar un mínimo de arrepentimiento.

Cartel de "El caso Almería". (G.C. ven como se quema el coche)
Cuerpos carbonizados para no dejar huellas

Tres años después del asesinato una carta arrojaría algo de luz al caso Almería. La familia Mañas Morales recibe en 1984 una carta anónima enviada por un guardia civil de la zona. Ramos argumenta que aquella misiva, “describía de forma descarnada lo que más o menos se sabía o se intuía”.

El testimonio anónimo relataba la brutal muerte de aquellos inocentes en un cuartel de Casafuerte (Almería). “Al principio le dieron una gran paliza, especialmente por el guardia C.., perdiendo el conocimiento. Entonces lo mataron con un tiro de pistola que cada uno que recibieron (sic) por separado. Posteriormente, los envolvieron (sic) en mantas (sic), penetrándolos en el Ford Fiesta, en el asiento trasero, ordenando Castillo Quero que fueran volcados en el sitio que no les viera nadie y que se les pegara fuego para que no se conocieran los malos tratos”.

El anónimo guardia civil llega incluso a relatar en su carta que los asesinos utilizaron el dinero que llevaban las víctimas en sus carteras para comprar la gasolina con la que fueron carbonizados. Al final de la carta reclama. “En la actualidad (1984) soy guardia civil, pero no asesino que relata a la familia Mañas las circunstancias en las que murió su hijo y sus compañeros”.

Ninguna de aquellas pruebas sumó más condena para los acusados. Las tres sentencias firmes a tres de los guardia civiles fueron de 24, 15 y 12 años, quedando ocho de ellos impunes. Sin embargo, Ramos apunta que “después del juicio, lo que había quedado más claro es que Juan Mañas, Luis Cobo y Luis Montero no eran etarras y, lo más grave, que sus cuerpos fueron acribillados a balazos y luego quemados para que se borraran las huellas del crimen”. La verdad de los detalles del brutal asesinato nunca se dieron a conocer por parte de los implicados.

Mañas aclara que “la justicia no actúo en aquella etapa tan complicada para España y no sabíamos si conoceremos más detalles en vida”. Por su parte “agradece este reconocimiento como víctimas de parte de la ley andaluza pero saber la verdad hubiera sido lo que más nos hubiera curado a todos los que sufrimos aquello”.

La protección al resto de guardias civiles implicados, fue evidente en la etapa ya política del PSOE en España. “A aquellos criminales siempre los protegieron”, afirma Francisco Javier. “Se le dieron hasta unas viviendas en el pueblo costero de San José. Imagínate la rabia y la impotencia de saber que esta gente sigue sin ningún tipo de condena y encima no se haya pedido ni perdón por parte del Gobierno, como tantas veces ha dicho mi madre María”.

Denegada tres peticiones como víctimas de terrorismo

La familia Mañas nunca ha desistido en buscar el reconocimiento de estos jóvenes como víctimas de aquel crimen de Estado. Ninguna de las tres peticiones realizadas al gobierno en los años 2000, 2003 y 2006 surtieron efecto. Mañas apunta que “en todos los casos, y con diferentes gobiernos del PP y PSOE, nos han comentado que no entran dentro de los parámetros al ser víctimas colaterales de un atentado, no víctimas directas”.

Hasta el año 2014, los familiares del caso Almería no conocieron la noticia de la nueva Ley de Memoria Democrática andaluza. “Nos dijeron que iban a entrar dentro del rango y no queremos indemnizaciones solo buscamos la verdad y que se repare la figura de estos tres jóvenes que murieron de una forma tan injusta”.

La ley andaluza amplía el rango de víctima y el horizonte temporal, respecto a la ley estatal de Memoria Histórica aprobada en el año 2007 por Zapatero. Su artículo extiende el período desde 1931, inicio de la Segunda República hasta el 11 de enero de 1982 cuando entra el vigor el Estatuto de Autonomía.


Pancarta. (en una zona de industria)
Muro solidario:

-Pancarta
Urdangarín y la infanta roban millones: no pasa nada
A quien opina contra la Monarquía: 7 años de prisión
¿La “Justicia” es igual para todas?
¡Absolución Pablo Hasel!”.

jueves, 30 de marzo de 2017

Rubén González, de la Operación Araña, ABSUELTO.

Foto. Rubén en la A.N.
Absuelven a Rubén González, encausado en la Operación Araña
Rubén González fue juzgado el 27 de marzo como parte de la IV fase de la Operación Araña.

Crónica de un juicio en la Audiencia Nacional

El lunes sucedió algo que jamás ocurriría en un país verdaderamente democrático, y es que sin libertad de expresión no hay democracia.
El lunes a las 10 de la mañana fui juzgado en la Audiencia Nacional (heredero directo del franquista TOP) por ejercer este derecho en la red social Twitter.
Llegando con unos minutos de retraso debido al demencial tráfico de la capital, la brillante abogada Esther y este que escribe accedíamos a esos horrorosos pasillos tan propios de un tribunal de excepción como de un psiquiátrico.
En ese tétrico ambiente entramos a la sala y arranca el circo.
Allí tengo que esclarecer unos graves problemas de compresión lectora de la fiscalía, esos que llegan a calificar a mis tuits como enaltecedores del terrorismo (cuando en ningún momento estoy aprobando el asesinato de Iñigo Cabacas, de los jóvenes africanos en Tarajal, de la violencia policial en cada manifestación, de los exterminios de presos políticos en prisión, de las torturas, etc).
Sentado en la sala aclaro que…
... hablar de la aparición de los GRAPO como respuesta a unos fusilamientos es relatar un hecho histórico
que pedir la libertad de Arenas es pedir que se cumpla hasta su propia legalidad fascista (esa que habla de que alguien gravemente enfermo y en avanzada edad debe ser puesto en libertad)
que Abelardo Collazo es el dirigente obrero que encabeza la huelga más grande de mi ciudad, el 72 en Vigo, y en consecuencia los trabajadores lo consideran un héroe, así que cabe hablar de un héroe para la clase obrera
que luchar en las calles es según mi opinión la única vía para conquistar unos derechos mínimos, ya sea mediante huelgas, manifestaciones, etc.
que la resistencia es negarse a, oponerse a la violencia de la burguesía.
Escucho a los Guardia Civiles pronunciar una incongruencia y tras otra.
Y para rematar, sí, tengo una última palabra.
"Es una vergüenza que en 2017 se siga enjuiciando a antifascistas por ejercer el derecho a la libertad de expresión"
En unas semanas estará lista la sentencia, hasta entonces no cabe más que repetir y repetir una obviedad..

ABSOLUCIÓN PARA TODOS LOS ENCAUSADOS POR EJERCER EL DERECHO A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN
AMNISTÍA TOTAL

(Mucho amor para aquellos que se acercaron y me acompañaron en un día tan importante). Rubén

Dibujo. "No hay democracia sin libertad de expresión" (careta l. expresión llena de magulladuras)
¿Libertad de expresión?... para los fascistas solamente

Valtonyc, criminalizado por una charla en un instituto

Así informa El Mundo:

"Investigan la charla del rapero condenado Valtonyc a los alumnos de un instituto de Santa Margalida

La Conselleria de Educación investiga las circunstancias de la charla impartida en el instituto de Santa Margalida por el rapero Valtonyc, condenado por la Audiencia Nacional a 3 años y medio de cárcel por enaltecimiento del terrorismo, amenazas e injurias a la Corona.
En un comunicado, el departamento que dirige Martí March anuncia que "elaborará un informe para aclarar los hechos", después de que hoy varias entidades sociales y partidos políticos hayan pedido explicaciones por la participación del rapero mallorquín en una clase con chicos de primero de ESO.
La celebración de la charla ha sido difundida a través de la cuenta de Facebook del propio instituto con una fotografía del acto y un texto en el que ensalza al cantante como un "valiente" y aboga por su absolución.
La Conselleria de Educación asegura en su nota pública que el informe sobre los hechos "se llevará a cabo en los próximos días", recoge la agencia Efe.
La investigación anunciada por el Govern llega después de las denuncias públicas de varios partidos políticos. La diputada del Ciudadano Baleares Olga Ballester ,
en declaraciones a los periodistas en los pasillos del Parlament, Ballester ha dicho que "esperan que la Oficina del Defensor del Menor tome cartas en un asunto" que consideran "muy grave".
La diputada ha rechazado "de forma contundente" que la dirección del Instituto haya invitado "a un condenado por enaltecimiento del terrorismo, por injurias y por incitar a la violencia, y le permita dar una lección a unos niños de 12 años sobre la libertad de expresión".
"Nos parece muy grave y nos preguntamos qué tipo de juventud quiere formar este Instituto que ha invitado a este personaje", ha insistido la diputada, quien ha opinado que "los docentes tienen que formar a los jóvenes en el respeto y en el argumento para debatir con personas que piensan diferente".
"Consideramos que es lo que esperan los padres de los docentes cuando llevan a sus hijos a un centro educativo. No esperan, ni mucho menos, que se les forme en que las redes sociales las pueden usar para vejar e insultar a aquellas personas que piensan diferente a ti", ha argumentado al respecto.
La portavoz del PP en el Parlament, Margalida Prohens, también ha pedido a la Conselleria de Educación que abra un expediente de información para conocer por qué el rapero condenado ha dado la charla en el instituto.
Prohens ha calificado de "lamentable" que una persona condenada por enaltecimiento del terrorismo, amenazas e insultos a la Corona dé una charla "magistral" a niños.
Esto es "adoctrinar a menores" en un centro público, algo "gravísimo", ha considerado la diputada, que quiere conocer si el conseller de Educación, Martí March, conocía que se iba a dar esta charla.
El PP quiere que "se depuren responsabilidades; ya está bien que el conseller se ponga de perfil siempre que ocurre algo en un centro público".
"Debemos proteger a nuestros niños, esto no tiene nada que ver con la libertad de expresión", ha manifestado la portavoz popular."

Foto. Valtonyc en la charla con alumnos de ESO
Así el propio Valtonyc:

Hoy he estado escuchando y hablando con niños de 1º y 4º de ESO en un instituto.
Les he preguntado que creen que es la libertad de expresión. Todos la han definido similar: "Poder decir lo que quieras". Seguidamente les he preguntado si en su entorno hay gente que dice cosas que no son de su agrado. Han dicho que sí, pero cuando les he preguntado si por ello encerrarían a alguien en una habitación durante 3 años y 6 meses, se han echado a reír porque evidentemente no lo harían. Tampoco les gustaría que los videojuegos a los que juegan o sus películas favoritas, no fuesen lo que son ahora, porque en su día hubieran prohibido o limitado la libertad artística de sus creadores porque contenían violencia.
Sólo los niños y los locos se atreven a decir la verdad en esta vida y me he atrevido a preguntarles si les beneficia o consideran útil tener un rey. Entre 90 alumnos ninguno le ha encontrado una función o utilidad, pero sí que han comentado que hace muchos años cuando la gente iba en caballo (XD) éste tomaba decisiones. También quieren elegir si tenemos que tener corona o no, como también quieren igualdad de oportunidades porque en la clase todos son iguales y no molaría que uno sacara excelentes en todo sin hacer nada de nada sólo porque su padre es fulanito.
Como tampoco les mola encontrarse a gente rebuscando en los contenedores ni ver guerras en las noticias de la tele.
Creo que saben bastante guai de lo que hablan y quizás, después de todo, yo no alcance a ver el mar pero sí que habré permanecido en la lluvia.

Cartel. "Manuel Arango Riego libertad. Amnistía presos políticos". (y su retrato)
Muro Solidario:

-Libertad Manuel Arango. De: La Cheká Vchk.

miércoles, 29 de marzo de 2017

Manuel Arango, en Herrera de la Mancha, solidaridad.

Pintada sobre Arango en el vídeo difundido.
¡Libertad Manuel Arango!

Continúa la campaña que comenzó el Comité por la libertad de Manuel Arango en 2016. Ahora en 2017, denunciando el traslado de Manuel a la prisión de Herrera de la Mancha.

Vídeo:


Foto. (siluetas en las rocas de los 4 miembros de CAA asesinados).
Asesinatos de Estado

Bahía de Pasaia

Joseba Merino, superviviente de la emboscada de Pasaia, cuenta lo que sucedió aquel 22 de marzo de 1984 en las rocas de Pasai Donibane, donde cayeron muertos cuatro de sus compañeros de los Comandos Autónomos Anticapitalistas (CAA).

Relato de Joseba Merino, superviviente de la emboscada de Pasaia:


Foto. (4 agendas "Los imprescindibles").
Los imprescindibles
Agenda

Jack London

Del prefacio Luchas de clases

Lejos estoy de negar que el socialismo es una amenaza. Su propósito es extirpar, desde las ramas hasta las raíces, todas las instituciones capitalistas de la sociedad actual. Es claramente revolucionario y por su alcance y profundidad mucho más tremendo que cualquier revolución que se haya dado nunca en la historia. Presenta ante el mundo atónito un nuevo espectáculo, el de un movimiento revolucionario organizado, internacional. Para la mente burguesa la lucha de clases es algo terrible y odioso; sin embargo precisamente eso es el socialismo, una lucha de clases de alcance mundial entre los obreros desposeídos y los propietarios, los patrones. La primera afirmación del socialismo es que la lucha es lucha de clases.
La clase obrera, en el proceso de la evolución social, por la misma naturaleza de las cosas, está destinada a levantarse contra el poder de la clase capitalista y a aplastarlo. Esa es la amenaza del socialismo, y al afirmarla y declararme adherente, acepto mi consecuente irrespetabilidad.

Con todo, para la mente burguesa común, el socialismo es meramente una amenaza vaga e indefinida. El integrante común de la clase capitalista, cuando analiza al socialismo se condena como ignorante por su propia boca. No conoce las obras socialistas, su filosofía ni su política. Sacude la cabeza sabiamente y hace sonar los huesos secos de ideas muertas y sepultadas. Sus labios murmuran modosamente frases tales como: “Los hombres no han nacido iguales y nunca lo serán”; “es utópico e imposible”; “la abstinencia debe ser recompensada”; “los hombres tendrían primero que nacer de nuevo”; “las colonias cooperativas siempre han fracasado”; y “¿Qué pasaría si nosotros repartimos nuestros bienes? En diez años habría nuevamente ricos y pobres, tal como pasa hoy”. En verdad es tiempo que los capitalistas sepan algo acerca de este socialismo que sienten que los amenaza.

(...) El capitalista debe aprender, de una vez y para siempre, que el socialismo se basa no en la igualdad de los hombres, sino en su desigualdad. Debe aprender que no es necesario ningún nuevo nacimiento a la pureza espiritual antes que el socialismo se haga posible. Debe aprender además que el socialismo trata con lo que es, no con lo que debe ser; que el material con el cual trabaja es ‘la greda del camino corriente’, el ser humano ardiente, falible y débil, sórdido y mezquino, absurdo y contradictorio, inclusive grotesco, y no obstante también traspasado de relámpagos y destellos de algo más puro y elevado, con brotes de voluntad de servicio y desprendimiento, renunciamiento y sacrificio, con una conciencia firme y terrible, a veces fogosamente imperiosa, que exige lo justo, ni más ni menos que lo justo.”

"¿Sabías qué en España se tortura?... (y texto)
¿Sabías que en España se tortura?...

En 10 años se han conocido más de 6.600 casos de torturas. El Tribunal de Estrasburgo ha condenado a España hasta en 8 ocasiones por no investigar las torturas producidas en calabozos y cárceles casi de forma cotidiana, desde violaciones hasta golpes y amenazas.”

martes, 28 de marzo de 2017

El criminal Franco firmó 1 de cada 4 leyes hoy vigentes.

Foto de Franco con Juan Carlos I. "Franco: ...igualico que cuando os lo dejé -J.C: eso eso... Todo atado y bien atado".
Una de cada cuatro leyes que hoy están vigentes la firmó el criminal Franco


Todavía queda alguno que insiste en que el franquismo es cosa del pasado, pero casi una de cada cuatro de las 1.278 leyes que hoy están vigentes la firmó Franco de su puño y letra.

En total son casi 300 leyes, sin contar los decretos, órdenes y otras disposiciones jurídicas de muy diverso rango que también siguen vigentes desde que las aprobara algún gobierno o ministro franquista.

Desde 1960 el Boletín Oficial del Estado compila todas las disposiciones que se aprueban, tanto si están vigentes como si no lo están. Entre ese año y la muerte del criminal Franco en 1975 se promulgaron 1.444 leyes. Las que sobreviven constituyen, pues, un 27 por ciento de lo legislado en este periodo.

Otras leyes franquistas, como el Código Penal, han estado vigentes hasta hace muy poco tiempo, por lo que gran parte de la represión se ha estado llevando a cabo bajo las reglas del franquismo, con policías del franquismo y procedimientos también franquistas.

Otro ejemplo es la ley franquista de secretos oficiales aprobada en 1968 que, hasta el año pasado, ningún diputado pensó siquiera en reformar nunca. ¿Para qué?

Lo mismo ocurre con la jurisprudencia, las sentencias del Tribunal Supremo que se invocan en cualquier pleito, que también siguen plenamente vigentes y se pueden leer en los repertorios jurídicos, como si el tiempo no hubiera pasado en absoluto.

Por fin, hay numerosas instituciones creadas por el franquismo que siguen en pie, funcionando a pleno rendimiento, la más conocida de las cuales es la Audiencia Nacional.

Al decir todas estas cosas parece que las nuevas leyes que han sustituido a las anteriores son mejores que ellas o incluso que son distintas al franquismo. Es otro error. Como difundió el New York Times cuando se aprobó la ley mordaza, “Vuelven los días oscuros de Franco”.

¿Vuelven o nunca se fueron? Ya es triste que un país tenga leyes que fueron aprobadas bajo un régimen asesino, pero es aún mucho peor que nos impongan nuevas leyes que son iguales o peores que aquellas.

El Estado actual y las normas por las que se regula son una pesadilla que sigue viva, a pesar de que insistan una y otra vez en decir lo contrario. Siempre hablan de los cambios que se han producido a lo largo de estos años, pero se callan lo que no ha cambiado.

Lo que ellos no han cambiado, hay que hacerlo cambiar de todas formas.

Tomado de:


Contraportada. "Solidaridad con los que luchan. Conquistemos la Amnistía total..." (y dibujo presos en una celda en asamblea)
Muro solidario:

-Contraportada del nº 29 de la revista Nuestra Lucha, enero 2017, del FMLE.

Órgano central de dicha organización política, dedica este número a Trump, cartas, luchas populares, artículos políticos y solidaridad.

Difusión. "Israel Clemente. Escribámosle y rompamos el aislamiento" (dirección y fotos de Israel y bandera Popular)
-Difusión. Rompamos la incomunicación que pretenden con las y los presos políticos. Escribamos a Israel Clemente López.


Cartel. "Si un trabajador pierde derechos... los perdemos toda la clase obrera". (fotos movilizaciones sanidad, educación, estibadores...)
Lucha Obrera:

-Difusión SOS Estiba. “Unámonos y unifiquemos las luchas. Ni un paso atrás”

Pintura. (una asamblea obrera en un taller).

Los imprescindibles
Agenda

-Láminas, de una asamblea obrera y de una lucha manifiesta en un puño y una sonrisa.
Foto agenda. (hombre sonriendo y con el brazo alzado)

lunes, 27 de marzo de 2017

Del SECED al CESID, como de los incontrolados al BVE, Triple A...

Presentación de la conferencia. (con la foto de Mikel Zabalza)
GAL: EL ESPEJO DEL ESTADO

(Transcripción en castellano de la conferencia en euskara ofrecida en Galtzaundi-Tolosa el 13 de febrero de 1996 por Iñigo Iruin)

Publicamos -aun de su extensión- la parte referida a la etapa más desconocida de la guerra sucia y del terrorismo de Estado, llevada a cabo hasta 1981. Artículo imprescindible para conocer la catadura moral y criminal del Estado español.

De: "El libro negro de Intxaurrondo", editado en octubre de 2001 por K. G. y Txalaparta

(…) Hoy, 13 de febrero de 1996, además, se cumplen 10 años del atentado que los GAL perpetraron en el bar Consolation de San Juan de Luz contra Ramón Basañez. Tras el hecho fue detenido el mercenario portugués Paulo Fontes, cuyo testimonio fue el inicio del hilo que llegó hasta Amedo y Domínguez. En otras palabras, esa detención fue el hito que dio pie a las investigaciones sobre los GAL.
Mi pretensión es que esta conferencia sirva para dejar establecidas algunas ideas sobre el nacimiento y la evolución de la denominada "guerra sucia" del Estado Español. Por otra parte, pretendo también tratar de aflorar algunas características de esos grupos y, en la medida de lo posible, dibujar el organigrama de los GAL, todavía incompleto. Así mismo, me gustaría dar a conocer las dificultades que surgen en cualquier investigación sobre actividades delictivas del Estado. Por último, obtener ciertas conclusiones desde la perspectiva de la teoría de Estado sobre el carácter y naturaleza del Estado Español y de sus aparatos o estructuras.
En resumen, pretendo hacer un alto en el camino frente a la vorágine de datos e informaciones que a diario, y durante los últimos meses, han ido apareciendo en los medios de comunicación, ordenarlos, sistematizarlos y tratar de realizar algunas reflexiones.

1.- ASPECTOS SOBRE LA METODOLOGíA.

1.A. Como metodología, siendo mi intención ofrecer la perspectiva más adecuada de lo que ha sido el terrorismo de Estado, he creído necesario hacer un recorrido histórico que comienza en la etapa final del franquismo, y no centrarme únicamente en el análisis de la organización GAL.
Por tanto, distingo dos generaciones en el terrorismo de Estado; una, surgida en los últimos meses del franquismo (1975), y que se desarrolla bajo el gobierno de UCD hasta la llegada del PSOE al poder (1982); la segunda, la de la etapa del gobierno socialista, que en adelante identificaremos como la etapa de los GAL.
No obstante, dentro de la primera generación, realizaré una segunda distinción apreciando la existencia de dos fases: una que va desde el año 1975 hasta 1977, y la otra desde 1978 a 1981. Y ello porque considero que en el año 1978 se da de manera evidente un salto tanto cualitativo como cuantitativo en las actividades de los grupos terroristas del Estado, existiendo a partir de entonces unos perfiles mucho más nítidos del fenómeno.

1.B. A su vez, quiero diferenciar cuatro niveles de responsabilidad ante la guerra sucia, o, dicho de otra manera, un organigrama que recoge cuatro grandes grupos:
I. NIVEL DE DECISIONES POLÍTICAS
II. NIVEL DE DEFINICION DE LA ESTRATEGIA O PLAN OPERATIVO 
III. NIVEL DE SELECCIÓN y CONTRATACION DE MERCENARIOS
IV. NIVEL DE EJECUCIÓN DE ACCIONES ARMADOS. 
A lo largo de la conferencia, observaremos cómo de manera progresiva, y coincidiendo con las diferentes generaciones y fases de "guerra sucia", estos niveles que el Estado quiso mantener ocultos, van apareciendo, hasta llegar al momento actual en que coincidiendo con el procesamiento del ex-Ministro del Interior José Barrionuevo, todos ellos han quedado a la vista, aunque sólo sea parcialmente, y en algunos casos, sean escasamente apreciables.

1.C. Antes de empezar, es también conveniente hacer otra diferenciación dentro de la "guerra sucia":
1. El terrorismo "incontrolado".
Son acciones violentas perpetrados por elementos pertenecientes a fuerzas policiales o militares o por grupos políticos de extrema derecha dirigidas contra sectores de la población o adversarios políticos. Ese tipo de terrorismo aparece frecuentemente en estados con conflictos nacionales internos, y en ellos la policía se convierte en "brazo ejecutor del nacionalismo estatal. Suele mostrarse con mayor intensidad en épocas de transición política. Su finalidad raramente es el asesinato, pero no está excluido.
2. El terrorismo "mercenario".
No dispone de autonomía propia y es una pieza más de una política de conjunto. Los activistas trabajan a cambio de remuneración económica y acatan órdenes de los que controlan la lógica interna de sus actos. El objetivo principal de este tipo de terrorismo es la eliminación física de los que pretenden cambiar el régimen o sistema político vigente. Los organizadores y directivos suelen estar vinculados a los servicios militares y policiales del Estado.
Teniendo en cuenta las dos generaciones y tres etapas que he distinguido previamente, podemos decir que en las dos primeras etapas coexistieron ambos tipos de terrorismo, pero en la tercera etapa, aunque el terrorismo de los incontrolados no desapareció por completo, el protagonismo se lo llevó el terrorismo de los mercenarios del GAL.
Portada "El libro negro de Intxaurrondo", donde aparece el artículo.
2.- LA PRIMERA GENERACIÓN DEL TERRORISMO DE ESTADO
Puede decirse que cuando en Junio de 1973 Carrero Blanco llegó a la Presidencia del Gobierno español, una de sus ideas era iniciar una nueva estrategia contra el "separatismo" vasco; además consideraba un error que los servicios de información hubieran dejado todo el peso de la lucha antiterrorista en manos de la Policía pues lo consideraba vejatorio para el Ejército. Tomó la decisión de reorganizar los servicios de información militar y creó un organismo que se responsabilizaría de dirigir y controlar la inteligencia civil y militar española. Era el Servicio Central de Documentación de la Presidencia del Gobierno (SECED), predecesor del CESID, al frente del cual se hallaba el coronel San Martín. Su misión estuvo centrada en crear una estructura paramilitar y parapolicial para atender a labores de represión.
A Carrero se le atribuye también la idea de que a ETA había que combatirla con métodos de "guerra sucia". Tanto él como el SECED vieron claro desde un principio que los funcionarios españoles no debían implicarse en estas acciones, de un modo directo.
En aquellos años existía un grupo de neofascistas italianos (Avanguardia Nacionale, Ordine Nuovo...) reclamados por la justicia de aquel país. Carrero pactó con algunos de sus representantes, concretamente con Delle Chiae y Valerio Borghese. Se trataba de ofrecer protección y ayuda a los fascistas a cambio de su colaboración con el SECED, facilitando información y actuando contra ETA en Iparralde. Junto a ellos reclutaron a ex-miembros del OAS y a algunos extremistas de la derecha española. Aunque Carrero estuvo poco tiempo en la Presidencia del Gobierno (murió en atentado en diciembre de 1973), ello no impidió que sus proyectos siguieran adelante.

2.1. CARACTERÍSTICAS DE LA ETAPA 1.975-1.977
La aparición del terrorismo de Estado tiene sus raíces en la venganza por la muerte de Carrero Blanco. Los impulsores fueron principalmente extremistas españoles y militares franquistas.

A) Tipología de las acciones:
A.1. En lparralde: Terrorismo de mercenarios fundamentalmente:
-Contra librerías (Mugalde, Nafarroa...)
-Contra bares (familia Etxabe); también contra escuelas y algunas asociaciones.
-Un intento de secuestro (compañera de J.M. Zabarte).
-Se inician los atentados selectivos contra personas a las que se consideran dirigentes de ETA: Josu Ternera (5 de junio de 1975); Txomin Iturbe (16 de noviembre de 1975); Pérez Revilla (6 de marzo de 1976).
La mayoría se cometieron utilizando bombas, aunque también se dio algún ametrallamiento.
A.2. En Hegoalde: Terrorismo mercenario y terrorismo incontrolado. -Acciones de "incontrolados" con gran variedad de objetivos: bares, tiendas, partidos políticos, sindicatos... 
-En una de las acciones ametrallaron el bar Etxabe-enea, asesinando a lñaki Etxabe (6 de octubre de 1975).
-Los agentes del terrorismo mercenario empezaron a cometer asesinatos. Además, interviniendo en actos públicos concretos, como ocurrió en Yurramendi (9 de mayo de 1976; tomaron parte Delle Chiae, Calzona y Ricci).
También un atentado mortal en Hernani contra el taxista David Salvador (7 de octubre de 1977).
Pero quizá todo ello queda en parte mitigado, porque hay una violencia que sobresale, cual es la de la Policía en las calles de Hegoalde que en esos 4 años causó 60 muertes e incontable número de heridos.
Se trataba de una policía que tomaba las calles, policía de ocupación, que actuaba con absoluta impunidad y falta de control, plenamente militarizada.

B) La ejecución de las acciones armadas.
Las acciones son atribuidas por el Gobierno español acusa a "incontrolados" pero algunas de ellas son reivindicadas, básicamente las del terrorismo mercenario, en un principio con las siglas ATE, y posteriormente con otras como Triple A y BVE. Incluso, se da el caso que una misma acción es reivindicada por dos organizaciones distintas: la AAA y el BVE.
Además de neofascistas italianos, se detecta ya la presencia de mercenarios vinculados a la OAS, como, por ejemplo, Cherid, que será una pieza clave en las dos generaciones de la guerra sucia. Marcel Cardona es otro de ellos, que muere en el atentado contra Josu Urrutikoetxea. Francois Chabessier es otro ejemplo, detenido en el atentado contra el bar Udalaitz de Baiona.

Dibujo. Plus Ultra: Estado policial.
C) También se constata la intervención de la Policía Española en Iparralde, como es el caso del supuesto anticuario (Martínez) en el atentado contra el bar Mingo de San Juan de Luz (24 de mayo de 1975); también fue detenido un miembro de los servicios secretos españoles apodado Cocoliso. Sin embargo, se trata de casos aislados y todo apunta a que se mantiene la orientación marcada por Carrero en cuanto a la no participación de los funcionarios españoles en estos actos.
Por el contrario, si se da esa participación de policías y guardias civiles como integrantes de los grupos de incontrolados, lo que se supo captar por la sociedad vasca con aquella frase que decía "de día uniformados, de noche incontrolados".

D) El nivel de definición de la estrategia y plan operativo. 
Se constatan las primeras conexiones de los mercenarios con el aparato policial español. Claro ejemplo es el caso de Cándido Acedo, capitán de la Guardia Civil del que se dice que dirigió el comando que atentó contra Josu Urrutikoetxea.
Junto al SECED hay que situar en esta etapa, en las tareas de guerra sucia a la Brigada Central de Información, al frente de la cual estaba el comisario Conesa, siendo su brazo derecho Antonio Pacheco, Billy el Niño.
En esta etapa empiezan a aparecer vinculados con la guerra sucia, personas que van a resultar claves en los años posteriores. Así, -Manuel Ballesteros relevó el año 1976 a Conesa en la Brigada Central de Información.
-Andrés Casinello fue responsable del SECED en los últimos años de la organización, antes de que ese organismo fuera sustituido por el CESID.
-Saenz de Santamaría, que se hallaba en el Estado Mayor de la Guardia Civil que dirigía el GOSSI.

E) La actitud de la policía y justicia francesas ante los hechos acontecidos fue sobre todo la de tratar de ocultar la posible responsabilidad del Estado Español, haciendo desaparecer las pruebas de las acciones.

"28-6-79. El BVE asesina en París al dirigente del PCE(r) F.J. Martín Eizaguirre y a A. Fernández Cario al día siguiente". (Dibujo: una pistola en la cabeza a un hombre vendado)
2.2. CARACTERÍSTICAS DE LA ETAPA 1978-1981

A) los grupos de mercenarios
Se procede a una nueva estructuración y mejor organización de los grupos operativos en la guerra sucia.
Los grupos de mercenarios provienen fundamentalmente de:
-La red sudamericana. Ultraderechistas argentinos de la Triple A
(Boccardo).
-La red italiana. Neofascistas italianos (Delle Chiae, Ricci, Calzone...).
-La red francesa. Ex-miembros de la OAS (Cherid) y hampa marsellesa (hermanos Perret).
Además, habría que añadir la red de extremistas españoles (guerrilleros de Cristo Rey, etc.)
De todos ellos surgen dos grandes grupos dirigidos por Cherid y los hermanos Perret y que forman el núcleo del BVE. Todos los demás grupos que surgen en esta época son ramificaciones de la organi- zación principal.
Se identifican con numerosas siglas en las reivindicaciones (BVE, Triple A, ATE, ANE...), aunque la más utilizada en esta etapa es el BVE.
Pero todos ellos respondíann a una misma y única organización, tal como se aprecia el hecho de que Iturbide y Zabala, cuando asesinaron a Jose Ramón Ansa en Urnieta, reivindican como Triple A, mientras que otros asesinatos por ellos cometidos se los atribuye el BVE. La intención era crear confusión en la población y dar la sensación de que se trataba de diferentes grupos de incontrolados, aparentemente sin organización ni estructura definida, lo cual "dificultaba" la acción policial.

B) Tipología de los actos
Comparándola con la etapa anterior, los objetivos de los atentados son más precisos, aunque las acciones siguen teniendo una finalidad múltiple, unas selectivas y otras indiscriminadas. Las primeras, contra la supuesta dirección o militancia de ETA; otras, contra la población en general.
B.1.En Iparralde:
Sigue destacando el terrorismo de mercenarios.
Selectividad e incremento de atentados, produciéndose los primeros con resultado muerte; 6 asesinatos en total. Hay un objetivo preferente que es Argala, y todos los supuestos integrantes del comando que atentó contra Carrero Blanco o forman parte de la dirección de ETA.
6 muertos y 1 desparecido en Iparralde: atentado contra J.J. Etxabe donde murió Agurtzane Arregi (2 de julio del 78), Argala (21 de diciembre del 78); Enrique Alvarez "Korta" (25 de junio del 79), Pantu (02-08-7); Periko Elizaran (13-09-7); J. Martín Sagardia (30-12-80). En esa época desapareció Naparra (11-06- 80).
Además perpetaron un intento de secuestro contra Arantxa Sasiain (21 de febrero del 79), y los atentados contra Peixoto (13 de octubre del 79), Txomin Iturbe (4 de mayo del 79), Mikel Lujua (04-03-81) y Antton Etxebeste (21-03-81).
B.2. En Hegoalde:
También se incrementan los atentados con resultado muerte, principalmente en los años 1979-80 (22 muertos en total). Tienen un carácter menos indiscriminado que en la etapa inicial y, en la mayoría de los casos, su objetivo principal son personas o bienes del entorno de la izquierda abertzale.
* Actuación en el denominado "Triángulo de la Muerte" (Andoain, Hernani, Errenteria):
-contra un concejal de HB (Tomas Alba).
-contra miembros de la asociación pro-amnistía (Saldise en Lezo, Ijurko en Orereta).
* en Eibar, contra Zubikarai, ex-miembro de EIA.
* en Ondarroa, contra Angel Etxaniz, cofundador de EGIN.
B.3. Sin embargo, tanto en Hegoalde como en Iparralde hay atentados que evidencian que junto a la selectividad también se pretendía el amedrentamiento de la población civil, llevándose a cabo atentados claramente indiscriminados:
En Iparralde: contra el bar Hendayais (24-11-80), dos muertos y 10 heridos.
En Hegoalde: contra el bar Aldana en Alonsotegi (enero del 80), 4 muertos. Contra la guardería Iturriaga de Bilbao Julio del 80), 3 muertos.
Hellín, el asesino de Yolanda en 1980, ahora asesor policial...
B.4. Un elemento nuevo en esta fase es la realización de atentados del BVE acomete fuera de las fronteras de Euskal Herria. Es síntoma de que los integrantes del grupo disponen de importantes medios económicos y de que, en consecuencia, hay una organización detrás.
28-06-79. En París, contra dos miembros del PCE(r) (asesinaron a Martín Eizagirre y Fernández Cario).
14-11-80. En Venezuela, asesinaron a Jokin Etxeberria y Espe Arana, miembros del Comité de ayuda a los refugiados vascos. Abril del 81. En París. Asesinato de Xabier Agirre, miembro de ETA-pm. Fue el último atentado del BVE.
Muestran gran movilidad. El grupo de Cherid que cometió el atentado de París, había atentado tres días antes en Baiona contra Enrique Alvarez "Korta".
No obstante, parece que no todos los comandos reciben la misma atención, y que se daba un mejor tratamiento a los constituidos por mercenarios que a los integrados por gente de la ultraderecha española. Iturbide y Zabala utilizaron un Seat 127 con matrícula legal durante los tres años en que cometieron 7 asesinatos y otras múltiples acciones. El dato, a su vez, es claro reflejo de la impunidad con la que se movían.

C) En esta época la actitud de la policía francesa en Iparralde se caracterizó por los siguientes elementos.
-Pasividad ante los atentados del BVE.
-Colaboración en el amedrentamiento de la población.
-Incremento de las detenciones de refugiados.
-No hay constancia de que participaran directamente en la guerra sucia, pero es una opinión generalizada entre los refugiados que la información sobre los movimientos de algunos miembros de ETA sólo podía partir de los servicios policiales franceses.

D) Esta etapa se cierra con la detención de Iturbide y Zabala, el 5 de marzo de 1981, en una operación dirigida por Jesús Martínez Torres. Detuvieron al único comando del BVE integrado por activistas españoles.
Cabe mencionar que en la sentencia del 11-06-85 de la Audiencia Nacional que condenó a Iturbide y Zabala a más de 200 años el tribunal estableció como hecho probado que dichas personas habían "deciden actuar por su cuenta".
Sin embargo, hubo más atentados tras esa detención. Por ejemplo, el cometido el 3 de marzo del 81 contra Antxon Etxebeste y el que ya hemos mencionado contra Xabier Agirre, en París.

E) El nivel de definición de la estrategia y plan operativo.
La ausencia de investigación tanto periodística como judicial (únicamente llegaron 2 sumarios a los tribunales españoles, el del caso Hendayais y el de Iturbide y Zabala), hace que se disponga de escasos datos sobre el que hemos denominado 22 nivel, es decir, el de la definición de la estrategia y la planificación operativa, que permaneció oculto, sin que, por ejemplo, haya datos concretos sobre la implicación del CESID, aunque resulta presumible que la hubo, tanto en labores de información como en el diseño de de operaciones, ya que no existe ninguna lucha antiinsugencia que no se lleve a cabo dentro de la estructura militar. Menos aún en un Estado como el español, en el que se daba una fuerte militarización de todas las estructuras policiales.
De los datos existentes, podemos señalar que existió implicación en este nivel por parte de los siguientes organismos:
-el CESID.
-la Comisaría General de Información.
-el GOSS1 (Grupos Operativos de Servicios Secretos de Información de la Guardia Civil) (Cherid, al morir, llevaba el carnet de un miembro del GOSSI). Estos grupos estaban ligados a la 2ª sección del Estado Mayor de la Guardia Civil, donde se encuentra Sáenz de Santamaría, hasta ser nombrado Delegado del Gobierno en la Comunidad Autónoma del País Vasco en febrero del 80.
-debemos mencionar también a Andrés Casinello, quien una vez abandonado el CESED fue nombrado jefe de los Servicios de Información de la Guardia Civil, y las escasas investigaciones tampoco han aportado datos concretos que permitan dilucidar la cuestión fundamental, es decir, si el 22 nivel (donde se ubican personas pertenecientes a los servicios especiales de la policía o del ejército) actúan de modo autónomo, o son a su vez dirigidos y organizados por el Estado como tal y, en particular, desde sus estructuras políticas.
No será necesario hacerse esa pregunta en la segunda generación del terrorismo de Estado, pues la existencia de lo que hemos denominado primer nivel de responsabilidad, es evidente, tal y como veremos a continuación...


Para la etapa, mucho más desenmascarada y con datos posteriores. de los GAL, remitimos a un enlace de interés que publica la transcripción completa :