Ha muerte un enorme comunista enorme, Enrique Álvarez Abalde, semilla de libertad

Lloran las banderas, se ha ido un imprescindibleHa muerte Enrique Álvarez Abalde, expreso político del PCE(r) durante 9 años y que llevaba 11 años hospitalizado en libertad condicional.

Enrique Álvarez Abalde, militante comunista y expreso político del PCE(r), ha muerto esta madrugada del 16 de julio de 2010. Tenía 50 años y era vecino del combativo barrio obrero de Teis, en Vigo.

Empezó a militar desde muy joven en torno a la solidaridad con los y las presas políticas. Fue detenido en octubre de 1980 en una macrooperación contra el PCE(r), en la que le detuvieron y encerraron junto a otros 14 militantes comunistas, entre ellas su compañera.

En 1985 empezó a sufrir continuos desmayos y tras las muchas pruebas correspondientes, los médicos confirmaron en 1987 que sufría una esclerosis múltiple muy avanzada, "una enfermedad desmielinizante del sistema nervioso". Esta enfermedad es consecuencia de la destrucción de la mielina, una sustancia grasa que envuelve la médula espinal y los centros nerviosos. Al mismo tiempo, otros dos presos políticos comunistas, Mercedes Herranz y Ernesto Fernández Portillo, fueron diagnosticados de tan fulminante enfermedad. Teniendo en cuenta que hay unos 20.000 afectados por esta grave enfermedad, los varios casos que se dieron en prisión en esos años en varios militantes antifascistas, hizo decir a varios médicos que “es una tasa demasiado alta de incidencias en el mismo colectivo de personas para que no hayan influido otros factores”. ¿Tal vez la cárcel, tal vez la alimentación forzosa para enfrentar las numerosas huelgas de hambre que desarrollaron estos represaliados?

Aún de la gravísima enfermedad, hasta 1989 no le fue aplicado a Enrique el artículo 60 por enfermedad grave e incurable, y fue a finales de ese año cuando fue excarcelado en libertad condicional para ingresar en un hospital. Tras constantes recaídas, a finales de los 90 y hasta hoy día de su muerte tuvo que ingresar hospitalariamente ya de forma permanente.

Estuvo ¡nueve años en prisión! condenado por pertenencia al Partido Comunista de España (reconstituido), y llevaba once años ingresado en el hospital a consecuencia de dicha esclerosis múltiple. Su excompañera acudía a diario puntualmente a visitar a Enrique y ya en estos últimos días se encontraba en coma vegetativo.

Recordemos que en marzo de 2010 se creó en Galicia una enorme polémica, y movilizaciones en Vigo, cuando la Cruz Roja quiso cerrar el hospital en Vigo -por intereses especulativos y económicos- donde se encontraban 70 enfermos graves, y que en el conflicto, 6 enfermos, incluido Enrique, se negaron a abandonar el hospital, creando una importante protesta en Vigo a favor de la sanidad pública. Marisol González Cambeiro fue una de las portavoces y estaba claro que, a esta expresa política y militante de la solidaridad, se la tenían de nuevo jurada.
A Marisol, excompañera e íntima amiga de Enrique, desde hace unos días le han cortado todo contacto con su actual compañero, el preso político del PCE(r) Paco Cela Seoane, negándole las comunicaciones y las llamadas de teléfono, en una nueva presión contra la solidaridad combativa y en una especie de venganza macabra en la actual situación de pérdida de este íntegro revolucionario.

Desde su absoluta inmovilidad, Enrique, como comunista enorme, nos llamó a la solidaridad con las y los represaliados políticos. El que dedicó sus mejores años de la vida y su salud a luchar y a procurar apoyo de todo tipo para los hombres y mujeres encarcelados por luchar por un mundo mejor y más justo, hoy nos ha abandonado con las palabras que siempre lució por bandera: “Amor y Fuerza, Venceremos”.

Sí, hay personas que luchan un día y son buenas, pero los que luchan toda su vida, hasta su último suspiro, esos siguen siendo los imprescindibles.

Se le rendirá homenaje popular en los próximos días.

Compañero Enrique, semilla de libertad

Opinión: La "roja", las cartillas obreras

La “roja”, las cartillas de l@s jubilad@s, parad@s y obrer@s

Dinero que el Estado español a través de la Federación va a dar a los jugadores de la “roja” (multiplicar por 20 que forman el equipo) por ganar el Mundial 2010:
-120.000 € a cada uno por llegar a la final
-600.000 € a cada uno por ser ganador en la final
-25 millones de € que la FIFA da a la selección ganadora (19 millones a Holanda y 16 y 14 al tercer y cuarto clasificado)

¿Deporte? 1 millón ochocientos mil euros a cada jugador por ser ganadores en un mundial. 300 millones de pesetas a cada “profesional”.
Mientras tanto, se cierran a diario espacios deportivos populares o municipales, para construir especulación. Se cierran cursillos deportivos municipales “por falta de presupuesto”. Se mercantiliza el deporte de base y se minusvalora el independiente o minoritario...
No, en el Estado español no falta dinero, lo que sobran son ladrones y quien les sigue el juego por beneficio propio.

Opinión de Luis GARCÍA (París) para PRES.O.S.

CENSURA del siglo XXI contra los antifascistas (II)

*Hacemos un llamamiento a los colectivos y solidarios a que si sus publicaciones por unos motivos u otros tienen D.L. o pie de imprenta, suscriban y envíen a las y los presos políticos, como una ventanita a leer cosas diferentes y romper un poco más el aislamiento total al que los someten por "ley".

CORRESPONDENCIA INTERVENIDA
Por la presente se notifica a el/la interno/a: VARELA GÓMEZ, IGNACIO N.I.S. 2003,022231/M11 que le ha sido retenida una carta (1) que a continuación se relaciona, por contener panfletos y carecer los mismos de depósito legal o pie de imprenta y de conformidad con el Art. 51,5 de la Ley Orgánica General Penitenciaria y el Art. 128,2 del vigente Reglamento Penitenciario.
León, 6 de julio de 2010
EL SUBDIRECTOR DE SEGURIDAD

Queridos compañeros:
Me gustaría decir qué recibí vuestra carta, mas cómo podréis comprobar por la notificación que adjunto, tendré que quedarme con las ganas. Son así de simpáticos!
Hace unas semanas Iolanda [Iolanda Fernández, presa política galega­ del PCE(r)] me envió unas notas informativas de marzo-abril, confeccionadas por ese Comité Solidario que se está organizando por tierras coruñesas. Esta misma semana se las mandé a mi madre [Victoria Gómez, también gallega y presa política de los GRAPO]. En estas casas, ya se sabe, siempre resulta reconfortante saber del trabajo que se realiza en la calle. De ahí que decidan secuestrarnos el correo con noticias al respecto, como parece ser el caso.
Nada más por hoy. Un saludo cargado de ánimo a la gente de ese Comité de Solidaridad.

Ignacio Varela Gómez
Preso político dos GRAPO
Prisión de León

CENSURA del siglo XXI contra los antifascistas (I)

27 junio 2010
Aquí la prueba de la retención de información y el intento por todas las maneras posibles de romper nuestro aislamiento informativo. Aquí sólo tenemos derecho al mundial de futbol, el chismorreo de Tele5 y los partes televisivos o radiados. Lo retenido es:
-Un artículo del diario americano New York Times
-Una denuncia de Pepita Seoane Vaz
-Un escrito de represaliados del SRI sobre la Ley de Partidos. Supongo será algún tipo de matización sobre la entrevista a Gil de San Vicente que leí en El Otro País y que me indignó, por ilegalizado por la Ley de Partidos, y no por ser precisamente vasco.
Dentro de unos días nos meterán algunos libros de la editorial Templando el Acero, os pido que les pidáis un catálogo de sus publicaciones.
Menos mal que ya somos un poco viejos y sabios en estas casas para interpretar, aun de lo poquísimo a lo que tenemos alcance, este mundo que se viene abajo.
Por aquí, abrasado de calor e invadidos de cucarachas.
Ciete Calcerrada
Preso Político del SRI
Cárcel de Córdoba

Sentencia-farsa, otra vez criminalizando al PCE(r)

La Audiencia Nacional ha condenado a 29 años de cárcel a los miembros de los GRAPO Israel Clemente López (en la foto en segundo plano) y Xurxo García Vidal (en la foto con barba) por la expropiación de 35.000 euros de una sucursal de Caja Mar en Murcia el 7 de marzo de 2007 para la cual retuvieron al interventor de la entidad. Así lo acordó la sección cuarta de la Sala del Penal de este tribunal de excepción en una sentencia-farsa en la que también condena a dos años de prisión al miembro del PCE(r) Manuel Ramón Arango Riego por un delito de "receptación". Arango fue acusado sin ningún tipo de prueba de recibir cuartos procedentes del asalto al banco.

De forma ya descarada, afirman semejante mentira:
"Arango ya se encuentra en libertad por haber cumplido parte de su condena en prisión provisional." ¿¿?? A fecha de hoy, sigue preso en la cárcel de ARANJUEZ

Otra muerte en la prisión de Nanclares de la Oca

APARECE MUERTA OTRA PERSONA PRESA EN LA CÁRCEL DE NANCLARES

La cárcel de Nanclares de la Oca (Álava) se ha cobrado su segunda víctima mortal en lo que va de año con la aparición de una persona presa muerta al parecer de unos 45 años de edad, muerte que se produjo el día 11 de julio en la cárcel de Nanclares una vez más en extrañas circunstancias sin esclarecer y lo que es más grave sin que una vez más se facilite información sobre las circunstancias que rodean a esta muerte cuando nos hemos dirigido a la dirección del penal con el fin de recibir información.
Según las informaciones extraoficiales de las que disponemos, lo encontraron muerto en el recuento de las 8 de la mañana y su compañero de celda parece que no se había enterado de nada. Parece serque estaba cumpliendo una condena muy corta, de unos 10 meses. A pesar de ello lo habían clasificado en segundo grado de tratamiento. Previamente había estado en la prisión de Zuera, posteriormente en la de Martutene y finalmente fue trasladado a Nanclares por falta de plazas en la prisión de San Sebastián.
La muerte se atribuye a infarto de miocardio. Una vez más se nos ha negado la información sobre los hechos. Tras telefonear reiteradamente al director de la Prisión para confirmar esta muerte, la llamada la atiende la secretaría y dice que la pasa a una subdirección, después de mucho esperar, envían la llamada a la centralita, le comunicamos que queremos hablar con el director y nos pasa arastrillo-bóveda, no coge nadie el teléfono, hasta que después de mucho tiempo de espera, nos quedamos colgados al teléfono sin ninguna respuesta. Queremos denunciar la sistemática política de ocultismo de estas muertes hasta pasados unos días, e instamos a los medios de comunicación, a las instancias políticas y judiciales, así como a las entidades que trabajan en defensa de los derechos humanos a que se dirijan a la dirección de la cárcel y a la Dirección General de Prisiones para que informen sobre las circunstancias de esta nueva muerte puesto que parecen más preocupados por meter el cadáver debajo de la alfombra que por garantizar el derecho a la salud y a la vida de las personas presas evitando que se produzcan estos terribles hechos.
Este hecho luctuoso representa una nueva crónica de muertes anunciadas en las cárceles tal y como hemos venido denunciado. No podemos olvidar que tenemos constancia de la existencia de más de 30 personas muertas durante los tres últimos años en los centros penitenciarios ubicados en la Comunidad Autónoma Vasca y Navarra o con residencia administrativa en la CAPV muertas en otras prisiones del sistema penitenciario español.
Nos preocupa la política de ocultamiento y retraso en la información pública sobre esta muerte, pero además, la nula iniciativa de actuación por parte de las autoridades judiciales competentes para esclarecer las circunstancias de estas muertes, en su gran mayoría de personas jóvenes que no lo olvidemos mantienen una relación de sujeción especial con la administración del estado y, éste, tiene la obligación de garantizar entre otros, su derecho a la vida. Esta situación es inaceptable, sobre todo cuando la mayoría de esas muertes podrían evitarse, simplemente, con la aplicación estricta de la actual legalidad vigente.
Una vez más preguntamos a la Dirección General de Prisiones, al Ministerio de Interior y al Gobierno cómo va a terminar con esta terrible situación. Le preguntaremos cuántas muertes han ocurrido realmente, quiénes eran los muertos, cuales fueron las causas, qué medidas preventivas se establecieron, por qué no se excarceló a personas en avanzado estado de enfermedad, por qué las condiciones de vida en general y sanitarias en particular empeoran, que está haciendo con respecto a el hacinamiento, cómo es posible que haya tantas personas presas con enfermedades mentales graves y la gran mayorías de ellas sin diagnóstico ni tratamiento, por qué no cumple su propia legalidad cuando esta lo es en beneficio de la persona presa y se excede en su cumplimiento cuando lo es en su perjuicio... son demasiadas las preguntas sin responder.

.

Para acabar con estas muertes reclamamos medidas concretas tales como:
.

-Que el Ministerio Fiscal no se inhiba e investigue de oficio estas muertes la mayoría de ellas en extrañas circunstancias, tal y como le corresponde, para el esclarecimiento de las circunstancias y motivos las mismas, con le fin de depurar las responsabilidades políticas, administrativas y penales que se desprendan de estos hechos.
-La inmediata reforma de la legislación penal y penitenciaria que alarga innecesariamente las condenas y restringe el acceso a permisos de salida, tercer grado y libertad condicional que son las formas de cumplimiento más acordes con el objetivo final que la ley otorga a las penas privativas de libertad y que contribuyen a disminuir la presión y mal trato psicológico que sufren las personas presas.
-La reducción del número de personas presas hasta la capacidad óptima de cada prisión para evitar la actual masificación, que aunque no es el único, si es uno de los motivos que influye en estas muertes, así como el cumplimiento de las condenas en la el centro más cercano al lugar habitual de residencia.
-La excarcelación de las personas presas gravemente enfermas, en especial aquellas en fase terminal, así como las que padezcan enfermedades mentales que en muchos casos suponen la inducción al suicidio. Estas personas necesitan unos cuidados y un seguimiento médico incompatibles con la cárcel que en muchas ocasiones es genera problemas de desequilibrio y enfermedad mental.
-El final de los regímenes de incomunicación y aislamiento. Estos espacios de impunidad para torturas y/o malos tratos, son a la vez son espacios de riesgo para la aparición y/o agravamiento de determinadas enfermedades mentales, lo que significa que, de por sí, el aislamiento es una tortura psicológica a erradicar.

SALHAKETA - ARABA PRESOEN ELKARTEA
C/ Florida 37 2º A -01006 Vitoria-Gasteiz

salhaketa-araba@salhaketa.org Tf:945272004 www.salhaketa.org

PARA DENUNCIAR ESTA NUEVA MUERTE EN PRISIÓN Y EXIGIR QUE SE CUMPLAN ESTAS RECLAMACIONES

CONVOCAMOS UNA CONCENTRACIÓN
EL PRÓXIMO JUEVES DÍA 15 DE JULIO A LAS 12

FRENTE A LA SUBDELEGACIÓN DEL GOBIERNO EN ALAVA. C/ GENERAL ALAVA, VITORIA-GASTEIZ

Lo nuestro no es llorar, poesía del preso político del PCE(r) Lucio García Blanco

LO NUESTRO NO ES LLORAR

Hay un halo de luto en los campos de España,
lloran las flores su festival de colores y su alimento:
los huesos de los que dieron su vida por el pueblo.
Lloran las flores al futuro y la libertad
enterrados en el abismo de sus raíces.
Pero lo nuestro no es llorar sino
abrir caminos llanos a la verdad;
pelear por aquellos surcos de espuma y sangre
en los que nuestro pueblo germinó sus sueños,
asombrando a la noche y
poniendo al mundo a soñar.
Vamos con la palabra caliente
como brasa viva en nuestra garganta,
para que no se apague en este invierno
de silencio frío y ruido de metales.
Vamos buscándote en cada esquina
para que la puedas escuchar y
se extienda el grito y la esperanza.
Vamos clandestinos para poder poner
las ideas y el alma a volar
y entregarnos como gota en el océano
de sudor sempiterno,
en olas de amor y resistencia,
en las que se mece el viento
del futuro y la libertad;
olas que renuevan sin descanso
su música y su fuerza en la inmensidad azul,
para alcanzar el horizonte
con espacio para los anhelos colectivos.

Lucio García Blanco
Preso político del PCE(r)
Cárcel de Herrera de la Mancha

SRIren Sortzerako Agiria

IPAR EUSKAL HERRIA-OCCITÀNIA ko SRIren SORTZERAKO AGIRIA: 2010/06/19an
sri.ipehocc@hotmail.com

Ekainaren 19an – preso politiko iraultzailerekilako nazio arteko elkartasun egunean – PAUen, Occitànian egin dugun Biltzar Nagusian, IPAR EUSKAL HERRIA-OCCITÀNIAko SRI komitearen (NAZIOARTEKO LAGUNTZA GORRIA) sortzea erabaki dugu.
Kapitalismoaren erreprezioa jasaten duten iraultzaile, langile ala proletario guziekiko elkartasun, sustengu eta laguntasun nahikeriaren ondorioz sortu da ; erreprezio hori bizi eta borrokatzen dugun tokian (gaur egun Baionan edo Pauen) ala Mundu zabalean izanik ere.
Erreprezioa mota desberdinetakoa izan daiteke : kanporaketa, Europako Estatuen menpe diren Euskal Herria-Occitàniko txakur zaindari lehialengandik jasaten den erreprezioa (administrazioa, polizia, lege errepresiboak, jendeen zainketa), ala duintasuna, populuen autodeterminazio, klaseen arteko justiziaren alde ari direnen kriminalizazioa edo atxiloketa. Erreprezio hori jasaten duten guziekin hor izanen gara. Faxistak edo aurkakoak agertzen badira haien bideko oztopoak izanen gara. Beraz, klase borroken tresna bateratu honen sortzea berri ona da menperatuen guzientzat.
Talde hau langile eta proletarioen askatasunaren eraikuntzan parte hartu nahi duten guziei idekia da. Kapitalaren biktimentzat egiazko nazio arteko elkartasun arma da.
SRIren historia elkartasun adierazpen borroken eta adiskidetasunean aberastua da. Sustraiak boltxebismoan aurkitzen dira eta ondoko perstona ezagun hauek aipa ditzakigu : Clara ZETKIN edo LÉNINE. Gure sortze eguna ez da kasualitatea, preso politiko iraultzaileekilako nazioarteko elkartasun eguna da. Karia honetara, "KEPA", gure laguna, gogoratzen dugu. Madrileko presondegian hil zen 1981eko ekainaren 19an, greba kolektiboaren ondorioz. Greba hau, gaur egun ere martxan den Estatu Espainol erregetza faxistak plantan eman zuen suntsiketa erregimaren kontra eramana zen. Hortarako, SRIren aldeko komitea elkartu da gaur Paueko espainol konsuladoaren aurrean PCE(r)-eko, "KEPA", gure lagunaren argazkia erakutsiz eta ondoko banderola hedatuz : "Preso politiko iraultzaileekin elkartasuna ».
Lehen bilkuran, biltzarrak egutegi kargatu bat finkatu du. Baina, Kapitalaren eta honen frantses eta espainol estatuen, nahiz mundu guzikoen, zurkaitzen eraso bortitzen emendatzeari ematen ahal diogun erantzun logikoa da. Preso politiko iraultzaileekilako gure lehentasunezko kanpainak eta kanpaina jarraikiak ondoko hauek dira : Georges Ibrahim ABDALLAH, lagun libaniar komunistari sustengua, bai eta Jann Marc ROUILLAN et Georges CIPRIANI, Action Directeko lagunei, PCE(r)eko lagun komunisteei, Faxismoaren aurkako GRAPOkoei, ezkertiar eta independistak diren lagun euskaldun guziei eta faxismoaren aurkako militante guziei.
Ipar Euskal Herria-Occitàniako SRIren aldeko komiteak deitzen ditu ildo hortatik borroka eraman nahi dutenak komiteari juntatzera. Zuk ere, gure Klase etsaiak, egin dituen krimen eta gehikeriak ordaindu behar dituela, guk bezala, pentsatzen baduzu, gurekin etor zaitez eta elgarrekin borrokatuko dugu, menperatuen aldean, egiazko Klase Justiziaren alde !
Gora klase eta nazio arteko elkartasuna!
Martirio iraultzaileei goresmenak !
NAZIOARTEKO LAGUNTZA GORRIAren alde, Lagunak, segi aintzina!
Egitarauak edo informazioak eska ditzakezu.
Hauen banatzen lagun gaitzazu baita komite berrien sortzean eta hedatzean zure herrian. Informazioak eta salaketak zure auzoan, herrian edo eskualdean jakinaraz itzazu. Faxisten aurkako elkartasuna eta nazioartekoa lagun itzazu eta honen alde jo ezazu.
PRES.O.S ( SRIaldeko komiteen orri berria)

Manifiesto de AGE (Archivo, Guerra y Exilio)

MANIFIESTO DE LA ASAMBLEA DE AGE (Archivo, Guerra y Exilio)
Venta de Contreras (Cuenca) 26 de Junio 2010

Para AGE y cuantos la componen, la Memoria Histórica republicana y antifascista, debe ser un referente ético y moral, asumible por el conjunto de la sociedad española, como lo es en los países de nuestro entorno, que sufrieron la instauración en su territorio de regímenes nazi-fascistas, considerando que quiénes defendieron el régimen legal y legítimo de la II República, lo hicieron posteriormente contra fuerzas y doctrinas que desencadenaron la II Guerra Mundial, enfrentándose a ellas en el frente europeo, los republicanos españoles exiliados, al lado de los ejércitos aliados. De hecho, los republicanos españoles que combatieron en el “maquis” y en unidades militares de la Francia Libre, son considerados hoy héroes en Francia, condecorados y reconocidos jurídicamente en su condición de excombatientes, una condición que hasta la fecha, les ha sido negada por los gobiernos democráticos españoles, a los guerrilleros antifranquistas, pese a las iniciativas elevadas por AGE ante el parlamento de la nación.

Aunque la historia nunca se repite, sí que existen circunstancias coincidentes entre las diferentes etapas cronológicas, que definen el devenir de los pueblos y las naciones. A la actual crisis de valores se une ahora una crisis económica de consecuencias imprevisibles, que puede llevar a una radicalización de las políticas neoliberales, que han llevado la economía española y mundial al punto crítico en que se encuentra en este momento. Se abre así un peligroso deslizamiento hacia la fascistización política, liderada por formaciones que han escenificado su hipoteca ideológica al régimen totalitario que sumió a España en la peor noche de su historia. Tal constatación nos remite a componentes históricos similares que desembocaron, en una trágica guerra y en la dictadura que siguió después.

Una de las características de la Memoria Histórica, tal como la entendemos en AGE, es poner cara y mensaje a los hombres y mujeres que, de forma elaborada o intuitiva, se entregaron a la inmensa tarea de ganar a España para la democracia, dejando atrás una forma de explotación social anclada en la Edad Media, para alcanzar el progreso social imperante en las democracias occidentales, que se había iniciado ya en Europa a finales del siglo XIX. Los ideales que empujaron a aquellos españoles, fueron recogidos e impulsados por formaciones políticas de diferentes tendencias, y la II República fue su crisol, haciendo que por primera vez en la Historia, los ciudadanos, El Pueblo, tomasen conciencia colectiva de que aquello era posible, hasta que el golpe de estado militar y oligárquico de 1936, dio al traste con aquellas esperanzas.

El rescate, conocimiento y difusión de la Memoria Histórica, propugnada por buena parte del movimiento memorialista español, que AGE impulsa, pone su atención en recuperar “historias de Vida”, perdidas en la vorágine de una guerra, la posterior dictadura, o sepultadas por políticas activas de silencio y olvido, decretadas durante la “Transición”, -que en buena parte prosiguen en la actualidad- nos lleva a tomar conciencia de la importancia de adquiere, hacer emerger del olvido o la ignorancia la importancia de un momento histórico, en que el ciudadano toma conciencia de sus derechos, se organiza colectivamente y se dispone a luchar por alcanzarlos y por conservarlos.

Fruto de una educación pública y privada, programada en función de los intereses y supremacía del actual orden político y económico, los españoles adultos solo recuerdan como referencias históricas, nombres de reyes, de emperadores, de generales y batallas. “El pueblo” es citado en los libros de historia como un ente amorfo e inconcreto, ligándolo a situaciones de confusión, algarada o violencia. La Memoria Histórica por la AGE trabaja, restituye a los movimientos sociales, a los líderes populares, políticos y sindicales, así como a la intelectualidad progresista, el lugar que les corresponde en la Historia, exigiendo del estado español un reconocimiento más allá del simbólico, que jurídicamente repare en cada colectivo, una deuda cuya satisfacción ya no puede esperar más.

La experiencia vivida durante el desarrollo y aplicación de la llamada Ley de la Memoria Histórica, la acredita como una ley inútil e injusta, diseñada para ratificar la Ley de Amnistía de 1977, ley “de punto final” que permite la impunidad de los crímenes franquistas. La aplicación en España de los convenios y tratados internacionales, suscritos y ratificados por el estado español en materia de Derechos Humanos, a los que se suma la jurisprudencia generada a partir de los juicios de Nüremberg. y otros en materia de derecho penal internacional contienen todas las reparaciones que pudieran ser exigibles y merecedoras por Derecho, por las víctimas de la dictadura franquista, sin necesidad de ninguna ley de la Memoria.

Hechos como el reciente procesamiento del juez Garzón por denuncia de Falange Española y otras organizaciones de ideario fascista, evidencian el grado de impunidad que los herederos ideológicos del franquismo gozan en España, mientras que las víctimas y sus familiares, se ven abandonadas y en indefensión plena ante los órganos de la justicia española.

Para acabar con que el “modelo español de impunidad” y que España no se convierta definitivamente en “la excepción” a los demás países europeos o americanos, que han anulado o derogado leyes de impunidad, AGE apoya y promueve entre el movimiento memorialista, la exigencia al estado español de estas reivindicaciones irrenunciables:

1. La nulidad de la Ley de Amnistía de 1977.
2. La anulación de la Ley de la Memoria Histórica (52/2007)
3. La nulidad del corpus legal del franquismo.
4. La nulidad de los tribunales represores.
5. La nulidad de las sentencias y resoluciones de dichos tribunales.
6. La aplicación de las jurisprudencia surgida del fin de la II Guerra mundial y que conforman el núcleo de la jurisprudencia europea con relación a los regímenes nacional socialistas y fascistas, así como las convenciones internacionales de derechos humanos del sistema de Naciones Unidas también conocdido como derecho internacional de los derechos humanos.

AGE, está dispuesta a continuar llevando la representación de estas exigencias, ante los órganos competentes del estado español, y en el caso de no ver atendidos en forma diligente, los derechos civiles garantizados por la Constitución Española de 1978, y demás leyes internacionales sobre DDHH, liderar y apoyar una acción coordinada entre asociaciones memorialistas y colectivos de afectados, para denunciar al estado español y especialmente, a la Justicia española, para que responda por la omisión de amparo que, de modo contumaz, viene ejerciendo ante la petición de auxilio realizada por las víctimas y sus familiares, y la jurisprudencia de sobreseimiento y archivo de los juzgados y tribunales, que así lo prueban.

Exigimos: Verdad (conocer las circunstancias de los asesinatos, localización e identificación de restos bajo tutela judicial y entrega a sus familiares), Justicia (acción penal sobre los responsables de los crímenes) y Reparación (la dictada por los jueces en observancia de la legislación internacional).

http://age-derechos.blogspot.com/

Aprendamos de la MEMORIA HISTÓRICA: Así criminalizaron al comunismo revolucionario español los falangistas y la “izquierda revolucionaria”, 2ª parte

(2ª Parte: el PCE, ORT... se niegan a que sus abogados defiendan a los verdaderos comunistas, antifascistas y solidarios)

Diario Informaciones, 9 febrero 1977

“Abogados del PCE, ORT y OTROS partidos se niegan a defender a presuntos miembros del GRAPO, PCE (r) y Socorro Rojo.

Según ha trascendido de medios judiciales, y ha podido ser comprobado por INFORMACIONES, hace unos días en una reunión de abogados en el Colegio de Madrid, miembros del P.C.E. y de la O.R.T., principalmente, propusieron a la firma de sus compañeros un documento donde se rechazaban las actuaciones del G.R.A.P.O., e incluso se venía a decir que los abogados firmantes no defenderían a los presuntos miembros de estos grupos, así como a los del P.C.E. (r) y Socorro Rojo.
Abogados que defendieron a los miembros del F.R.A.P. en los Consejos de guerra del verano pasado, ligados a F.R.A.P. y a la Liga Comunista Revolucionaria, abandonaron la reunión o se negaron a tal propuesta. Según ha podido saber INFORMACIONES, abogados concretos de O.R.T se han negado a defender a presuntos militantes del P.C.E (r).

Esta misma situación se produjo hace dos años, como consecuencia de las investigaciones policiales en torno al suceso de la calle del Correo. Abogados del P.C.E. de Carrillo se negaron a defender a personas como Eva Forest, Antonio Duran, etc. Según se sabe, Alfonso Sastre abandonó entonces toda su relación con el P.C.E. por este motivo.”

(((Pensamos no necesita comentario alguno)))

Aprendamos de la MEMORIA HISTÓRICA: Así criminalizaron al comunismo revolucionario español los falangistas y la “izquierda revolucionaria”, en los 70

(1ª Parte: la intoxicación y criminalización falangista-policial)

(((INFORME de la POLICÍA FASCISTA, DERIVADO y PUBLICADO tal cual por el DIARIO ABC de Miércoles 15 de DICIEMBRE DE 1976. Págs. 9 y 10)))

““INFORME SOBRE LA FORMACIÓN, ACTIVIDADES Y ORGANIZACIÓN DEL "G.R.A.P.O."
Creada en 1968 en el exilio belga, en junio de 1973 se celebra en el interior de España la I Conferencia Nacional, de la OMLE «Organización de Marxistas-Leninistas de España». En la Conferencia se acuerda (como programa entre otros muchos puntos) el «armamento del pueblo y la formación de milicias populares. Disolución de los Cuerpos represivos militares, policiales y judiciales; disolución de las Cortes contrarrevolucionarias. Depuración del Ejército de elementos fascistas y reaccionarios. Enjuiciamiento de contrarrevolucionarios y agentes de la reacción por los Tribunales populares».
Durante 1974 se desarrollan las Conferencias Constitutivas de las Nacionalidades de Euzkadi y Cataluña. En Galicia había sido constituida con anterioridad.
En cumplimiento de los acuerdos adoptados en la I Conferencia Nacional, toda la actividad de la organización estuvo orientada, durante 1974 y la primera mitad de 1975, a la realización del I Congreso, que habría de significar la consolidación de todos los afanes puestos en la reconstrucción del gran partido marxista-leninista de la clase obrera de España.
En la primera semana de junio de 1975 se reunieron unos 30 miembros de la «O.M.L.E.» en un caserón de la provincia de Santander. De esta reunión dijeron los militantes de la «O.M.L.E.» que había salido oficialmente «reconstituido» el «Partido Comunista de España», que se encontraba degenerado y destruido por la camarilla carrillista. Habían transcurrido siete años desde el momento en que se Inició en Bruselas la aventura de reconstruir el partido. La «O.M.L.E.» desaparece al sustituirse por el «Partido Comunista de España»(Reconstituido). El Congreso acordó la creación de una sección técnica, con dependencia directa de la Comisión Ejecutiva, encargada de dirigir el aparato militar, formar comandos especiales, controlar a los militantes y simpatizantes que se encuentren cumpliendo el servicio militar para obtener información sobre armamento y acuartelamientos, con el fin de preparar robos de armas, así como también proyectar robos de multicopistas, falsificación de documentos, etc.
Durante la primera mitad de 1976, el «P.C.E.» (r) destaca por su acción propagandística cargada de una extraordinaria virulencia.

DOCTRINA
Dentro de la ideología del comunismo maoísta, el «PCE» (R) considera como objetivo final la sociedad sin clases y sin Estado basada en la libre asociación de los trabajadores.
Como objetivos intermedios se indican el derrocar, por la violencia de las masas al sistema actual; implantar una dictadura del proletariado; llevar a cabo la economía planificada socialista; suprimir la propiedad privada sobre los medios de producción; erradicar la ideología «reaccionaria».
Para la consecución del objetivo estratégico, el «P.C.E(R) ha organizado frentes de masas, que constituyen alianza obrero-campesina, estudiantes, intelectuales, etc.

TÁCTICA
El «P.C.E.» (R.) tiene como objetivo principal la reconstrucción del auténtico «Partido Comunista» de España, destruido por el revisionismo.
Para la conquista del poder propugna la “insurrección armada, que desemboque en una guerra revolucionarla o guerra popular», dirigida y organizada por el partido en estrecho contacto con las organizaciones de masas.

ACTITUDES
• Abierta hostilidad frente al Rey. Instituciones/Gobierno e Iglesia.
• Depuración de las Fuerzas Armadas actuales. Organización del ejército del pueblo. Disolución de las FOP.
• Partidario de la autodeterminación regional.

ORGANIZACIÓN
El principio de organización del «P.C.E.» (R) es el «centralismo democrático». «Todo el partido se debe a una disciplina única: el militante se subordina a su organismo, la minoría a la mayoría, el organismo inferior al superior, todo el partido al Comité Central y éste al Congreso.»

ORGANISMOS
• Congreso: Es la instancia suprema del partido. Se convoca cada cuatro años por el Comité Central.
• Comité Central: Máximo organismo de dirección colectiva entre Congresos. Es responsable de la aplicación de la línea política y estatutos. Elige a la Comisión Ejecutiva (C. E.) y al Secretariado del C. C.. Interviene en la composición de los organismos intermedios y supervisa el trabajo.
• Comisión Ejecutiva: Elegida por el C. C. dirige las actividades normales de la organización entre Pleno y Pleno del C. C. en representación de éste.
• Secretariado del C. C.: Órgano de gestión del C. C., elegido por éste.
• Comité de las Nacionalidades: De Galicia, Cataluña y Euzkadi
·Comités Regionales: Centro, Galicia, Euzkadi, Cataluña, Andalucía y Levante, que aplican la línea política del partido y las directrices del C. C. en su ámbito territorial.
• Comités Locales: Madrid, La Coruña, Pontevedra, Bilbao, Barcelona, Sevilla, Córdoba, Cádiz. Valencia, Murcia...
-Organismos de Base: Comités comarcales, de radio, de fábrica, de rama de producción y células. Componen los verdaderos lazos de unión a las masas a las que han de llevar la línea política fijada por el partido, a través de las directrices del C. C. y bajo la dirección de los organismos intermedios.
-Organismos especiales: Dependientes directamente de la Comisión ejecutiva.
• Comisión de organización: Con las misiones de vigilar el funcionamiento general del partido, coordinar los diferentes organismos, promover la extensión organizativa y captación de militantes y administración.
• Comisión de propaganda: Encargada de dirigir y controlar el aparato de propaganda, cuidar el nivel Ideológico y presentación formal de la misma.
• Sección técnica: Dirige el aparato militar del partido.

ORGANIZACIONES DE MASAS
-Organización Obreira (O.O.) — Poco desarrollado y funciona casi exclusivamente en Galicia.
-Organización Democrática de Estudiantes Antifascistas (O.D.E.A),—Es el instrumento mediante el cual el «P.C.E.» (R.) actúa en el sector estudiantil.
-Unión Popular Antifascista.—Todavía en proyecto, constituiría el instrumento de intervención del partido en el ámbito popular o ciudadano.

ZONAS DE INFLUENCIA Y NUMERO ESTIMADO DE MILITANTES
Las zonas de influencia en orden de importancia son: Sevilla, Cádiz y Córdoba, unos 100 militantes concentrados, especialmente en Sevilla y Cádiz. Galicia, unos 90 militantes. Madrid, unos 80 militantes. Barcelona, unos 70 militantes. Vascongadas, unos 40 militantes. Núcleos aislados en Murcia y Logroño.

FINANCIACIÓN
La propia organización mantiene que el sostenimiento económico del partido se base en las cuotas de sus miembros. Las cuotas de militancia oscilan entre las 200 y las 500 pesetas.
Sin embargo, las actividades de la organización inducen a pensar que tienen que existir otras fuentes de Ingresos.

RELACIONES CON OTROS GRUPOS
La notable radicalización del «P.C.E.»(r) impide que pueda mantener relaciones estables con otros grupos. Sin embargo, el partido no trata de ocultar su admiración hacia E.T.A.V, cuya organización violenta pretende emular. No es posible descartar que se hayan producido algunos contactos e incluso que se hayan establecido acuerdos para acciones conjuntas.
En alguna ocasión ha mantenido relaciones con «L.C.R.»-«E.T.A.VI» y con (personas) del «P. C. E.» ha colaborado en acciones circunstanciales, a pesar de las divergencias existentes entre ambos.
Las relaciones con los grupos trotskistas y con el «P.C.E.»(m-l) resultan extraordinariamente tensas.”

(((Hasta aquí, ABC va metiendo con calzador y tergiversando la ya tergiversada información policial, y tan pronto hablan del Programa y los Estatutos de dicho partido -copiados NO literalmente de los difundidos por el propio PCE(r), o sea que no descubrían absolutamente nada-, con una salsa de datos falsos y supuestos organigramas incriminadores, y como aderezo, un análisis tan tan escurridizo, que de pronto donde hablaba de la organización comunista PCE(r), la tacha de la armada GRAPO, la implica en acciones armadas, inventa contactos... De repente, sin mayor explicación ni técnica -o sea, ni un simple separado en la noticia-, ¡¡¡narra acciones guerrilleras de los GRAPO como si fueran del partido político PCE(r)!!!)))

“ACCIONES:
*((Le achaca varias que jamás fueron reivindicadas por los GRAPO, las cuales no incluimos))
•Ataque a una pareja de la Guardia Civil, el 2 de agosto de 1975, en las proximidades del canódromo madrileño, a consecuencia del cual resultó muerto uno de los guardias.
• Asesinato de cuatro policías armados, en Madrid, el 1 de octubre de 1975.
• En 1976 ha participado en diferentes robos de armamento y explosivos, destacando el asalto a un polvorín en La Reigosa (Pontevedra).
• Los días 17 y 18 de julio de este año y, posteriormente, el 30 y 31 del mismo mes, desencadenó una serie de atentados con artefactos explosivos contra edificios oficiales y monumentos conmemorativos en diversos puntos de España. Al reivindicar estos atentados utilizó por primera vez el nombre de «G.R.A.P.O.» (Grupos de Resistencia Antifascista Primero de Octubre). (((Cita a ediciones de fechas anteriores la colocación en cuatro días de julio de 1976 de al menos 38 bombas en 13 provincias diferentes, contra edificios y monumentos franquistas y la muerte en el desarrollo de una de esas acciones de 2 militantes de los GRAPO, el 31 de Agosto de 1976 en Sevilla, José López Ragel y Fausto Peña Moreno y la muerte de otro militante en Barcelona, José Vicente Artigues, el 13 de septiembre, en el desarrollo de un atraco a un banco)))
• Los «G.R.A.P.O.» reivindicaron asimismo los atentados de la madrugada del pasado 5 de diciembre, con ((siete)) artefactos explosivos, contra distintas instalaciones de RTVE. Una de ellas impide la emisión del discurso de Blas Pinar por TVE en Canarias.
• Secuestro de don Antonio María de Oriol el 11 de diciembre de 1976. ((Presidente del Consejo de Estado y miembro de la familia oligárquica más poderosa de España, los Oriol y Urquijo))

DESARTICULACIONES
En mayo de 1973 se corta un intento de penetración en la provincia de Murcia, deteniendo a los activistas que pretendían organizar los cuadros dirigentes en Cartagena.
En enero de 1974 es desarticulado el Comité Regional de Andalucía, produciéndose numerosas detenciones en la zona Sevilla-Cádiz, entre ellas las de los principales dirigentes.
En el verano de 1974 son detenidos en Vigo los responsables del Comité de dirección del grupo en dicha ciudad.
A finales de septiembre y primeros de octubre últimos, como consecuencia de las investigaciones tras los atentados de julio, fueron detenidos 43 miembros de los «G.R.A.P.O.», siendo intervenido un importante aparato de propaganda.”

(((Otra vez a las muchas más de 100 personas detenidas en ese 1976 por relación con el PCE(r) o sus organismos de masas les tildan para criminalizarlas y encerrarlas por muchos años de “miembros de los GRAPO”. Pero un detallito: Hablan del importante aparato de PROPAGANDA -las mayúsculas son nuestras- intervenido. Decenas de “militantes de los GRAPO detenidos” -según la policía y el ABC- ¡¡y ni una simple bala les pudieron incautar??)))

Sí, la tortura les es de mucha utilidad

La terrible utilidad de la tortura
Xabier Makazaga
Miembro de Torturaren Aurkako Taldea

Un documento interno, que la Guardia Civil dejó sorprendentemente olvidado tras un registro, ha dejado negro sobre blanco lo que, por otra parte, era más que obvio: que los militantes vascos incomunicados son sometidos a interrogatorios ilegales cuyo objetivo es el de «obtener manifestaciones que ratifiquen las imputaciones judiciales que existen»; es decir, autoinculpaciones y confesiones.

En efecto, según la ley, si el detenido desea declarar, lo debe hacer siempre ante el instructor policial, el secretario y el abogado, que es siempre de oficio en casos de incomunicación. Cualquier otro interrogatorio es ilegal, pero éstos han sido y son tan habituales que a Juan María Atutxa, entonces Consejero del Interior del Gobierno vasco, se le escapó en una ocasión que «evidentemente, cuando se detiene a un miembro de un comando lo primero que se hace en comisaría no es invitarle a cenar. Por supuesto que no, pero se le leen sus derechos y se inicia el interrogatorio». Sin embargo, el hecho de que su Policía interrogara a las personas incomunicadas sin la presencia de un abogado no por habitual deja de ser absolutamente ilegal, incluso aplicando la legislación antiterrorista.
El objetivo de dichos interrogatorios es preparar las confesiones que será obligado a hacer el torturado en un interrogatorio legal ante abogado de oficio. Y si se niega a ello, o no sigue exactamente el guión preestablecido, ya sabe lo que le espera.

De todos modos, la incomunicación, aun sin torturas, es en sí una forma de maltrato y está diseñada para conseguir autoinculpaciones. Una impecable tesis doctoral disponible en Internet, «Les gardes à vue dérogatoires», analiza dicha incomunicación en el caso francés y muestra que el objetivo de dicho método, basado en la experiencia torturadora adquirida en la Guerra de Argelia, es el de romper la resistencia física y psicológica de una persona a la que se quiere hacer confesar. Afirma en concreto que «puede ser analizado como una cierta forma de tortura legal, destinada a vencer esa resistencia», pero bien es verdad que su eficacia, sin mediar torturas, es, al menos en el caso de los militantes vascos arrestados en el Estado francés, bien escasa, porque la gran mayoría de ellos se niegan a declarar, y las confesiones son harto raras.

En cambio, los detenidos en el Estado español cuentan una y otra vez todo «con pelos y señales». ¿Por qué será? Por la tortura, por supuesto. Porque la combinación de incomunicación y tortura es tremendamente eficaz para las autoridades que dan el visto bueno a dichos métodos. Y lo hacen con la absoluta complicidad, entre otros, de los grandes medios de comunicación, que imponen un espeso manto de silencio al respecto, y los jueces de la Audiencia Nacional que se encargan de imponer condenas increíbles basadas en autoinculpaciones así arrancadas, afirmando descaradamente que se trató de «manifestaciones espontáneas», como en el caso de Mattin Sarasola.

La tortura es terriblemente útil, sí. Precisamente por ello es tan difícil de erradicar. Pues aunque numerosos expertos digan que la tortura es ineficaz porque produce falsas confesiones, la triste realidad es que a las autoridades la gran mayoría de las veces esas falsas informaciones les son tan útiles o más que las verdaderas.

Ahí está el conocido caso de Ibn al Shaykh al Libi, quien, sometido a brutales torturas, confesó que Sadam Hussein estaba entrenando a miembros de Al-Qaeda en el uso de armas químicas y biológicas, lo cual fue uno de los principales argumentos usados para justificar la invasión de Irak.
Después se demostró la absoluta falsedad de todo aquello, y el caso fue profusamente empleado por los defensores de la ineficacia del tormento, pero en realidad la tortura sí que funcionó de manera perfecta para obtener precisamente la falsa prueba que necesitaban Bush y compañía para desencadenar la guerra. Porque es obvio que en absoluto creían que Sadam dispusiera de armas de destrucción masiva y tuviera estrecha relación con Al-Qaeda.

Los torturadores españoles también son muy duchos a la hora de obtener falsas confesiones útiles para las autoridades, y en tales circunstancias es incomprensible el empeño de algunos por seguir manteniendo la tesis de que la tortura es ineficaz, desviando así la atención sobre el verdadero quid de la cuestión: que las autoridades avalan el uso del tormento precisamente porque es tan útil para sus intereses. Y aunque pregonen con falsa indignación que el fin nunca debe justificar los medios, muestran todo lo contrario con la tortura: dan carta blanca a su Policía con tal de obtener rápidos resultados.

Por tanto, lo único que puede disuadirles de que dejen de utilizar dichos infames métodos es que el coste de seguir practicándolos les sea excesivo en comparación con los beneficios que de ellos obtienen, y para ello debemos guiar nuestro esfuerzo a actuar sobre los aspectos que les son claramente negativos y ayudar a que su peso se les haga insoportable. Por ejemplo, insistiendo una y otra vez en poner de manifiesto la terrible realidad de la tortura en Euskal Herria ante los organismos internacionales de prevención y lucha contra la misma; sacando a relucir el tema e interpelando a todo aquel que no mantiene una actitud consecuente al respecto cuando tengamos la mínima oportunidad...

Todos podemos ayudar en la medida de nuestras posibilidades. En nuestras manos está el conseguirlo.

Sagardui 30 años en prisión, Bergado más de 29, este es el Estado de Desecho español

Jose Mari Sagardui y Miguel Ángel Bergado, presos políticos, han cumplido 30 y 29 años en prisión, pero no serán excarcelados

“Gatza” 30 años en prisión
El preso político Jose Mari Sagardui "Gatza" ha cumplido la escalofriante cifra de tres décadas en prisión, pero no será excarcelado ya que pretenden hacerle cumplir otras dos condenas por dos incidentes en prisión. Su abogado, familiares y el movimiento pro amnistía han denunciado el trato "cruel, inhumano y degradante" que padece y han anunciado que solicitarán su puesta en libertad en el juzgado de Granada. En Zornotza, una manifestación multitudinaria reclamó su libertad el 3 de julio.
El próximo 8 de julio se cumplirán 30 años de la detención y posterior encarcelamiento de Jose Mari Sagardui "Gatza". Es el preso político que más tiempo lleva encarcelado en Europa. Miguel Ángel Bergado Martínez, preso político antifascista, cumplió en mayo 29 años prisionero del Estado. “Gatza”, en todo su periplo carcelario -vecino de Zornotza- ha conocido una quincena de prisiones en las que permanentemente ha sufrido unas durísimas condiciones de vida. En la actualidad se encuentra en Jaén.
A Sagardui "se le está sometiendo a una pena y un trato cruel, inhumano y degradante". Ha destacado que en Europa nadie llega a estar preso tanto tiempo e incluso en los países en los que está instaurada la cadena perpetua legalmente, existe un mecanismo de reducción, como ocurre en Alemania o en el Estado francés, donde a los quince años se revisa la condena perpetua. En cambio, en el Estado español a "Gatza" y a otros presos políticos "se les está aplicando la cadena perpetua por la vía de los hechos".
Sagardui debería haber sido puesto en libertad el 12 de agosto de 2009 en aplicación de las redenciones que tenía concedidas, pero en abril de ese mismo año le aplicaron la doctrina del Tribunal Supremo de 2006 y le anularon las reducciones.
Sin embargo, al cumplir 30 años en prisión, tampoco va a ser puesto en libertad, ya que pretenden hacerle cumplir otras dos condenas que le impusieron por un incidente en la cárcel con un funcionario y por una tentativa de evasión.

Bergado, más de 29 años en prisión
El pasado 8 de mayo, el preso político antifascista Miguel Ángel Bergado Martínez cumplió 29 años encarcelado. 10.700 días en prisión, siempre en primer grado de régimen penitenciario, dispersado y sometido a todo tipo de tropelías e intentos de vejación.
Este prisionero antifascista es, junto al preso político vasco Joxe Mari Sagardui «Gatza», que el próximo 8 de julio cumplirá 30 años en la cárcel, los que más tiempo llevan en prisión por su carácter revolucionario en toda la historia reciente del Estado español.
Biografía
Nacido en 1958 en la pequeña localidad burgalesa de Quintanilla, Miguel Ángel Bergado procedía de una familia campesina muy humilde, acostumbrados a trabajar en lo que saldría hasta acabar reventados.
De principios obreros muy asentados por su durísima vida, entró en contacto con los GRAPO en 1979, cuando integró sus comandos informativos. Participó en la infraestructura que consiguió la liberación de cinco militantes del PCE(r) y de los GRAPO que se fugaron de la prisión de Zamora el 17 de diciembre de 1979. Días después pasó a la clandestinidad.
Se integra en un comando operativo de los GRAPO y toma parte en la acción armada que costó la vida en Madrid al general del Ejército español Andrés González de Suso y al cabo de la Policía española Ignacio García, el 5 de mayo de 1981, y que se realizó de forma simultánea con otra cometida en Barcelona, en la que murieron dos miembros de la Guardia Civil. Tras esta alarma general por los 4 muertos del Ejército, policía nacional y guardia civil, Madrid, Barcelona y otras varias zonas son puestas patas arriba. El 10 de mayo, fruto de esta paranoia antiterrorista, la guardia civil detiene, tortura, quema y asesina en Almería a 3 vecinos de Santarder a los que “confunde con terroristas”.
Bergado fue detenido el 8 de mayo de 1981 en Madrid, cuando tenía 23 años de edad. Tras su paso por comisaría, denunció haber sido torturado brutalmente. Condenado a 55 años de prisión, en 1990, cuando se encontraba en la cárcel de Puerto II y 58 integrantes del colectivo de prisioneros de los GRAPO y del PCE(r) mantenían una huelga de hambre que se prolongó durante 435 días, Bergado tuvo un duro enfrentamiento con un carcelero cuya actitud con los huelguistas era especialmente brutal. Como consecuencia, el funcionario de prisiones resultó gravemente herido. Desde entonces, aún más si cabe, Bergado fue especialmente sometido a un control absoluto, a aislamiento y a malos tratos.
Durante estos más de 29 años en prisión, este militante antifascista ha recorrido 22 prisiones españolas y preso ha conocido todos los gobiernos que se dicen democráticos, el de la UCD, PsoE, PP, y otra vez PsoE.
Hasta 2011 como mínimo: Con 52 años, ha pasado bastantes más años en prisión que en la calle y aunque tendría que haber sido excarcelado en noviembre de 2006, después de cumplir 25 años y medio de prisión (incluso ya pasada con mucho la condena legal), continúa en la cárcel tras haberle sido aplicada, de facto, la cadena perpetua y, según la última ley, tras aplicársela con ilegal carácter retroactivo, no saldrá de prisión hasta el año 2011. Otras voces dicen que sería al primer preso político en aplicársele la condena propuesta de 40 años.
Actualmente se encuentra preso en la cárcel de Puerto Santa María I (Cádiz).

CRIMINALIZACIÓN: Petición de 7 años de cárcel para un dirigente del PCE(r) por una acción de los GRAPO

Petición de 29 años de cárcel para Israel Clemente y Xurxo García Vidal y 7 para el militante del PCE(r) Manolo Arango
Nuevo juicio-farsa contra el PCE(r) durante junio 2010

Los miembros de los Grupos de Resistencia Antifascista Primero de Octubre (GRAPO), Israel Clemente y Xurxo García Vidal, reivindicaron ante la Sección Cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional haber expropiado un banco en Murcia en 2007 tras secuestrar a su interventor, pero negaron rotundamente haber entregado el dinero al tercer procesado en este juicio, Manuel Ramón Arango, quien rechazó ser parte de los GRAPO y se identificó como miembro del Partido Comunista de España (reconstituido), PCE(r).

El fiscal considera que los hechos son constitutivos de un delito de integración en organización terrorista (por el que solicita 10 años de cárcel), otro de detención ilegal (12 años) y un tercero de robo con finalidad terrorista (7 años), que atribuye a Clemente y García Vidal. A Arango le imputa sólo este último delito, del que es imposible su participación.

García Vidal explicó que, junto a su compañero Israel, recopilaron información de CajaMar, y eligieron el día 7 de marzo de 2007 para "ejecutar la expropiación de los fondos de esa entidad bancaria".

Para ello, abordaron al interventor de la caja en el portal de su casa y lo llevaron en su propio vehículo al banco, del que lograron llevarse 34.666 euros. Incluso recordó que a la entrada de la entidad bancaria había un mendigo, al que refirió como "una de las múltiples personas que el sistema capitalista deja en la indigencia".

García Vidal reconoció que fue una "operación militar" que estaba "muy prevista" y explicó que el dinero obtenido se entregó a la organización para sufragar gastos de "infraestructura", comprar armas, municiones, herramientas y ordenadores y para "comer". "Porque hay que comer también", afirmó.

"Siempre meten a un miembro del PCE(r) en estos juicios-farsa"
El militante de los GRAPO negó en todo momento que ese dinero se entregara a Arango, al que desvinculó con la organización. "Siempre intentan meter a algún miembro del PCE(r) en las causas en que yo estoy imputado", afirmó García Vidal, para después insistir en que no entiende "por qué está aquí, siendo un militante de otra organización, que es política y no armada".

García Vidal quiso declarar en gallego, por lo que el juicio tuvo que ser interrumpido para que pudiera acudir una intérprete, cuya intervención fue solicitada, no obstante, en contadas ocasiones. "Se le entiende muy bien", aseguró la presidenta del tribunal, Angela Murillo (multifacética ella).

Por su parte, Arango negó haber participado en estos hechos y también rechazó que los GRAPO tengan alguna relación orgánica con el PCE(r), del que forma parte desde 1975 y en cuyo comité de propaganda se encontraba cuando fue arrestado. "Soy un luchador antifascista y revolucionario", dijo.

No obstante, admitió conocer a García Vidal, con el que se reunió tres meses después del atraco para hablar de la situación política en España y el proceso de paz con ETA. A la pregunta del fiscal de si en ese encuentro hablaron del atraco, Arango respondió: "Estoy en un partido comunista y bastantes problemas tenemos en el PCE(r) como para hablar de acciones armadas". “El dinero del PCE(r) no llega de los GRAPO”.

Opinión: mientras tod@s estemos pres@s...

mientras la paz sea el fin y no el comienzo
mientras el miedo se combata con el miedo
mientras la ley sea norma y no principio
mientras la soledad sean miles de adjetivos
mientras sólo a los de siempre les llegue el agua al cuello
mientras la libertad sea una palabra de las enciclopedias
mientras la inteligencia se escriba con minúsculas
mientras los fusiles nos tengan a todos como blanco
mientras la sociedad sea la suciedad
mientras el orden se mantenga a culatazos
mientras la justicia esté de vacaciones
mientras todos estemos en libertad provisional
mientras se diga ejército y no ejercito
mientras la igualdad sea un signo matemático

no me digáis que la palabra sirve para algo.

Juan García Martín, militante del PCE(r), prisión de Puerto I

((¡¡Comunista condenado a 92 años de prisión!!))

Opinión: quieren robar hasta el último esbozo de cultura popular

Separapáginas, realizados en la prisión de Brieva por Concha González y Arantza Díaz ...Hablando de memoria e historia:
acabo de terminar de leer el libro del compañero del SRI Erlantz Cantabrana, y parece que las acciones represivas contra el Movimiento de Resistencia son calcadas unas a otras. En mi caso también esquilmaron todo lo que tiene que ver con memoria e historia, y se llevaron más de 200 libros y más de un centenar de vídeos (sobre todo los de historia y política), revistas... y se me olvidaba, ¡la instalación eléctrica de mi casa! Tenía todo preparado para cambiar los enchufes, interruptores, cableado, magnetotérmicos... y arramplaron con todo. De rodillas y con dos pistolas apuntándome a la cabeza, discutían entre ellos quién había transportado más cajas que otros. Salí el 21 de marzo de la cárcel, pero tras más de seis años dentro no se me podrá olvidar nunca las circunstancias de la detención y la esquilmación cultural que hicieron...

Juan Carlos Matas Arroyo, expreso político por militancia en el PCE(r)

Eslovaquia, peor que Guantánamo. Huelga de hambre de 3 presos políticos islámicos

ESLOVAQUIA:
Huelga de hambre de antiguos prisioneros de Guantánamo
Pavol Stracansky, IPS, 2 de julio de 2010

Este viernes 2 ingresa en su décimo día la huelga de hambre que llevan a cabo tres ex reclusos de Guantánamo que, desde hace cinco meses, permanecen detenidos en la occidental cárcel eslovaca de Medvedov. "Me siento débil y enfermo, y estoy empeorando. Pero no pararé hasta obtener una solución a mis problemas y, si debo hacerlo, continuaré con mi huelga de hambre hasta morir", dijo a IPS Adil Al-Gazzar, uno de ellos.

Según él, las condiciones de su reclusión en Eslovaquia son perores que las vividas en la cárcel que Estados Unidos administra en la bahía cubana.

Al-Gazzar, de Egipto, Poolad Tsiradz, de Azerbaiyán, y Rafik Al-Hami, de Túnez, llegaron a Eslovaquia en enero, luego que las autoridades de este país accedieron a recibir a los detenidos bajo un acuerdo entre la Unión Europea (UE) y Estados Unidos, mientras el presidente Barack Obama intentaba cerrar la controvertida cárcel en Cuba.

Los tres pasaron años en prisión. Sostienen que los recluyeron por error y niegan ser terroristas.
Pero Al-Gazzar, un ex soldado egipcio que en noviembre de 2001 perdió una pierna tras un ataque de las fuerzas estadounidenses en Afganistán, cuando era voluntario de la Medialuna Roja en ese país, dijo que, desde su llegada, a los tres se les negaron libertades básicas, a una escala peor que cualquier experiencia vivida en Guantánamo.

"En Guantánamo me permitían estar afuera 20 horas al día. Aquí se me permite salir soalmente una hora. No tengo idea de por qué. En Guantánamo me permitían rezar con otros musulmanes en una mezquita, pero aquí eso tampoco se me permite. Ellos dicen que sería un riesgo para la seguridad. ¿Por qué? No lo entiendo", dijo a IPS.

"Nadie de las autoridades eslovacas nos ha hablado. Cuando pregunto sobre todas estas cosas, ellos siguen diciendo lo mismo: que no tienen tiempo para hablar con nosotros", agregó.

A otros refugiados en el centro de detenciones se les ordenó no hablar con los tres hombres, y los medios de comunicación locales informaron que, cuando se les permite salir durante una hora, los siguen guardias armados. Los tres hombres también se quejan de que los mantienen aislados, y solamente los pueden visitar sus abogados.

También se reclamó que las autoridades eslovacas engañaron al trío sobre cuánto tiempo tendrían que permanecer detenidos al llegar a este país europeo.

Al-Gazzar dijo a un periodista local que entonces se les dijo que estarían libres con algunas restricciones. Cuando llegaron a Eslovaquia les informaron que estarían seis meses en un centro de asilo, recordó. Ahora les dijeron que estarán otro medio año más en una cárcel diferente.

En casos donde los prisioneros de Guantánamo fueron reubicados en otros países de Europa, se les brindó vivienda en un plazo de semanas, y se les permitió vivir libremente y recibir ayuda para integrarse a la sociedad, según activistas que realizan un seguimiento del destino que han corrido esas personas.

"En otros países, la gente como nosotros recibe dinero, viviendas y conexiones a Internet. A nosotros no nos permiten conectarnos a Internet. ¿Por qué no? No nos dicen", declaró Al-Gazzar a IPS.

Organizaciones de derechos humanos han condenado el hecho de que las autoridades no les concedieran ningún estatus legal aunque ya hace cinco meses que están en el país.

También cuestionan que los hombres estén en un centro de detenciones aunque cuando llegaron a Eslovaquia el Ministerio de Relaciones Exteriores dijo públicamente que no eran delincuentes.

"Los prisioneros dijeron que aquí enfrentan una situación peor que la de Guantánamo. Pero lo que más les preocupa es su estatus, muy poco claro, y es por esto que están en huelga de hambre. Hemos hablado con las autoridades y nos han dicho que ‘su estatus se decide en el momento’, cinco meses después de que llegaron", dijo a IPS Branislav Tichy, director de la filial eslovaca de Amnistía Internacional.

"El periodo normal para procesar las solicitudes de asilo es de tres meses, pero las autoridades dicen que ellos no están en ningún procedimiento de asilo, así que su estatus no está claro. Esto es lo que los tres hombres y nosotros queremos que se resuelva. Amnistía viene pidiendo a las autoridades que resuelvan esto desde el día en que llegaron aquí", agregó.

Algunos observadores señalan que el tratamiento que reciben los tres prisioneros plantea dudas sobre si las autoridades eslovacas los están cuidando como deberían.

La Oficina de Migraciones del Ministerio del Interior de Eslovaquia, que tiene a su cargo los casos de los tres hombres, rechazó sus reclamos, diciendo que padecen estrés post-traumático.

Bernard Priecel, director de esa Oficina, declaró a los medios de comunicación locales que los hombres "disfrutan de elevados estándares, tanto en términos de seguridad como del proceso de reintegración en sí, y están recibiendo tratamiento personal ocho horas al día, lo que incluye atención psicológica y clases de idioma eslovaco".

A raíz de la huelga de hambre, el Ministerio del Interior sugirió que los hombres sean trasladados a una pensión.

Sin embargo, Al-Gazzar dice que hasta algún representante del gobierno eslovaco hable con él y resuelva su falta de libertad y su estatus legal, continuará realizando huelga de hambre.

"Bajo desde Barcelona a ver a un amigo preso político en la cárcel de Huelva"...

Ayer a la noche, hoy, mañana... muchos familiares, amig@s y solidari@s de l@s pres@s polític@s están en carreteras de todo España, Francia, Portugal... Sí, son personas que cada fin de semana, recorren miles y miles de kilómetros para poder ver a sus seres queridos. Y están a miles de kilómetros porque la política de dispersión de las comunas de los revolucionarios presos hizo y hace posible que 19 familiares de prisioneros hayan muerto en las carreteras en los "viajes de la muerte", 2.400 kilómetros por ejemplo si una solidaria de presos políticos baja este fin de semana a ver a una presa política galega del PCE(r) desde Ferrol hasta la cárcel de Algeciras (y pudiéramos poner mil ejemplos, itinerareos, gastos y muertes de la política de dispersión).

Y el enorme desembolso económico, y los 40 minutos (en el mejor de los casos) de visita a través de sucios cristales después de tener que recorrer viajes de 3 días...

Recordar, lector@s , esto sucede con los familiares y amig@s , que no han cometido "delito" alguno salvo el de no olvidar, querer y arropar a los suyos que están en las cárceles.

Recordar, lector@s , ayer, hoy y mañana... y el próximo fin de semana... y el año que viene... y así durante 30 años en ya varios casos de presos políticos.

Por eso sigue siendo tan importante la ayuda económica, las visitas a las prisiones, el envío de cartas, libros, ánimos... No sólo por apoyar o ayudar a los casi 1.000 revolucionarios prisioneros, sino también a estas miles de personas, que cada fin de semana arropan a los presos políticos con sus visitas.

Opinión: El Estado contra el pueblo, por Mumia Abu-Jamal

El Estado contra el pueblo

Mumia Abu-Jamal

Nuestro gobierno nació en la esclavitud, no en la libertad, aunque se puede plantear que nació para proteger la libertad de unos para que pudieran esclavizar a otros.

Existe, en el corazón de la sociedad estadounidense, una profunda ansiedad sobre los aplastantes poderes del gobierno, la cual crece y mengua según las necesidades percibidas del momento. Es así, en parte, porque aunque decimos que el gobierno se estableció para promover la libertad, sabemos que no es cierto. Sabemos que el gobierno es un instrumento de poder despótico y tiránico, especialmente cuando se trata de la gente Negra. Nuestro gobierno nació en la esclavitud, no en la libertad, aunque se puede plantear que nació para proteger la libertad de unos para que pudieran esclavizar a otros.

Thomas Jefferson, en sus Notas sobre el Estado de Virginia, describe la esclavitud como un sistema de “despotismo implacable.” El hecho de que él era un supuesto luchador por la libertad y, a la vez, el dueño de varios cientos de esclavos, nos da una idea de la contradicción en el fondo de Estados Unidos.

El gobierno, en aquel entonces y hoy también, protege a los ricos a costa de los muchos. Es un instrumento de la riqueza y del poder corporativo, y punto. Si alguno de ustedes ha observado la respuesta veloz del gobierno a los problemas de Wall Street en contraste con su respuesta tibia a los problemas de la gente sin trabajo, con hipotecas impagables, con hambre y sin techo, hay que sacar las lecciones y tomarlas en serio.

¿De qué otra manera se pueden promover proyectos como el TCLAN (Tratado de Libre Comercio de América del Norte), el cual ha desestabilizado a millones de trabajadores de ingresos medios en Estados Unidos ––por no mencionar el impacto sobre la gente pobre de México–– para complacer a los especuladores e inversionistas de Wall Street?

El ex presidente Bill Clinton vendió el TCLAN como un charlatán de feria, y prometió que todos tendrían buenos empleos. No salió precisamente así, ¿verdad?

La intención del proyecto neoliberal de la globalización nunca fue la creación de buenos empleos para nadie, excepto para las élites. Fue diseñado para maximizar las ganancias corporativas, sin el estorbo de cualquier restricción gubernamental.

El burbujeante crudo ligero que ahora mismo envenena las aguas del Golfo de México es el resultado directo de la desregulación neoliberal, la cual libera a las empresas para sacar ganancias - y también para producir desastres multinacionales. Lo que tenemos es un gobierno en deuda con el capital, y el capitalismo fuera de control.

Y ¿no se han fijado que, mientras los medios difunden el daño ambiental contra Luisiana, Tejas y Florida, nadie ha mencionado la costa oriental de México o la costa occidental de Cuba?

Estamos viviendo la globalización, y no es nada bonita. Sólo la tremenda y sostenida resistencia y lucha pueden cambiar esta realidad.

Desde el corredor de la muerte, soy Mumia Abu-Jamal.

CONVOCATORIA: 9 de julio. Contra la farsa de la transición ¡Pres@s polític@s libertad!

Viernes 9 de julio de 2010

a las 20:00h

Proyección del video "435 días en huelga de hambre" con la presencia de un ex-preso político que participó en la misma.

+ Fiesta antirrepresiva

C/ Dolores Folgueras, 6. Metro Portazgo

Convoca: Coordinadora Antifascista de Madrid

Sobre la Amnistía de 1977 y cómo se vendieron el PCE y el PSOE

Un amigo de Salamanca me envía la fotocopia de dos documentos del verano de 1936 que certifican dos asesinatos causados “por las fuerzas de Falange Española”. Resulta alucinante que esta misma entidad se haya atrevido a acusar en la actualidad a un juez por denunciar estos crímenes. Esto parece ser consecuencia de la Ley de Amnistía de 1977, que sobrevive al cabo de más de 30 años, en abierto contraste con las leyes de impunidad de la República Argentina de 1986 y 1987, que fueron declaradas nulas en 2003 y 2005, lo que permitió juzgar los crímenes de su dictadura. Si, como se nos dice, esta aberración es necesaria porque la ley de 1977 fue una de las bases en que se asienta la Transición, tal vez sea la Transición misma la que necesite ser revisada.
Ocurre, sin embargo, que en cuanto se expresa cualquier duda sobre las excelencias de estos pactos, quienes ayer los firmaron reaccionan hoy con irritación, negándose a discutir su naturaleza y oportunidad. En Revista de libros, Ignacio Sotelo, un intelectual orgánico del PSOE, se despachaba con cierta ferocidad contra un libro (El mito de la transición, de Ferran Gallego), por atreverse a plantear un análisis crítico de lo sucedido. Lo cual resulta tanto más sorprendente por cuanto acababa aceptando el punto central del planteamiento de Gallego: “Que el proceso transcurrió en todo momento dirigido y controlado desde el régimen”.
Sotelo nos regala de paso afirmaciones tan estupendas como la de que “Franco había estado siempre muy lejos de ser un inmovilista”; algo que hubiera sorprendido al propio autor del “lo dejo todo atado y bien atado”. Le guste o no, la imagen mítica de la Transición que se nos ha estado vendiendo durante más de 30 años no se sostiene hoy. Hemos recuperado, por ejemplo, la realidad de la violencia que se empleó para imponerla. Sophie Baby ha calculado que, de octubre de 1975 a diciembre de 1982, murieron 178 personas como consecuencia de la violencia policial, y Mariano Sánchez Soler, en La transición sangrienta, denuncia que estas víctimas fueron además sistemáticamente silenciadas para preservar la imagen del “éxito casi inmaculado de un pacto en las alturas entre caballeros providenciales y clarividentes”.
Un silencio que, por otra parte, resultaba conveniente para disimular la mayor de las miserias del trato: el precio de la renuncia a sus principios que los dirigentes de los dos grandes partidos de la izquierda, PCE y PSOE, pagaron para que se les permitiera entrar en el juego parlamentario en las condiciones fijadas por el ex ministro secretario general del movimiento Adolfo Suárez. Y digo los dirigentes, y no los partidos, porque, como señaló Abril Martorell, “nuestra Transición la protagonizaron individuos y no partidos”. Esto es, que las renuncias se hicieron a espaldas de los militantes.
Cualquiera que se moleste en analizar las diferencias que existen entre lo que PCE y PSOE ofrecían en los programas de la Junta Democrática de 1974, de la Plataforma de Convergencia Democrática de 1975 y de la Platajunta de 1976 –que definían un proyecto para una auténtica recuperación de la democracia y no para la revolución– y lo que votaron en la Constitución de 1978, habrá de concluir que o en 1976 estaban engañando a sus militantes, o en 1978 los traicionaron. La afirmación de Sotelo de que, salvo aceptar la continuidad del Gobierno posfranquista y de la monarquía, “se consiguieron todos los demás puntos” no resiste un ejercicio de lectura comparada de estos textos.
No se trata tan sólo de que hicieran concesiones dictadas por la necesidad coyuntural de acelerar el desmontaje del aparato dictatorial. Sino que tanto el PCE como el PSOE dieron un giro a la derecha, renegando de buena parte de cuanto venían predicando, y se han mantenido desde entonces en esta misma línea, que es lo que explica que sigan obligados, 33 años después, a defender medidas como la Ley de Amnistía de 1977.
En una tesis doctoral presentada en diciembre de 2009 en la Universidad de Extremadura, El PCE y el PSOE en (la) transición, que conviene que se publique cuanto antes, Juan Antonio Andrade ha estudiado cómo PCE y PSOE “vivieron su propia transición dentro de la Transición”, y cómo se procuró reeducar a los militantes para que olvidasen los viejos principios por los que habían luchado y se adaptasen a los nuevos. El proceso fracasó en el PCE, que entró en una rápida crisis, pero tuvo más éxito en el PSOE. Andrade muestra, por ejemplo, que en sus “escuelas de verano” los socialistas enseñaban en 1976 “fundamentos del marxismo”, y que en 1977 hablaban de la “superación del Estado burgués”, pero que en 1981 eliminaron toda referencia doctrinal de sus programas, que se reorientaron con el fin de preparar a sus militantes para la tarea de gestionar el “Estado burgués”.
“Quis custodiet ipsos custodes?”. ¿Quién amnistiará a los que siguen empeñados en amnistiar los crímenes del franquismo?

JOSEP FONTANA, historiador
en Público

Opinión: Libertad de expresión ¿dónde?

Libertad de expresión, ¿dónde?

Que el enemigo intenta de todas las maneras posibles incriminar mediante la criminalización al entorno de los presos políticos, es algo de sobra conocido y sabido por todos. Pero que lo haga mediante el más vil de los engaños acompañado más tarde por la descontextualización y el montaje, esto se nos antoja más nuevo.

Me refiero a un hecho que no puedo olvidar, acontecido con el militante histórico Iker Gallastegi. Los hechos se remontan al 30 de junio del 2006. Iker, participaba como el último viernes de cada mes en la encartelada que tiene lugar en el barrio getxotarra de Algorta. Unos periodistas que decían ser italianos se le acercaron con objeto de hacerle unas preguntas sobre la organización ETA y sobre el conflicto vasco. Iker, dada su larga experiencia (tenía en ese momento 80 años) y sabiduría acumulada todos estos años mediante la lucha, respondió seguro de sí con la única intención de ayudar.
Entre otras cosas, dijo que ETA no era un grupo de gente que matara por diversión, si no que lo hacían movidos por una motivación patriótica. En otro momento de la entrevista, dijo que él no se veía en la necesidad de pedir perdón ni por los años de existencia de la organización ni por sus consecuencias, ya que nadie les había pedido perdón a ellos por los 40 años de franquismo.
Una vez dicho esto, dieron por acabada la entrevista.
Pero dos semanas más tarde, cuál no fue su sorpresa al verse en la cadena de televisión TELECINCO, y al ver sus declaraciones descontextualizadas, tergiversadas, y manipuladas en un reportaje sobre la muerte a manos de ETA del concejal del PP en el ayuntamiento de Ermua Miguel Ángel Blanco.
Las asociaciones DIGNIDAD Y JUSTICIA y AVT, presentaron una querella por enaltecimiento del terrorismo contra Iker Gallastegi, tío de Irantzu Gallastegi, condenada como autora material de la muerte de Blanco. Pues bien, se le sentenció a una condena de dos años de cárcel.

No fue este el único caso de dichas características:
En un reportaje emitido por la misma cadena titulado “La Sombra de ETA”, en el que un grupo de supuestos simpatizantes de la izquierda abertzale nos mostraba lo malo que era el M.L.N.V; y cómo hacían del terror su arma de obediencia. A esto hay que sumarle los continuos intentos de criminalización a manos de DIARIO D, dirigido por MERCEDES MILÁ, y un sinfín de programas creados ex profeso para igual fin.
Hace pocas semanas, el 1º de Mayo, el turno le tocó a los familiares de presos políticos del PCE(r), GRAPO y SRI, manipulando las declaraciones de Pepita Seoane en el policial Informe Semanal.

A todo esto se añaden las campañas que durante varios años llevan haciendo todo tipo de periódicos, LA RAZÓN, ABC, EL MUNDO, EL PAÍS, Veinte Minutos, Libertad Digital, la Nueva España, el Economista, Vocento... también con idéntico fin.

Como vemos, los periodistas, haciéndose cómplices de los cuerpos represivos en sus labores de criminalización, usan todo tipo de artimañas para desfigurar la verdadera cara del conflicto y vaciarlo de contenido político, llevándolo al descontextualizado e infértil terreno del crimen “porque sí”, que es el que les interesa en pro de una mejor venta o audiencia. Y de paso, les bailan el agua a dichos cuerpos.

Sin embargo, así como son permitidas artimañas como las que acabo de narrar, no son permitidos los intentos de un grupo de ciudadanos vascos de Nafarroa que se organizó para contar la realidad de su entorno más cercano, como les pasó en esas fechas a los componentes de www.apurtu.org.
Es importante señalar que no son profesionales, simplemente son un grupo de ciudadanos vascos de Nafarroa que pusieron en marcha la primera televisión antirrepresiva de Euskal Herria, con objeto de dar a conocer lo que los principales medios de control de la información silencian con la más planificada de las maldades y con la más consciente complicidad: la represión contra el sector más dinámico y luchador de este pueblo, la juventud, usando para ello los seguimientos, multas, palizas fuera de la ley, ofertas de colaboración, la dispersión, sus consecuencias, el mundo y condiciones de vida de los presos, el día a día de los familiares y sus penurias económicas dado que ninguna institución les ayuda… Bastaron cuatro días de funcionamiento de la web www.apurtu.org, para que el diario fascista ABC, sacara en portada un artículo incriminatorio y criminalizador, para que alguien atacase la web y quedase fuera de funcionamiento. En el artículo se decía que la web había sido creada por ETA con el objeto de elevar la moral de sus presos. Cuatro días después ya estaba fuera de emisión. Después de dos meses volvió a estar accesible. Pero es que ha pasado también con otras web políticas, como Antorcha.org o antirrepresivas.

Como se puede ver, las varas de medir no son las mismas, aunque sí lo son los represaliados. Mientras que a unos señores que dicen tener el título de periodista se les permite difamar contra el entorno de los presos políticos con objeto de allanar el camino a sus futuras acciones represivas para que la opinión pública no solo no se alarme, si no que las aplauda, a un grupo de ciudadanos que se organiza para contar la realidad de cientos, de miles de personas se les corta de cuajo el derecho, y en el peor de los casos, como a los trabajadores de EGIN, Egunkaria, Area Crítica... se les encarcela.

Es lo de siempre, solo existe un bando, solo sufre un bando, solo tiene derecho a sufrir y contar su realidad un bando, solo es reconocido un bando, solo ganará un bando...

La solución al conflicto solo vendrá cuando se esté dispuesto a hacer concesiones, a garantizar la posibilidad de llevar a cabo en igualdad de condiciones y fuera de toda coacción todos los proyectos políticos, incluido el de la independencia, a dejar hablar a las dos partes, a dar la capacidad de decidir al pueblo, y a respetar las decisiones que éste tome legítimamente.

Notas:
Al decir el periódico monarco-fascista ABC que el canal televisivo www.apurtu.org es un canal creado por ETA para elevar la moral de sus presos y este solo se puede ver por internet, me surgió la siguiente pregunta, que aún nadie me ha respondido:
Me gustaría saber cuántos presos (políticos o sociales) tienen acceso a internet en sus celdas, cuando estas no pasan de ser un cuartucho de 7 metros cuadrados únicamente habitados por el recluso de turno y una cama acompañada de una balda, donde estos pasan 20 horas al día.

Tras cuatro años de estar encarcelados, se sobreselló la causa tanto de EUSKALDUNON EGUNKARIA, como de EGIN.

Haber si va a resultar que al final los ilegales sois vosotros... “periodistas demócratas”.

Joseba. Euskal Herria