 | |
| Cartel David Garaboa, preso comunista do PCE(r). |
Cartas
desde prisión:
David
Garaboa Bonillo
Preso
político del PCE(r)
Villena,
29/09/2013
Queridos: He recibido la postal que me mandasteis desde Galiza. Me alegró
mucho comprobar que os gustó mi tierra y que os acordarais de mí,
pero... ¡no acabéis con el pulpo y el Albariño, cabrones! Ya queda
menos, en todos los sentidos, para que podamos brindar por la
República Popular. Mientras tanto cuidaros mucho. Moitos biquiños e
apertas carregadas de forza e agarimo. ¡Venceremos!.
David.
(((Sale
de la prisión INTERVENIDA y con matasello 21 octubre)))
 | |
| Dibujo Aurora Cayetano. Banderas juntas alzan dos puños. (bandera Popular, ikurriña, catalana y galega) |
Difusión
de denuncias:
Asamblea
de Familiares e Amigxs das Persoas Presas
Froito
do encontro entre familiares e amigxs das persoas presas,
manifestouse a necesidade de organizarse e dar resposta ás
múltiples irregularidades que se comenten nos diversos lugares de
encerro. A Asamblea pretende o desenvolvemento de actividades
encamiñadas á reflexión, a concienciación social e a axuda a
persoas e familiares afectadas polas políticas de encerro.
 | |
| Dibujo Xoaquin González. (figura a trazos triste porque estrella está entre rejas) |
Cartas
de lectorxs:
Hace
unos días, llegó a mis manos, después de mucha insistencia y yo
diría hasta de persecución por parte de un militante del PCPE, su
archiconocido periódico “Unidad y Lucha”, periódico que en las
próximas fechas realizará una folklórica fiesta en el madrileño
barrio de Vallekas celebrando no sé muy bien el qué, será que el
movimiento comunista español ha dado un salto cualitativo y está
dando motivos para realizar celebraciones con cantidades ingentes de
banderitas, canciones y demás en vez de estar a pie de calle
organizando la resistencia popular contra el estado Español, pero
este no es el tema al que pretendo ceñirme en este texto. Una vez
dispuse de un momento de tranquilidad y sosiego, le eché un ojo a la
publicación en cuestión, no iré artículo por artículo porque me
parece que tiene poco sentido, además de que no valen tampoco mucho
la pena, pero hubo uno de los artículos que me llamó la atención
nada mas verlo, por la pomposidad de su título y a posteriori por su
contenido que es lo que pretendo criticar en este artículo, el
título era: “República Socialista: ¿Opción o necesidad?” En
dicho artículo a primera vista, lo que parece entenderse, es que la
intención del PCPE/CJC es criticar el etapismo del PCE y su
revisionismo explicando que el partido en cuestión no quiere llegar
al socialismo sino quedarse en una fase intermedia, “la III
república”, hasta aquí estoy de acuerdo con ellos, el PCE no es
ni un partido revolucionario, ni lucha por el socialismo, pero a
partir de aquí comienzan los problemas y se demuestra como el
PCPE/CJC no tiene una línea política para conseguir el poder
político en el estado español, su falta de memoria histórica y que
además obvia y pasa de largo del desarrollo histórico particular y
propio del estado Español capitalista, yendo a rebufo de los
análisis generales del capitalismo y limitándose a repetir
consignas como: “Llegado el momento, esta misma burguesía podría
acceder a la república sin que ello supusiera ningún quebranto de
su sistema de dominación” o “Los revisionistas y oportunistas
llaman a convocar a la ciudadanía para instaurar un régimen
republicano a imagen y semejanza de la república del 31”. Para
nuestros buenos amigos del PCPE/CJC, parece ser que la monarquía no
les afecta, y que se han tragado el cuento de la transición del rey
como florero que no pinta nada en las decisiones del estado, parece
ser que cargarse la monarquía en este estado no serviría de nada
todo y eso cuando tenemos la experiencia de dos repúblicas la del
1873 y la de 1931 que han sido los momentos de mayor efervescencia
revolucionaria en este estado y donde mayor movimiento popular y
democrático ha habido, hasta que a través de golpes de estado, se
ha vuelto a los regímenes anteriores reaccionarios, pero claro, esto
a PCPE/CJC les da absolutamente igual, para ellos una república
española es lo mismo que una república francesa, que una italiana y
que una alemana, una buena clase de historia no les vendría mal,
fíjense que ni el propio fascismo en su momento de mayor
contrarrevolución de los años 40 y 50 no fue capaz de tumbar la
institución monárquica por la influencia que tenía dentro del
propio estado, curioso es también que después de tumbar a la
institución monárquica en el 31, todo el sistema caciquil se
viniera abajo y se instauraran las primera y hasta ahora única etapa
donde se respetaban y se daban derechos democráticos a los
ciudadanos, pero claro, tirar a una institución no tumba un estado,
claro que no, por eso a figura en la que el fascismo español se
apoyó para permanecer y hacer que su estado aguantara fue en el rey,
y por eso el rey es el líder del ejército español, vaya, ¿a qué
va a resultar que la monarquía tiene más importancia de la que
dicen?.
En definitiva dejar claro, que si, en esencia la república española en sus puntos generales sería igual que cualquier república actual, pero en su contenido particular, ese matiz revolucionario que tienen las repúblicas en nuestro país, y que la historia ha demostrado, no lo tendría ninguna, porque el baluarte sobre el que se apoya el fascismo en este país, y todo sus mecanismos represivos estatales, se centran en la figura de la monarquía y es indispensable para ello, todo el terrorismo de estado o el golpe de estado del 23F ha pasado por las manos de la monarquía previamente, el ejército le debe lealtad a esta institución y la lucha por el socialismo en este país no puede ir separada de la lucha republicana y antifascista, tumbar a la monarquía con todo el peso que tiene en el aparato estatal español no es algo que sea precisamente fácil para los capitalistas, que ya lo intentaron en su momento, porque en España la palabra república va ligada a revolución, va ligada a democracia y va ligada a socialismo, por eso el monopolismo español no puede defender la república, porque sería estar defendiendo su propia sentencia de muerte. Esto los revisionista del PCPE/CJC es algo que no alcanzan a comprender, sencillamente porque caen un mecanicismo simplista, no hacen uso del materialismo histórico es decir, no se paran un momento a analizar nuestro desarrollo histórico, sino a repetir palabrería que bien valdrían tanto para España como para Grecia, Italia, Turquía o Kazajistán… es necesario explicar a la gente lo que es la monarquía o lo que fue la transición, aunque acabará pasando que las masas serán la que se lo acaben explicando a este partido que se consideran la “vanguardia”.
Debemos extender la organización y resistencia contra el estado fascista, no debemos olvidarnos de nuestras propias experiencias históricas, sino usarlas de fuente para el análisis, para saber valorar el desarrollo particular que tiene el estado español como estado capitalista, que si en lo general coincido con el resto de estados (gobierno de la burguesía, existencia de la propiedad privada de los medios de producción, explotación del proletariado, campesinado y capas populares etc…), en lo particular lo hace totalmente único, y para poder conseguir la toma del poder, se deben analizar también esas cuestiones particulares y no universales, saber entender la historia de un estado es imprescindible para poder elaborar una línea política contra él. Claro que no quedan fases intermedias porque España ya es un estado imperialista y que el único camino es el socialismo, pero para ello debemos combatir al estado y por ende a la monarquía, no subordinarla a un segundo plano, porque es indispensable acabar con ella para alcanzar la república popular y el socialismo.
José Guillén
No hay comentarios:
Publicar un comentario